Орнамент в стиле барокко не совпадает в разных изданиях одного и того же произведения.

Вот две версии Quodlibet из вариаций Гольдберга Баха. Как вы можете видеть во вложениях, украшения и рекомендации по их игре прямо противоположны. На одном показано исполнение трели (или тряски), начиная с ноты выше, а на другом — снизу.

Почему оба правильные?

Если у меня есть произведение, на котором нет аннотации, как я узнаю, как играть орнамент?

Две редакции вариаций Гольдберга Баха «Quodlibet».

Ответы (3)

Почему оба правильные?

Может быть, это не так.

В общем, во всем, когда кто-то что-то вам говорит, стоит подумать, кто вам это говорит и зачем. Есть ли у человека повестка дня, которая может повлиять на то, что он говорит или как он это говорит? Каковы убеждения человека, и согласны ли вы с этими убеждениями?

То же самое относится и к музыкальным редакторам. Если издание содержит раздел критических заметок, объясняющих выбор редактора, прочтите его. Возможно, редактор включает обсуждение именно этого вопроса. Подумайте, когда готовилось издание и когда был образован редактор: каково было преобладающее понимание барочной орнаментики в то время? Соответствует ли этому сегодняшняя практика?

В частности, практика начинать трель с верхней ноты вышла из моды на пару столетий, так что я подозреваю (тоже по гравюре), что русское издание несколько старше и предшествует возрождению моды на использование верхней ноты. отмечайте трели при исполнении музыки 17 и 18 веков. Разница также может быть географической, а не временной. То есть издания могли быть примерно одного возраста, но отражать разницу во взглядах между Россией и Западной Европой о том, как лучше всего играть музыку барокко вообще или клавишную музыку Баха в частности.

Другая возможность состоит в том, что эти два издания представляют разные школы мысли, которые сосуществовали (и действительно сосуществуют до сих пор) во всем мире. Вы, безусловно, можете найти записи этого произведения с обеими формами трелей в Интернете сегодня. Проведите исследование и сделайте свой выбор.

Часто композиторы эпохи барокко опускали орнаменты, поэтому каждый редактор может сделать их выбор. Кроме того, орнаментальные обозначения не были стандартными, поэтому разные редакторы могли интерпретировать орнамент по-разному.

Кроме того, ключевые подписи в стиле барокко для минорных тональностей не были согласованы. Часто упускали одну бемоль или даже одну диез.

Барочные музыканты редко имели дело с редакторами. Музыкальное издание было редкостью. Однако они оставили украшение исполнителю.
Неполные ключевые подписи рассматриваются в этом вопросе .

Чтобы собрать некоторые факты:

  • В стиле барокко каждый игрок был готов предоставить свои украшения. Таким образом, они были либо полностью исключены, либо сокращены до одного + , чтобы указать место для некоторых.
  • Специально для И. С. Баха это не касается, однако, так как он предоставил довольно подробную таблицу перевода (см. Википедию , раздел музыка барокко или ниже)
  • Сегодня немногие любители обладают базовыми знаниями, чтобы дополнить орнамент, не говоря уже о лету. Поэтому редакторы торопятся предложить разумный выбор. К сожалению, это сильно зависит от состояния исследований и готовности их отражать, поскольку параметры существенно меняются на протяжении веков. Отсюда и разные примеры.
  • В настоящее время существуют уртекстовые издания, передающие чистый замысел композитора (незаменим для любого профессионала, готовящего запись или концерт) и отредактированные; в современных изданиях четко указано, что было добавлено редактором, поэтому у исполнителя есть возможность отступить от этого.

Орнаменты Баха

Что касается ссылки на Википедию, которую вы предоставили: я предлагаю вам скопировать и вставить изображение этого стола с орнаментом, так как это дает четкий ответ на вопрос, и ответ должен быть размещен здесь, а не на внешней странице. На внешние страницы, безусловно, можно ссылаться в качестве дополнительной ссылки, но, как я уже сказал, ответ на вопрос должен появиться здесь.