Осталась ли у монарха Соединенного Королевства жесткая власть? [дубликат]

Основные оставшиеся политические и процессуальные роли монарха:

(1) В качестве арбитра неясностей, в которых партиям и отдельным лицам должно быть разрешено становиться премьер-министром и назначать кабинет или организовывать оппозицию соответственно.

Например, если две партии имеют равное количество мест, не являющееся большинством, и ни одна из третьих сторон не желает присоединиться к какой-либо партии в правительстве, королева будет решать, что делать. Точно так же королева будет иметь последнее слово при определении того, является ли премьер-министр недееспособным или опозоренным и должен быть смещен или уйти в отставку. Королева также не позволяет правительствам «хромых уток» выходить за рамки своих полномочий, не признавая их действия, если они это делают.

(2) Вмешаться в качестве решающего голоса в случае любого конституционного кризиса, который может возникнуть.

Например, объявление того, какая фракция в мультимодальной гражданской войне, такой как Сирия, является законной. Или объявить, какая из нескольких военных фракций в перевороте является законной. Или определение того, какие восстановительные фракции законны, если все правительства рухнут в апокалипсисе.

Теоретически ратификация монархом обычных правительственных действий является структурой, которая также обеспечивает регулярность и легитимность существующих обычаев и практики, чего нелегко достичь, когда простой бумажный документ наделяется высшей юридической властью, как в США (что можно интерпретировать по-новому). таким образом, что долгая история прошлой практики задним числом становится неконституционной).

Монарх также обычно держится «в курсе» политических лидеров, получает брифинги и в частном порядке дает советы существующим политическим лидерам (не противореча им публично в обычных обстоятельствах).

Эффективная роль монарха аналогична роли совета директоров в современной бизнес-корпорации, который формально многое утверждает, но практически вмешивается только в преемственность генерального директора и во времена кризиса и неопределенности.

Мне придется оставить это кому-то другому, чтобы процитировать главу и стих законодательства, поддерживающего это, поскольку я читал это в основном во вторичных источниках, и поскольку стиль составления рассматриваемого законодательства (некоторые из которых я видел) имеет значение это не очевидно без блеска того, что подразумевается под такими терминами, как «Корона» в законодательстве Соединенного Королевства.

ОБНОВЛЕНО: Королева также имеет более или менее неограниченную свободу действий в отношении управления и распоряжения своим личным имуществом, а не суверенным богатством, а также в вопросах вкуса и стиля.