Мне даны следующие полные системы собственных векторов
но я не вижу, откуда взялось 3-е выражение, я не могу понять, почему это не просто 1? Я думаю, что это может быть как-то связано с дельта-функцией, интегральное представление которой у меня есть.
Вы можете увидеть это из понятия преобразования Фурье. Например, вы можете выразить произвольное квантовое состояние вашего гильбертова пространства в импульсном представлении, применив преобразование Фурье к вашему позиционному представлению. Точнее, для , вы можете определить
Теперь мы почти у цели. Вы можете использовать тот факт, что положение и импульс выполняют отношения полноты. Например, у вас может быть
Вставка этого в левую часть уравнения (1) дает
Отождествление этого с правой частью уравнения (1) приводит к желаемому соотношению
Нормализации зависят от соглашений без общего согласия. И, кстати, вы также можете восстановить свое представление дельта-функции (которая присуща понятию преобразования Фурье).
РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы немного уточнить связь с дельта-функцией. Вы можете интерпретировать как функционал, действующий в вашем гильбертовом пространстве. Другими словами, вы определяете, что
где может быть элементом , например. Тогда для вы используете стандартное определение скалярного произведения в этом пространстве
А чтобы замкнуть круг сейчас, можно расширить (в позиционной основе)
Таким образом, вы определяете
Я надеюсь, что это немного иллюстрирует, насколько фундаментальным является появление этой дельта-функции. Не случайно :)
Любопытный Разум
Траян