Начну с того, что покажу, как я пытался получить оператор положения аналогично получению оператора импульса:
Если мы продифференцируем волновую функцию в одном измерении , по х:
откуда получаем оператор импульса:
Но предположим, что я различаю по импульсу:
который дает
Теперь, установка , я полагаю, мы получили бы оператор
Итак, что же в этом плохого? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я хочу показать, что математическое ожидание позиции удовлетворяет следующему соотношению (в соответствии с принципом соответствия):
и это было дано как подсказка, чтобы начать, как в и бери оттуда. Я как бы знаю, что делать, но знак минус в операторе позиции меня смущает.
Подсказка также предполагает должно привести к , но почему-то знака минус нет.
Он немного тоньше, и эта тонкость здесь важна.
Определение оператора состоит в том, что , воздействуя на волновую функцию, оператор определяет среднее значение соответствующей физической величины :
Начнем с ожидания позиции в представлении позиции :
Давайте теперь посмотрим на представление импульса . Волновая функция в импульсном представлении, заданном формулой
Обобщить:
Распределения положения и импульса связаны преобразованием Фурье: - базовый вектор в пространстве положений и — базовый вектор в импульсном пространстве.
Обратите внимание на следующие соотношения из анализа Фурье и квантовой механики:
Теперь вы можете выполнить обычный интеграл среднего значения для импульса в импульсном пространстве и перевести его в позиционное пространство.
Вероятно, самый простой способ проверить результат — явно записать оператор в кет-нотации в терминах импульсного базиса (с
ДЖЭБ
Андрей