Как начинающий исследователь, несколько лет назад я отправил несколько (2-3) статей в журнал по качеству (с ISI IF). Бумаги были отклонены. Сейчас я готовлю рукопись, которая, на мой взгляд, гораздо более зрелая. Тем временем у меня было несколько статей, опубликованных в других журналах. Сейчас снова рассматриваю тот же журнал, из-за темы. Это хорошая идея ? Или будет какая-то предвзятость из-за более ранних отказов? Просто уточню: это совершенно новая рукопись.
Это совершенно законно. Вам не запрещается снова подавать заявку в журнал, который отклонил одну из ваших предыдущих рукописей. Действительно, отказы случаются у всех. Лучше не принимать их слишком плохо.
Другое дело, если вы повторно представили ту же статью, которая ранее была отклонена, или версию с незначительными обновлениями. Отправить совершенно новую рукопись или гораздо более зрелую версию не составит труда.
Или будет какая-то предвзятость из-за более ранних отказов?
Важные журналы получают много материалов, большинство из которых им приходится отклонять. Я думаю, очень маловероятно, что ответственный редактор вообще помнит, что несколько лет назад у вас уже была отклонена статья. И даже если он(а) это сделает, маловероятно, что он(а) держит это против вас. Как я уже сказал, отказ — это то, что случается с каждым исследователем, по крайней мере время от времени.
Это не только хорошая идея, но и относительно распространенная, и в целом достойная стратегия публикации. Учитывая, что конкретная тема, скорее всего, будет иметь более одного журнала, способ решить, куда подать заявку, — это отправить ее в «лучший» журнал, в который, по вашему мнению, у вас есть шанс попасть (вы не должны отправлять работу, которая не имеет шанс - это пустая трата вашего и их времени), а затем позволять статье «скользить» вниз по рейтингу, когда ее отклоняют.
Отклонение даже не означает, что вы представили не тот журнал или что работа не стоила того, чтобы туда попасть — капризы редакционного усмотрения, циклов публикации и рецензентов означают, что что-то могло иметь законные шансы на попадание. но просто пропустил это время. Следующая бумага? Запустите процесс заново.
Если ваша заявка не является достаточно вопиющей, чтобы быть незабываемо плохой , вероятность того, что редакторы отклонят вас или даже запомнят именно вас, довольно низка.
В дополнение к ответу xLeitix, который затрагивает большинство основных моментов, я бы добавил еще одно предложение, если рукопись представляет собой исправленную версию ранее отклоненной рукописи.
В сопроводительном письме к редактору вы должны указать, что это повторная отправка предыдущей статьи. Вы также должны четко указать , что изменилось по сравнению с предыдущей рукописью в текущей: что вы добавили или удалили, и чем настоящая рукопись является улучшением по сравнению с предыдущей версией.
DCS24
Дэвид З.
DCS24