Где раввинская дискуссия о том, отрицает ли вечное Gehinnom (т.е. вечное суждение, ведущее к вечному наказанию) концепцию реинкарнации? (Потому что концепция реинкарнации, если она верна, звучит так, будто можно избежать таких вечных последствий, если они есть.)
Этот ответ предполагает, что реинкарнация ОП не является соперником мертвых, как поясняется в комментариях, а относится к тому, что обычно называют Гилгулом Нешамосом.
Как я упоминаю в своем ответе на этот вопрос Ми Йодеа, мудрецы Луниэля упомянули об этой идее Рашбе , написанной в его ответе 418. Рашба не возражал против их логики, но и не поддерживал ее вслух. То, что он напечатал, может считаться принятием.
Однако есть два момента, которые я упомяну, которые опровергают этот аргумент.
Первый пункт соответствует большинству каббалистических работ, которые я видел, в которых обсуждается тема Гилгула, таких как Чида и Бен Йехояда. Вся душа не переселяется в новое тело. Скорее, «искра» (nitzutz) старой души, которая нуждается в исправлении, присоединяется к новой душе. Так согрешившая старая душа все еще наказывается в геиноме, аду, а та искра, которую нужно исправить, находится в новом воинстве на земле.
Второй пункт я не видел в книгах, но слышал от некоторых раввинов. Быть отправленным обратно в виде Гилгула более болезненно для души, чем Гехином. Если это так, то само возвращение на самом деле является наказанием, и этот процесс не избавил душу от наказания. (Как уже отмечалось, я никогда не видел этого внутри и не могу поручиться за его правдивость.)
DonielF
саббахиллель
нинамаг
нинамаг
саббахиллель
DonielF
DonielF
саббахиллель
DonielF
нинамаг
саббахиллель
мевакеш