Почему отрицательная норма настолько важна для фермионов, что уравнение Дирака было выбрано вместо КГ, в то время как такая же проблема для фотонов вполне приемлема? Фактически, во многих книгах по КЭД даже не упоминается, что норма должна быть неопределенной, чтобы сохранить ковариацию.
Это две очень разные ситуации.
Уравнение Дирака было выбрано вместо KG только в первые дни КТП, когда люди еще не открыли вторичное квантование. Проблема заключалась в кажущейся отрицательной вероятности наблюдения частицы КГ. В настоящее время общепризнано, что и КГ, и Дирак дают согласованные КТП частиц со спинами и соответственно. Все состояния в 2-квантованной теории имеют положительную норму.
Отрицательная норма в калибровочных теориях совершенно иная. Это норма второго квантованного состояния, и ей нельзя дать физическую интерпретацию. Это также не реально, а это означает, что мы на самом деле не получаем состояний с отрицательной нормой в калибровочной теории, где мы правильно учли уравнения связи (вам не нужно оправдывать Гупта-Блейлера, избавляясь от отрицательной нормы). состояний, это всего лишь квантово-механический способ наложения уравнений ограничений. Эти ограничения реальны, физические, существуют как в классической, так и в квантовой теориях и имеют решающее значение для динамики теории. Состояния с отрицательной нормой — это чисто артефакт , который появляется перед накладываются ограничения, которые не проявляются в реальной теории.)
МсТаис
МсТаис
проф. Леголасов
МсТаис