Я пытаюсь вычислить точную амплитуду КЭД с одним внешним фотоном. Предположим, что фотон имеет 4-импульс и поляризация .
Пескин и Шредер (стр. 318) утверждают, что, пренебрегая вкладом внешней фотонной линии, мы получаем амплитуду
Однако я понятия не имею, как они это получают. Я попробовал две идеи и был бы признателен, если бы кто-нибудь рассмотрел обе.
Подход 1
Результат, казалось бы, следует непосредственно из определения -матрицу, если мы заменили на RHS вакуумом свободной теории, а именно . P&S только что сделал опечатку?
Подход 2
Используя формулу LSZ, я получаю совсем другое, а именно
Похоже, теперь у меня ВЭВ совершенно не того поля! Я неправильно применил LSZ? И если да, то в чем моя концептуальная ошибка?
Заранее большое спасибо за вашу помощь!
Я сам нашел ответ, поэтому решил опубликовать его здесь, если кому-то интересно. Я рассмотрю каждый из подходов по очереди.
Подход 1
То, что я написал выше, явно неверно. Мы можем получить правильный результат, используя определение -матрица и ее связь со свободными амплитудами теории. Это дается
где — плотность гамильтониана в картине взаимодействия (т. е. включает только гейзенберговские поля свободных теорий).
Теперь мы можем записать термины этого, используя теорему Вика и заметив (как обычно), что учитываются только полностью сокращенные термины. Первые нетривиальные члены схематично
где интегралы по пространству-времени. Теперь сокращение с дает . Если вы проигнорируете вектор поляризации и проверите правильность работы коэффициентов, вы проверите результат в P&S.
Обратите внимание, что ампутация рецепта не является проблемой, так как это относится только к внешней фотонной линии, которую мы игнорируем.
Подход 2
Формула LSZ, как я написал выше, была во многом правильной. Честно говоря, я понял, что сама по себе формула не годится для запоминания. Скорее, следует отметить, что -матричный элемент может быть вычислен с помощью
Соответствующая корреляционная функция в этом случае имеет вид как я писал выше. Мы хотели бы связать это с корреляционной функцией . Ключевая идея (как указал Любош) состоит в том, чтобы использовать классическое уравнение движения, которое имеет вид
где - некоторый дифференциальный оператор, обратный которому задается пропагатором Фейнмана для фотонов (под интегралом). Квантовым обобщением этого является уравнение Швингера-Дайсона.
который легко вывести в формализме интеграла по траекториям. Условия контакта не способствуют -matrix, потому что они имеют неправильную структуру сингулярности. Таким образом инвертируя мы находим контактные условия
откуда преобразование Фурье
посредством преобразования Фурье функции Грина. Теперь, взяв остаток, когда фотон переходит «на оболочку», и игнорируя перенормировку поляризации и напряженности поля, мы снова получаем результат P&S.
Цзя Иян
Любош Мотл