Оценка амплитуды КЭД с 1 внешним фотоном

Я пытаюсь вычислить точную амплитуду КЭД с одним внешним фотоном. Предположим, что фотон имеет 4-импульс д и поляризация ε мю .

Пескин и Шредер (стр. 318) утверждают, что, пренебрегая вкладом внешней фотонной линии, мы получаем амплитуду

Ом | С | д "=" я е г 4 Икс е я д . Икс Ом | Т ψ ¯ γ мю ψ | Ом

Однако я понятия не имею, как они это получают. Я попробовал две идеи и был бы признателен, если бы кто-нибудь рассмотрел обе.

Подход 1

Результат, казалось бы, следует непосредственно из определения С -матрицу, если мы заменили Ом на RHS вакуумом свободной теории, а именно 0 . P&S только что сделал опечатку?

Подход 2

Используя формулу LSZ, я получаю совсем другое, а именно

Z д 2 + я ϵ Ом | С | д ϵ мю "=" г 4 Икс е я д . Икс Ом | Т А мю | Ом

Похоже, теперь у меня ВЭВ совершенно не того поля! Я неправильно применил LSZ? И если да, то в чем моя концептуальная ошибка?

Заранее большое спасибо за вашу помощь!

Короче говоря, первый матричный элемент — это матричный элемент текущего Дж мю в то время как последний имеет А мю . Грубо говоря, в некоторой калибровке и с некоторыми нормировочными коэффициентами А мю "=" Дж мю поэтому два выражения отличаются только квадратом, который по существу равен простому множителю д 2 вы видите в формуле LSZ.

Ответы (1)

Я сам нашел ответ, поэтому решил опубликовать его здесь, если кому-то интересно. Я рассмотрю каждый из подходов по очереди.

Подход 1

То, что я написал выше, явно неверно. Мы можем получить правильный результат, используя определение С -матрица и ее связь со свободными амплитудами теории. Это дается

Ом | С | д Ом "=" ( 0 | Т опыт { я г 4 Икс ЧАС я } | д 0 ) связанный, ампутированный

где ЧАС я — плотность гамильтониана в картине взаимодействия (т. е. включает только гейзенберговские поля свободных теорий).

Теперь мы можем записать термины этого, используя теорему Вика и заметив (как обычно), что учитываются только полностью сокращенные термины. Первые нетривиальные члены схематично

0 | Т я е ψ ¯ γ мю ψ А мю | д + 0 | ( я е ) 3 0 | Т ψ ¯ γ мю ψ А мю ψ ¯ γ мю ψ А мю ψ ¯ γ мю ψ А мю | д +

где интегралы по пространству-времени. Теперь сокращение А мю с д дает е я д . Икс ϵ мю . Если вы проигнорируете вектор поляризации и проверите правильность работы коэффициентов, вы проверите результат в P&S.

Обратите внимание, что ампутация рецепта не является проблемой, так как это относится только к внешней фотонной линии, которую мы игнорируем.

Подход 2

Формула LSZ, как я написал выше, была во многом правильной. Честно говоря, я понял, что сама по себе формула не годится для запоминания. Скорее, следует отметить, что С -матричный элемент может быть вычислен с помощью

  • Преобразование Фурье соответствующей корреляционной функции
  • вычисление остатка многочастичного полюса
  • деление на соответствующие коэффициенты перенормировки напряженности поля

Соответствующая корреляционная функция в этом случае имеет вид Ом | Т А мю | Ом как я писал выше. Мы хотели бы связать это с корреляционной функцией Ом | Т Дж мю | Ом . Ключевая идея (как указал Любош) состоит в том, чтобы использовать классическое уравнение движения, которое имеет вид

А мю "=" Дж мю

где - некоторый дифференциальный оператор, обратный которому задается пропагатором Фейнмана для фотонов (под интегралом). Квантовым обобщением этого является уравнение Швингера-Дайсона.

Ом | Т А мю | Ом + Ом | Т Дж мю | Ом "="  контактные условия 

который легко вывести в формализме интеграла по траекториям. Условия контакта не способствуют С -matrix, потому что они имеют неправильную структуру сингулярности. Таким образом инвертируя мы находим контактные условия

Ом | Т А мю ( Икс ) | Ом "=" г 4 у Д Ф мю ν ( Икс у ) Ом | Т Дж ν ( у ) | Ом

откуда преобразование Фурье

г 4 Икс е я д . Икс Ом | Т А мю | Ом "=" г 4 у е я д . у ( я ) д 2 Ом | Т Дж мю | Ом

посредством преобразования Фурье функции Грина. Теперь, взяв остаток, когда фотон переходит «на оболочку», и игнорируя перенормировку поляризации и напряженности поля, мы снова получаем результат P&S.