На странице 303 в Peskin&Schroeder они дают фактор вершины как
а на странице 304 пишут
Почему графики отличаются друг от друга (на одной из них есть забавный крестик в конце фотонной линии)? Почему калибровочное поле появляется в и не в ? Являются и идентичны?
В первом случае вершина является вершиной в обычном смысле (используемом для построения диаграмм).
Во втором случае калибровочное поле не является динамическим (в формулировке интеграла по путям вы не интегрируете), это фиксированное фоновое поле. В этом случае нас интересует влияние этого нединамического поля на поле электрона. Это полезно для изучения, например, вероятности создания электронно-позитронных пар из вакуума при наличии (очень) сильного электрического поля (наложенного извне, скажем, экспериментаторами в лаборатории).
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Чтобы быть более техническим во втором случае (нединамическое поле): давайте посмотрим на статистическую сумму
В чем смысл? Во-первых, мы видим, что соединяется с фермионами как обычное электромагнитное поле. Следовательно, если система, которую мы хотим описать, задается некоторыми фермионами в классическом ЭМ-поле, мы можем смоделировать это, используя это (Здесь предполагается, что влияние фермионов на E&M незначительно). Во-вторых, выводя в отношении , мы можем вычислить корреляционные функции тока. В этом случае, играет роль исходного термина.
Если поле E&M динамично, мы должны интегрировать снова и снова.
Physics_maths
Адам
Physics_maths
Physics_maths
Адам
Physics_maths