Переходя от уравнения Дирака в качестве старшекурсника

На моем курсе по КМ мы изучаем основы попытки примирить КМ со специальной теорией относительности. Насколько я понимаю, Дирак взял определение Е "=" п 2 с 2 + м 2 с 4 и использовал его для уравнения Шредингера. Получается форма, которую мы хотим:

Е "=" с α п + β м с 2
где α и β являются матрицами 4x4. Это гамильтониан? Значит ли это, что я просто пишу:
я т | ψ "=" Е | ψ
Это кажется неправильным, так как я не вижу никаких потенциальных терминов.

Я попытался осмотреться, и, видимо, это результат для частиц со спином 1/2? Как здесь сыграло роль вращение и почему 1/2? Я знаю, что матрицы содержат спиновые матрицы Паули, но я не понимаю, как появился спин. По сути, я действительно не знаю, что теперь делать с этим результатом и как интерпретировать его значение. Могу ли я получить объяснение на уровне бакалавриата (желательно без QFT) о том, что подразумевает уравнение Дирака и как оно это делает? Википедия говорит, что это подразумевает существование античастиц, и это звучит так интересно.

Вы можете сделать это без вращения, используя, например, матрицы Паули 2x2. Две степени свободы можно рассматривать как частицу и античастицу. Вы даже можете покончить с этим, выбрав реальный базис для матриц и ограничив компоненты реальными, что приведет к уравнению Майорана.

Ответы (1)

Вот что я знаю:

Мотивацией Дирака было квантово-механическое уравнение для электронов, которое дало бы гораздо более точную обработку атомных спектров.

Не вдаваясь в математические тонкости:

  1. Мы знаем, что нам нужно по крайней мере 2 волновые функции компонентов, чтобы иметь дело с 1 2 спин электрона.
  2. Основная цель — полностью включить SR. Одним из требований является преобразование четности. Оказывается, ( 1 2 , 0 ) представление переходит в другое, ( 0 , 1 2 ) при паритетном преобразовании. Так что даже если вы не хотите 4 сложные компоненты волновых функций, у вас нет выбора.

Это, однако, делает уравнение способным выражать множество представлений с помощью одного уравнения.

Возьмем уравнение Клейна-Гордона для скалярной функции частицы массы м : ( 2 + м 2 ) ψ "=" 0 .

Дирак хотел линейное уравнение. Существует ли «квадратный корень» из ( 2 + м 2 ) ?

Квадрат анзаца дает ( 1 2 { γ мю , γ ν } мю ν + м 2 ) ψ "=" 0

Чтобы восстановить исходное уравнение, определенное Дираком { γ мю , γ ν } "=" 2 η мю ν

Результатами являются гамма-матрицы, а линейное уравнение имеет вид

( я γ мю мю м ) ψ "=" 0
или
( я / м ) ψ "=" 0
используя удобную фейнмановскую косую черту.

Можно еще многое сказать и найти другие способы получить уравнение, но вы спросили об основах.