Почему А380 не использует внешние реверсоры тяги?

Одна вещь, которую я заметил с A380, это то, что он, кажется, использует внутренние реверсы тяги только во время посадки. Я подозреваю, что это связано с проглатыванием FOD или, возможно, с повреждением взлетно-посадочной полосы. Это странно, потому что 747-8 (который также имеет большой размах крыла и очень большие двигатели) использует все свои реверсы тяги во время посадки. У кого-нибудь есть официальный ответ, почему это так?

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Я знаю :) но я очень смутился, когда мой шестилетний заметил это, пока я играл с ним в FSX.

Ответы (1)

Почему А380 не использует внешние реверсоры тяги?

Потому что его нет (или не нужно).


У A380 реверс тяги есть только на бортовых двигателях. Это снижает вес и, поскольку подвесные двигатели часто выходят за край взлетно-посадочной полосы, снижает риск FOD.

Из Airliners.net

Как и все сертифицированные транспортные самолеты этого типа, А380 может останавливаться с V1 только на тормозах с минимальным износом дисков.

введите описание изображения здесь

Я читал, что большинству авиалайнеров разрешено взлетать, даже если все реверсивные двигатели не работают. Большая часть замедления обычно обрабатывается тормозами.


Учитывая, что Airbus A380 с полной загрузкой весит 1 265 000 фунтов, можно подумать, что для его остановки на разумном расстоянии после приземления потребуется установка реверсора тяги Phalanx для тяжелых условий эксплуатации.

По правде говоря, в тормозной системе мегалайнера реверсоры тяги являются наименее важными компонентами. Авиалайнеры не обязаны иметь реверсоры тяги, и ими оснащены только два бортовых двигателя A380. Решение не устанавливать реверсоры на два подвесных двигателя A380 позволило сэкономить вес и снизить вероятность того, что эти двигатели, которые иногда висят над краями взлетно-посадочной полосы, будут повреждены из-за попадания посторонних предметов.

Два реверса действительно помогают замедлить A380, но ненамного. На самом деле, в отличие от реверсоров тяги на большинстве авиалайнеров, включая гигантский Boeing 747, они не останавливают самолет на более коротком расстоянии, чем одни только тормоза и спойлеры. Однако они снимают часть нагрузки с тормозов и полезны, если вода или снег делают взлетно-посадочную полосу скользкой.

Из журнала «Воздушное пространство»


Подробнее о тормозной системе

1. Общие
сведения Самолет имеет:

  • Два крыльевых шасси (WLG) с четырехколесной тележкой и соответствующими дверями
  • Шасси с двумя корпусами (BLG) с шестиколесной тележкой в ​​сборе и соответствующими дверями
  • Носовое шасси (NLG) со сдвоенными колесами и соответствующими дверями.

...

  1. Торможение
    A. Общие
    карбоновые тормоза установлены на каждом колесе WLG и на колесах передней и центральной осей BLG.
    Тормозная система имеет электрическое и гидравлическое управление.
    Тормозная система имеет четыре режима торможения плюс системы автоторможения и противоскольжения:

    • Нормальное торможение с противоскольжением
    • Альтернативное торможение с противоскольжением
    • Экстренное торможение (с максимальным торможением)
    • Экстренное торможение без защиты от скольжения также доступно в качестве альтернативной функции альтернативной тормозной системы.
    • Система стояночного тормоза с ручной настройкой доступна только для BLG. Эта система также может быть использована для обеспечения экстренного торможения.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь


риск ППП

введите описание изображения здесь

Посадка A380 в аэропорту Фарнборо


А380 против 747

Конструкция крыльев A380 с их большой площадью, сравнительно небольшой стреловидностью (33,5 градуса) и массивными закрылками обеспечивает Airbus посадочную скорость на 20 узлов меньше, чем у Боинга-747. 140 узлов и приземляется, в зависимости от его посадочного веса, на скорости до 130 узлов, что примерно соответствует скорости приземления некоторых корпоративных самолетов, которые весят в 1/50 меньше, чем самый большой авиалайнер в мире.

AirspaceMag

Если большая часть замедления осуществляется тормозами, то зачем вообще нужны реверсоры тяги? Мне трудно поверить, что миллионы человеко-часов (и долларов) ушли на проектирование, оптимизацию и разработку совершенно ненужного оборудования.
Миллионы человеко-часов и долларов тратятся на дублирование, тройное (или более) резервирование гетерогенных систем на самолетах. См. Университет Пердью, Инженерный колледж.
Значит ли это, что разница в конечном счете сводится исключительно к количеству тормозных осей?
Если есть опасения, что подвесные двигатели проглотят дерьмо (FOD) из-за того, что они выступают за край взлетно-посадочной полосы, почему бы этому не относиться и к взлету, когда подвесные двигатели предположительно работают на большой тяге? Выбрасывает ли двигатель на реверсивной тяге воздух (и мусор) достаточно далеко вперед, что существует реальный риск проглатывания и FOD? Можно ли это свести на нет, спроектировав реверсивные двигатели так, чтобы они двигались в основном вбок?
@Phil: Это похоже на вопрос (или три). Вы можете нажать на ссылку «Задать вопрос» в правом верхнем углу страницы.
@BrysonS.: Не совсем так. Все оси главной передачи обычно тормозятся. Отличие в охлаждении тормозов. Каждый самолет должен иметь возможность останавливаться без реверсоров, потому что вероятность их отказа слишком высока, чтобы полагаться на них, но это может произойти за счет перегрева тормозов. Тормоза A380 имеют достаточно хорошее охлаждение, поэтому они сочли достаточным два реверса.
@Jan Hudec Я думаю, что мой главный вопрос заключался в том, почему A380 может уйти с таким минимальным реверсированием тяги, в то время как 747-8 (и многие другие подобные ему самолеты) полагаются на него в гораздо большей степени.
@Phil Я поддерживаю предложение RedGrittyBrick сделать ваш комментарий вопросом. Если вы это сделаете, я дам ответ намного дольше, чем я могу вставить в комментарий здесь.
«Он может останавливаться с V1 только на тормозах с минимальным износом дисков». - Все самолеты могут это делать, это сертификационное требование и (частично) используется для определения требований к взлетно-посадочной полосе. Но это очень плохо для оборудования. Раскаленные добела тормоза могут (и делают) поджечь шины, а замена половины шасси каждый раз, когда пилот пытается выйти на Чарли вместо Дельты, обходится довольно дорого.
@PhilPerry не применяется при взлете, потому что реактивная струя находится за двигателем и ускоряется вдали от обломков. Направьте свой выхлоп вперед во время замедления, и в какой-то момент вы вдохнете любой мусор, который подбросите. В некоторых небольших бизнес-джетах используются боковые «реверсоры», но они больше являются «компенсаторами тяги», поскольку никоим образом не замедляют самолет.
Хорошо, @Terry, новый вопрос на [A380 против B-747 Реверсивные двигатели тяги на подвесных двигателях]
@PhilPerry Ссылка на новый вопрос: Реверсоры тяги A380 и B-747 на подвесных двигателях
Так почему же на последней картинке в вопросе показаны оба двигателя с той стороны с развернутыми реверсами?
@Lnafziger: Развернули ли изображенные пилоты 747 все 4 реверсора тяги на 747 или нет, мало что говорит нам о том, установил ли Airbus 4 или 2 на A380 , и почему - или ваш вопрос имел в виду что-то другое?
@RedGrittyBrick Ну, я полагаю, это означало, что я не заметил, что это был другой самолет, чем тот, о котором он спрашивал! :)
Вы написали, что у А380 10 тормозных осей. Обратите внимание, что у него 16 основных колес с тормозами и 4 основных колеса без тормозов.
@bogl: спасибо, ответ обновлен.
@RedGrittyBrick Что означает FOD?
@Gabriel: повреждение посторонним предметом. Подвесные двигатели могут находиться на краю взлетно-посадочной полосы или над травой. Реверсивная тяга подвесных двигателей может выбрасывать мусор (любой незакрепленный материал или предметы) перед двигателями, где они будут всасываться (проглатываться) и могут привести к повреждению двигателя.
@RedGrittyBrick на этапе проектирования A380 Airbus изначально хотел полностью отказаться от реверсоров тяги - они увеличивают вес и стоимость обслуживания планера, а поскольку все посадки в коммерческих самолетах должны рассчитываться без использования реверсоров тяги, они более ненужная вещь в наши дни. FAA отказало, Airbus должен был включить пару. Итак, Airbus включил пару. Десять лет назад в Интернете было много дискуссий по этому поводу, но большая часть из них затерялась в анналах времени.