Почему Австрийская империя не имела домашних войск?

В «Красном мундире: британский солдат в эпоху лошадей и мушкетов» историк Ричард Холмс пишет на с. 103:

Большинство европейских армий содержали отряды домашних войск — заметным исключением была Австрия, — в которой ценилось рождение и воспитание.

Так почему не в Австрии? Они, безусловно, придавали рождению и воспитанию такое же значение, как и все остальные в ту эпоху, поэтому это не могло быть основано на каких-либо демократических принципах. Я подозреваю какую-то сумасшедшую причуду из-за того, что монархия Габсбургов была даже более лоскутной, чем обычная, но не могу даже начать формировать конкретное предположение.

Ответы (1)

В 1763 году Мария Терезия сформировала пять гвардейских отрядов, которые в Австро-Венгрии считались домашними войсками. Эти:

  • Арсьерен-Лейбгард
  • königlich-ungarische Leibgarde
  • кук Трабантенлейбгард
  • кук Leibgardereitereskadron
  • Kuk Leibgardeinfanteriekompanie

Первые два следовали за Императором повсюду и были на месте в представительных целях. Для Arcièren-Leibgarde, особенно украшенных, достаточно высоких, достаточно красивых, до 1780 г. выбирались католические и до 1807 г. только королевские офицеры старшего возраста. Однако первые два гвардейских полка были недостаточно многочисленны для ведения каких-либо значительных боевых действий.

Последние три полка также представляли собой более мелкие группы (максимум несколько сотен), но также состояли из рядовых военнослужащих низшего звена. Trabantenleibgarde несли караульную службу в императорской резиденции в Вене (Хофбург) и вокруг нее. Leibgardereitereskadron выполнял артиллерийские услуги, в основном в качестве курьеров. Перед Leibgardeinfanteriekompanie была поставлена ​​задача поддерживать порядок вокруг имперских резиденций и садов, а также замков Шенбрунн и Лаксенбург.

По крайней мере, в отношении первых двух гвардейских полков оптика была всем, что включало бы «рождение и размножение», хотя их размер мог быть меньше, чем у эквивалентных других сил, на что, возможно, намекает Ричард Холмс.

Вероятна предыстория его сравнительно небольшого размера и позднего принятия (помимо многонационального характера Австро-Венгрии), потому что военные реформы Марии Терезии пытались модернизировать в основном имперскую (то есть Священную Римскую империю) армию в более австрийскую армию и снизить неэффективность, в том числе чрезмерная зависимость от феодальной знати. Вильгельм фон Хаугвиц, которому было поручено это изменение, попытался изменить армию с феодального аристократического института на более современную армию, что повлияло бы на размер создаваемых гвардейских отрядов.

Источники в немецкой Википедии: https://de.wikipedia.org/wiki/Arci%C3%A8ren-Leibgarde .

Источники о реформах Марии Терезии: https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Theresa#Reforms .

Источники по Хаугвицу: https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_von_Haugwitz .

Предположительно «кук» не входил в их имена в 1763 году!
@CMonsour: Почему? Габсбурги были королями Венгрии с 1526 по 1780 год, независимо от их способности избираться императором. Обратите внимание, что « кук », по-видимому, является немецкой аббревиатурой от « kaiserlich und koniglich », что означает « императорский и королевский » и относится к Габсбургам в их роли как императора Священной Римской империи (позже австрийского) и короля Венгрии.
@PieterGeerkens Насколько я понимаю, использование этой фразы было навязано при создании двойной монархии в 1867 году. Википедия FWIW, похоже, согласна.
Кроме того, институты СРИ имели давнюю традицию, не принадлежавшую императору (например, Крайсе ) , и их было бы нелегко объединить с институтами Венгерского королевства.
Кроме того, СРИ не была собственностью Габсбургов, как может подтвердить Карл VII, так что объединение институтов не имело большого смысла.
@CMonsour: единицы предшествуют двойной монархии, созданной в 1867 году; имена меняются в соответствии со временем. Я просто указывал на возможное значение слова " кук ". При чем здесь Kreise ? Будучи Императором, Император имеет право руководить имперскими учреждениями.
@PieterGeerkens Все, что я сказал в своем первоначальном комментарии, это то, что это не были бы имена в 1763 году, а не то, что тогда единиц не существовало. Итак, если вы полностью согласны, почему вы возражаете?
Спасибо, это имеет большой смысл!
Почему Австрийская империя не имела домашних войск?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v