Почему Большой взрыв считается доказательством еврейской традиции

Из того немногого, что я понимаю о Большом взрыве (а это ОЧЕНЬ НЕМНОГО), говорится, что Вселенная находилась в состоянии очень высокой плотности, а затем расширилась.

Это обычно используется как доказательство того, что мир имел начало, и поэтому традиция Торы и наука не противоречат друг другу. Доктор Джеральд Шредер написал книгу , отстаивающую именно эту позицию.

Однако я просто подумал, что сама теория утверждает, что существовало ранее существовавшее ядро ​​массы, которое взорвалось и расширилось. Таким образом, это не было творением из ничего.

Также не предполагает ли это, что было «пространство» для его расширения. Опять же, другой ранее протяженный объект или материя.

Почему это доказательство? Я ошибаюсь в своем понимании теории?

Откуда взялась сингулярность, является предметом многочисленных дискуссий в физике. Некоторые утверждают, что на самом деле это было «ничто», а поток из-за столкновений n-бран, который приводит к гравитационной плотности (сингулярности), когда по сути ничего не существует. То, что написал Шредер, было больше о том, чтобы показать, как еврейская традиция упреждающе согласуется с современным научным пониманием ББ, а не только о том, что «было начало». Когда вы говорите об этом за тысячи лет до того, как эта концепция была научно предложена, это говорит о чем-то более глубоком.
Что такое n брана мембрана? Как в квантовой механике?
Кроме того, теория ничего не «претендует» на саму сингулярность. Теория ВВ на самом деле начинается только ПОСЛЕ взрыва сингулярности, поскольку нет разумного способа объяснить что-либо до этого момента (например, КАК она могла взорваться и откуда она взялась).
Да. N-мерная мембрана. Теория бран — увлекательное расширение теории струн, но в настоящее время у нас нет методов для ее экспериментальной проверки.
Да, я фальшиво знаком с некоторыми разделами теории струн, по крайней мере, достаточно, чтобы звучать интересно на кидуше.
Что вы знаете об общей теории относительности (в частности, гравитационном замедлении времени) и законе Хаббла (и метрическом расширении пространства)?
@Mefaresh Не тест. Он пытается помочь вам понять ответ на ваш вопрос. Хотя это и противоречит интуиции, возможно, в сингулярности, которая ускорила Большой взрыв, больше не было ни пространства, ни времени. (Честно говоря, никто на самом деле не знает, что произошло в сингулярности, потому что наши уравнения не работают. Мы можем просто описать в грубых терминах, основанных на ограничениях, не предполагающих никаких новых факторов.)
Я думаю, гораздо более продуктивно думать об этом созвучии как о счастливом примере нашего понимания двух главных откровений Бога — мира природы и Торы — сходящихся, а не как о доказательстве.
У доктора Шредера есть интересное уравнение, сопоставляющее шестидневное расширение с космологической датой Вселенной. Медраш в конце Берейши также говорит, что до грехопадения Адама звезды двигались гораздо быстрее.
@IsaacKotlicky, чтобы сказать, что n-браны сталкиваются друг с другом, чтобы вызвать это, разве это не предполагает предсуществующую материю?
Браны — это не материя, это n-мерные слои пространства-времени. Пересечение/столкновение бран может создавать «пузыри» пространства-времени, в которых формируются вселенные. Технически это предполагает наличие «материала более высокого измерения», но не обязательно материи как таковой. Энергия в точке столкновения приведет к искривлению, сингулярности и последующему Большому взрыву. Во всяком случае, это теория. Довольно странно думать об этом...
«Кроме того, было «пространство», в которое он мог расшириться. Опять же, другой ранее протяженный объект или материя». Это неправильно. Научный консенсус заключается в том, что Вселенная постоянно расширяется, но вне Вселенной ничего нет. Это не космос, поскольку пространство существует только во вселенной.
не было места для расширения. большим взрывом было создание космоса и его последующее расширение

Ответы (2)

Я думаю, их главная мысль не в том, что теория во всех деталях идентична еврейской традиции. На протяжении тысячелетий традиционная западная мудрость основывалась на аристотелевском предположении о кадмут ха-олам — о том, что вселенная всегда была такой, какая она есть. Современные открытия в физике, говорящие о конечном моменте времени, до которого человеческая спекуляция бессмысленна, гораздо больше соответствуют еврейской традиции (см., однако, Море Невухим, который указывает, что технически даже кадмут ха-олам не обязательно был бы еретическая идея).

Правильно, мы не можем СПРАШИВАТЬ Мах Лифним, но это не исключает того, что в этой области что-то БЫЛО...
@IsaacKotlicky может быть, но это гораздо больше совместимо с учением Торы, чем с точкой зрения аристотеля.
где морех невучим говорит, что кадмут хаолам не является еретическим? Рамбам во многих местах говорит, что вечно существующим может быть только Бог
@ray Я не думаю, что у нас есть разногласия по этому поводу... :D
Рамбам этого не говорит; это заблуждение, основанное на неправильном прочтении Море Невухим 2:25 @ray
@wfb нет, он ясно говорит об этом в yesodei hatorah 1

Суть «Большого взрыва» в том, что, учитывая точку творения, должен был быть создатель. Таким образом, если Большой Взрыв не был точкой сотворения Вселенной, то все, что было раньше, должно было быть создано. Или, возможно, что-то, что было "до" этого или...

Как только ученые отказались от теории «вечной вселенной» ради какой-то отправной точки, они в конце концов вернутся к какой-то точке творения (о чем мы говорили с самого начала).

Наша датировка всего от Сотворения Адама означает, что мы действительно не понимаем, как именно Всевышний создал Вселенную и что это повлекло за собой. Мы просто знаем, что он сделал что-то , чтобы Вселенная существовала. Вот почему Тора дает только грубый набросок, и запрещается пытаться преподавать «Маасе Бераиши» двум людям, поскольку это касается предметов, которые слишком глубоки, чтобы их можно было объяснить более чем одному ученику.

Например, я также упоминаю о проблеме в разделе «Что вызвало Бога?».

Почему Большой взрыв считается доказательством еврейской традиции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v