Почему бы нам не сфокусироваться на ближайшем гиперфокальном расстоянии, чтобы все было в фокусе?

Тогда почему бы нам не установить максимально возможное расстояние фокусировки, так как это позволит достичь максимальной глубины резкости?

Потому что этого не будет. Если вы сфокусируетесь на точке, расположенной ближе, чем гиперфокальная точка, то глубина резкости уменьшится. Бесконечность больше не в фокусе.

Таким образом, лучше всего было бы сфокусироваться на объекте на расстоянии 0,4 м, так как он будет охватывать расстояние от 0,2 м до бесконечности.

Нет, он будет покрывать от 0,3 м до 0,6 м. Глубина резкости быстро уменьшается, когда вы фокусируетесь на точке, расположенной ближе к вам.

При фокусировке на точку, расположенную ближе, чем гиперфокальная точка, теряется глубина резкости на бесконечности.

Например, если гиперфокальная точка 1,2 м, а вы фокусируетесь на 1,2 м, то ваша глубина резкости составляет от 0,6 м до бесконечности. ОДНАКО, если вы сфокусируетесь на точке ближе 1,2 м, скажем, на 1,0 м, глубина резкости упадет до 0,55–6 м.

Вы можете увидеть влияние расстояния до объекта на глубину резкости на таких сайтах, как ЭТОТ . Убедитесь, что выбрали полнокадровую камеру, такую ​​как Nikon D4, D3x... вариант.

Если ваша цель состоит в том, чтобы сфокусировать как можно больше вашего объекта, и вы заранее знаете, что большая часть вашего объекта находится за пределами полугиперфокального расстояния, то этот совет может оказаться полезным, упрощая процесс фокусировки при настройке кадра.

Однако есть как минимум пара усложняющих факторов:

1. Гиперфокальное расстояние изменяется в зависимости от фокусного расстояния объектива и настройки диафрагмы. Поэтому, если вы не всегда снимаете с одним и тем же фокусным расстоянием и с одной и той же настройкой диафрагмы, вам нужно помнить о гиперфокальном расстоянии для других комбинаций, которые вы можете использовать. Таблица ниже (с сайта Brian Jansen Photography brianjansen.com ) иллюстрирует это.

2. Для многих фотографов получение всего в фокусе — это не то, чего они хотят. Вместо этого наиболее важно контролировать глубину резкости, чтобы управлять главным объектом и негативным пространством . Ваше предложение не будет полезным, когда это является целью.

Понимание важности управления основным объектом и негативным пространством можно резюмировать следующим образом (от PhotographyMad.com ):

При правильном использовании негативное пространство обеспечивает естественный баланс с позитивным пространством в сцене. Достижение правильного баланса сложно и довольно субъективно, но со временем и практикой вы научитесь делать это лучше.

с такой фотографией в качестве хорошего примера:

3. Многие фотографии сделаны не с короткими фокусными расстояниями и высокими значениями диафрагмы. Использование телеобъектива довольно распространено среди некоторых фотографов, даже при съемке относительно близких объектов. Например, съемка ночного футбольного матча со стороны может не получиться при f/11 с «нормальным» объективом. Если вы снимаете объективом 200 мм с диафрагмой f/5,6, то ваше полугиперфокальное расстояние составит 387 футов. Использование вашей техники сделало бы всю идею использования этого телеобъектива сомнительной, потому что вам пришлось бы стоять очень далеко, чтобы удерживать объекты в фокусе. В подобном случае вы можете оказаться в стороне, когда субъекты гораздо ближе. При использовании этой гиперфокальной техники они будут не в фокусе.

Статья, которую вы цитируете, не очень хороший совет, если вы хотите получить большую резкость для пейзажной фотографии: она основана на понятиях глубины резкости и гиперфокального расстояния. Эти понятия призваны помочь фотографу найти необходимую диафрагму для получения едва приемлемой резкости на соответствующих участках изображения. То, что автор (как и многие авторы) называет «кружком нерезкости», на самом деле является максимально допустимым кружком нерезкости . В своем первоначальном смысле кружок нерезкости — это размер пятна размытия, которое вы получили бы от точечного источника: если он больше, чем максимально допустимый размер, то изображение будет неприемлемо резким. Ключевое слово здесь приемлемо. Если вам нужна просто приемлемая резкость, эти концепции хороши. Если вам нужна максимальная резкость (вероятно, для пейзажей, показанных в качестве примеров), это не так.

Предположим, что есть 3 объекта, расположенных на 0,4 м, 1,2 м, 5,0 м.

В такой ситуации, если вам нужна максимальная резкость, вы должны сфокусироваться на среднем расстоянии между ближайшим и самым дальним объектом, где «среднее расстояние» на самом деле является гармоническим средним значением расстояний:

                             0.4 m × 5 m
optimal focus distance = 2 × ─────────── = 0.741 m
                             0.4 m + 5 m

Среднее гармоническое легко оценить, просто взглянув на шкалу расстояний вашего объектива: оно находится ровно посередине между отметками 0,4 м и 5 м.

Теперь вы можете оценить кружок нерезкости, который вы получите на любом расстоянии от объекта с помощью

N × c   │         1                1        │
───── = │ ──────────────── − ────────────── │
  f²    │ subject distance   focus distance │

где c — кружок нерезкости, N — номер апертуры, а вертикальные полосы означают «абсолютное значение». Эта формула показывает, что при f /11 как самый дальний, так и самый близкий объект будут отображаться с кружком нерезкости 42 мкм, который на самом деле не такой резкий. Вы должны закрыться до f / 16, если хотите остаться ниже канонического предела в 30 мкм. При остановке до f /22 резкость по-прежнему будет увеличиваться, но при остановке до f /32 резкость снижается из-за дифракции.

Если вы хотите получить максимальную резкость на обоих этих объектах, вам придется сбалансировать размытие из-за расфокусировки (улучшается при уменьшении диафрагмы) с размытием из-за дифракции (ухудшается при остановке). Вместо того, чтобы заниматься математикой, я предлагаю вам прочитать «Выбор самой резкой диафрагмы » Кена Роквелла. Я знаю, что автор противоречив, но в данном конкретном случае статья очень здравая.

Нет четкой границы между тем, что находится в фокусе, и тем, что не в фокусе. Все, кроме фокальной плоскости на каком-то точном расстоянии, не в фокусе, просто настолько незначительно, что мы этого не замечаем. Есть две причины, по которым кто-то выбирает фокусировку дальше, чем гиперфокальное расстояние: первая заключается в том, что когда вы фокусируетесь точно на чем-то дальше гиперфокального расстояния, оно получается более резким, чем если бы вы фокусировались на гиперфокальном расстоянии. В других случаях мы просто не хотим, чтобы передний план был в фокусе.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я не читал последнюю часть вашего вопроса. Проблема с этим рассуждением заключается в том, что глубина резкости непостоянна. Чем ближе вы фокусируетесь, тем меньше глубина резкости. На гиперфокальном расстоянии ГРИП бесконечна.

не буду повторять уже сказанное, но есть хорошие приложения для смартфонов, которые рассчитывают за вас гиперфокальное расстояние.

В частности, у меня есть одно приложение для iphone, которое, как я думаю, поможет вам понять это, называется DOFmaster. вы можете указать свое фокусное расстояние, f-stop и нажать кнопку HD, и он создаст для вас ваше гиперфокусное расстояние.

в качестве альтернативы вы можете выбрать расстояние до объекта камеры, и приложение предоставит вам глубину резкости с ближним и дальним пределом, чтобы увидеть, какая глубина у вас будет на этом расстоянии, диафрагме и комбинации фокусного расстояния.

идите вперед и подключите все те комбинации, о которых вы спрашивали, и вы увидите, что произойдет с вашей глубиной резкости, когда вы измените точку фокусировки.