Почему дохараппские пласты группируются вместе с раннехараппскими пластами? Не затемняет ли это развитие цивилизации?

(1) Я не понимаю, почему некоторые места называются ранними хараппскими, потому что эти места дохараппские, поэтому почему мы используем неправильное название для этого. Кто-нибудь может объяснить?

Из «Древнего прошлого Индии» Р. С. Шармы, гл. 9: энеолитические культуры, стр. 67 :

Хронологически в Индии существует несколько серий энеолитических поселений. Некоторые из них дохараппские, другие современники хараппской культуры, а третьи - постхараппские.

Дохараппские слои на некоторых участках Хараппской зоны также называют раннехараппскими, чтобы отличить их от зрелой городской цивилизации Инда.

Таким образом, дохараппская фаза в Калибангане в Раджастане и Банавали в Харьяне явно относится к эпохе энеолита. То же самое и с Кот Диджи в Синде в Пакистане. Дохараппские и постхараппские культуры энеолита, а также культуры, сосуществовавшие с хараппскими, были обнаружены в северной, западной и центральной Индии. Примером может служить культура каята c. 2000–1800 гг. до н.э., существовавший к концу хараппской культуры. Он имеет некоторые дохараппские элементы в керамике, но также свидетельствует о хараппском влиянии. Несколько постхараппских культур энеолита в этих областях находятся под влиянием постурбанистической фазы хараппской культуры.

(2) Хараппская цивилизация имеет следующие фазы:

(1) pre-Harappan

(2) Early Harappan
(3) Mature Harappan
(4) Late Harappan 

(5) post-Harappan

Итак, когда начинаются раскопки, в первых почвенных слоях мы получаем постхараппскую культуру, а затем позднейшую, потом до- и так далее.

Но, если мы объединим дохараппские слои в раннехараппский (как указано выше), мы потеряем различие между развивающимся и развитым состоянием цивилизации. Не теряет ли это информацию, которая могла бы рассказать нам о том, как развивалась долина?

(3) а здесь Хараппская зона означает территорию вокруг Хараппского города, я прав??

(4) Я также предоставил диаграмму, которую я понимаю до сих пор. Это верно?

введите описание изображения здесь

«strata» — латинское множественное число слова «stratum» (слой).
@TED ​​Но что значит в этом контексте, что такое дохараппский слой?
Вроде не так уж и неясно. Они просто предупреждают вас, что некоторые археологические раскопки используют свою собственную терминологию (для собственного удобства), которая не обязательно соответствует терминологии, используемой людьми, изучающими цивилизацию долины Инда в целом (также известными как историки).
Добро пожаловать в History:Stack Exchange. Спасибо Вам за Ваш вопрос; рассмотрите возможность его пересмотра, чтобы он больше соответствовал ожиданиям нашего сообщества. Как и многие другие стеки, мы ожидаем, что вопросы будут свидетельствовать о предшествующих исследованиях . Это помогает нам понять вопрос и позволяет избежать повторения уже проделанной вами работы. Наш справочный центр и другие стеки предоставляют дополнительные ресурсы, помогающие вносить изменения.
Я думаю, что TED ответил на вопрос 1) имена слоев не являются стандартными (нет «правильного» или «неправильного» имени) и разные сайты могут ссылаться на один и тот же слой под разными именами. 2) любой слой ниже (до) хараппского слоя является «дохараппским» слоем.
Я не согласен с близкими или отрицательными голосами: кажется, стоит исследовать, есть ли существенная разница между дохараппским и ранним хараппским, которую авторы этого абзаца отвергают. Но, прежде чем это можно будет исследовать в надлежащих деталях, должны быть предоставлены соответствующие цитаты.
Это больше английский вопрос, чем вопрос истории?
@MarkC.Wallace Моя диаграмма верна?
@gktscrk Я согласен с вашей жалобой. Как отмечает MarkCWallace, TED отвечает на вопросы, ThomasBy также — в комментариях. Вопрос, конечно, мог бы выиграть от дальнейших уточнений, но, тем не менее, мне не хватает голосов RO от 3 комментаторов, которые показывают, что ответ находится в «конвейерах возможных». Это конкретный вопрос о лучшем понимании научного источника с предшествующими исследованиями, предшествующими попытками самостоятельного решения. Результат: сейчас я голосую за RO и, вероятно, проголосую, как только OP внесет дальнейшие уточнения.
@LangLangC, когда на мой вопрос начнут принимать ответы
Я добавлю к этому свое повторное открытие, но я полагаю, что ваш ответ находится в таблице / записи Википедии в Хронологии .
@justCal, но почему они пишут дохараппский/ранний хараппский языки бок о бок
Я не исследовал это тщательно, но, похоже, это переходное время, когда впервые появляется керамика (очевидно, характерная для городища Мехргарх , слои со II по VI), когда происходит переход от не-гончарного дела к гончарному делу с использованием культуры. Целые культуры часто определяются или связаны друг с другом появлением нескольких похожих черепков глиняной посуды. Таким образом, это комбинированное определение, по-видимому, указывает на то, что эти слои свидетельствуют о заселении как докерамическими, так и гончарными народами. По крайней мере, это мое впечатление.

Ответы (1)

Путаница здесь, по-видимому, связана с использованием комбинированной дохараппской/раннехараппской терминологии. Мы можем видеть, как это использование повторяется в статье Википедии о цивилизации долины Инда, в таблице по хронологии . Если мы посмотрим на значение и местонахождение этих терминов, это может стать более ясным.

Дохараппская эпоха является самой древней и, по-видимому, в основном происходит на месте Мехргарх . Одним из отличий этой культуры является то, что это керамический неолит, до того, как здесь начали использовать глиняную посуду.

Следующий этап, также обнаруженный на стоянке Мехргарх, но на разных уровнях, — ранний хараппский . Одно отличие здесь состоит в том, что в настоящее время используется керамика.

Различие между этими двумя эпохами, заключающееся в отсутствии гончарных изделий, подразумевает определенную неопределенность при раскопках такого места, как Мергарх. Слои, которые вы рисуете, не столь четкие, и если вы не найдете керамику при раскопках, это дохараппская (докерамическая) или просто область, где вам не повезло, и вы не нашли образцов керамики.

Поэтому более безопасным ярлыком будет комбинированный термин «дохараппский/ранний хараппский». Некоторые регионы представлены глиняной посудой, некоторые нет, но возрастные признаки определенно ставят это место перед более развитой культурой, обозначенной как Зрелый Харапп .

Иногда при описании чего-либо более точно использовать «нечеткое» определение, чем более конкретное, которое не может быть подтверждено доказательствами. (Например, в генеалогии мы часто описываем что-то незадокументированное как «До этой даты» или «После другой даты», что выражает неопределенность, но дает информацию о том, в чем мы можем быть уверены.)

Не могли бы вы также объяснить, что на участках калибанган, банавали, котдиджи мы находим оба слоя до и (ранний, зрелый), так зачем нам переименовывать пре в ранний, чтобы сделать это, как мы можем сказать, что калибанган и банавали отчетливо энеолит. и чем мы отличаемся от городской индской цивилизации?
Каждое место характеризуется в соответствии с археологическими находками, сделанными там, и тем, как интерпретация этих открытий помещает эти места в эти хронологические категории. Чтобы понять , почему каждый сайт оценивается именно так, вероятно, потребуется нечто большее, чем простой ответ на форуме вопросов и ответов. Посмотрите описания для каждого сайта, и вы, как правило, увидите некоторое объяснение.
но просто переименовав слои, как они отличали их от городских, а также доказали, что некоторые памятники относятся к энеолиту
Если вам нужны разъяснения, вам нужно внести эти изменения в свой вопрос или задать новый вопрос. Но, как я уже говорил выше, необходимо провести глубокое исследование каждого сайта, чтобы попытаться понять , почему вещи классифицируются именно так, а не иначе. Я бы порекомендовал поискать лекции исследователей этого региона, размещенные на Youtube или в учебных заведениях. Вы можете лучше понять это, наблюдая, как настоящий археолог обсуждает свою работу или теории.
Почему дохараппские пласты группируются вместе с раннехараппскими пластами? Не затемняет ли это развитие цивилизации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v