Почему Дональд Трамп был так популярен как кандидат в начале 2016 года?

Есть несколько причин успеха Трампа, и большинство из них сводятся к тому, что он интересный кандидат.

• Люди знают Трампа не по политическим причинам. Это делает его более интересным, и, как известно, это приводит к успеху на выборах, например, с Арнольдом Шварценеггером, Джесси Вентурой и Рональдом Рейганом.
• Трамп — профессиональный артист . Поскольку за ним интересно наблюдать, средства массовой информации сообщают о нем больше, и людям нравится наблюдать за его предвыборной кампанией.
• Трамп баллотировался в прошлом цикле и считался шутливым кандидатом. В этом избирательном цикле его снова считали кандидатом-шуткой, однако вначале он на самом деле получил больше поддержки, чем любой другой республиканец, и это заставило людей воспринимать его всерьез. Такая динамика завораживает людей
• Трамп — нарушитель правил. Он отрицательно отзывался о военном послужном списке Джона Маккейна, высмеивал внешность других кандидатов, будучи кандидатом от республиканцев, критиковал Буша из-за 11 сентября и говорил другие возмутительные вещи. Многим нравится то, что он нарушитель правил, потому что это отличает его от других политиков. Многим также не нравятся типичные политические правила. Есть большое количество людей, которым не нравится политкорректность, а Дональд Трамп публично нарушает политкорректность.

Помимо простого узнавания имен, их освещает множество средств массовой информации. Практически любое обсуждение президентской гонки говорит о Трампе. И всем известны основы его позиций:

• Он собирается запретить мусульманам, чтобы они не могли стрелять в Сан-Бернардино.
• Он собирается остановить иностранцев от кражи наших рабочих мест.
• Он собирается построить стену, чтобы не пустить мексиканцев (счёт в Мексику).

Каковы три самых важных вопроса для Джона Касича, Криса Кристи и т. д.? Я мог бы ответить на этот вопрос для таких кандидатов, как Рубио и Круз. Для большинства людей, даже если один из других кандидатов на самом деле лучше подходит, они не знают.

Трамп богат и владеет бизнесом, что придает ему вид компетентности.

Отчасти это связано с тем, что он выбрал свои проблемы таким образом, чтобы они хорошо звучали. Средства массовой информации имеют тенденцию часто повторять их, даже если только для того, чтобы критиковать их. Но многие люди считают, что у журналистов не такие приоритеты, как у них. Так что даже критическое освещение в СМИ помогает Трампу.

Он единственный кандидат в гонке по популистским мотивам. Мусульманский запрет. Против свободной торговли (хотя он говорит, что за нее, если использовать слова «свободная торговля»). До сих пор у Круза были конкуренты в евангелическом и либертарианском пространстве со стороны Пола, Санторума, Хакаби и Карсона — возможно, даже Рубио. Рубио конкурирует с Касичем, Бушем, Кристи и, возможно, Крузом. Карсон и Круз немного пересекаются с Трампом, но по большей части у него есть своя полоса.

И, конечно же, помните, что Трамп никогда не делал этого хорошо. Его наивысшая отметка составляет около 40% в опросах. Это может быть в два раза больше, чем у любого другого кандидата, но все же ему не хватает большинства. Он склонен либо быть первым выбором, либо нет выбора. Таким образом, когда кандидаты выбывают, их сторонники, как правило, переходят к другим кандидатам. В гонках из трех человек он был ближе к даже (например, этот новый опрос ). В гонках на двоих он проигрывает (например, Трамп против Круза ).

Видимость доминирования Трампа была создана искусственным характером освещения опросов. Они сообщают нам результаты общенациональных опросов, но не отражают фактическую работу праймериз, состоящую из нескольких раундов, которые сокращают количество претендентов по мере их прохождения. Они игнорируют статистику, благоприятствующую другим кандидатам. Например, и Карсон, и Рубио имеют гораздо более высокие рейтинги благосклонности.

И, конечно, это может быть уже не так. Освещение в СМИ изменилось со времен Айовы. Рубио и Круз получают все больше внимания. Согласно одному опросу, Трамп опережает Рубио и Круза на четыре пункта .

Мой объективный ответ - узнаваемость имени. США — большое место, нередко кто-то, живущий на западном побережье, мало или совсем не знает конгрессмена или сенатора со Среднего Запада или восточного побережья. Например, Берни Сандерс — сенатор от Вермонта, штата, граничащего с моим. Я могу быть неосведомленным, но до этого избирательного сезона ничего о нем не знал.

Я был на лекции на прошлой неделе, и докладчик сказал это так просто:

1. ДЖЭБ Буш поддерживает замену американцев иностранными рабочими.
2. Марко Рубио выступил спонсором двух законопроектов о замене американцев иностранными рабочими.
3. Хиллари Клинтон помогла иностранным компаниям заменить американцев иностранными рабочими.

Дональд Трамп считает, что заменять американцев иностранными рабочими неправильно.

Трамп лидирует. ДУХ.

Спикер отметил, что, как и в случае с терактами в Кёльне, изнасилованиями в Швеции, большинство газет отказываются печатать репортажи о замене американцев иностранными рабочими, потому что это политически некорректно. Он отметил, что ComputerWorld сообщил о том, что Disney заменяет американцев за шесть месяцев до того, как об этом сообщила NY Times. Даже сейчас большинство новостных агентств (например, «Вашингтон пост» и явно не новости «Эй-Би-Си») не сообщили об этой истории. Самое шокирующее, он сказал, что до тех пор, пока NY Times не опубликовала эту историю, Orlando Sentinel сообщала только о том, что в Disney были увольнения, но не упоминала тот факт, что те, кто потерял работу, были заменены и должны были обучать своих иностранных замен.

Суть разговора заключалась в том, что СМИ закрывают глаза на эти проблемы, затрагивающие работающих американцев, во имя политкорректности. Поэтому, когда Дональд Трамп напрямую обращается к проблемам с позициями, пользующимися почти всеобщей поддержкой, средства массовой информации понятия не имеют, ПОЧЕМУ Трамп лидирует.

Трамп был и остается популярным в той же степени, что и то, чем он не является, по сравнению с тем, кем он является.

• Он не политик.
• Он не склонен говорить запутанно и политкорректно, чтобы никто не мог «принудить вас к этому», как это делает большинство политиков.
• Он не пытается сделать всех счастливыми, заканчивая жалкими, размытыми, чрезмерно сложными политиками, которые не работают.
• Он не хочет, чтобы мы во всем полагались на правительство, а наоборот, мы должны взять на себя ответственность за себя и свои действия.
• Он уже не тот, старый. Политики построили эту сложную сеть процессов и процедур вокруг всего, что они делают, до такой степени, что они парализовали наше правительство и самих себя. т.е. нет бюджета на сколько лет????

Изменения в законах о финансировании выборов повлияли на Республиканскую партию гораздо больше, чем на Демократическую партию, что позволило Super PAC тратить произвольно большие суммы денег на рекламу для поддержки своих предпочтительных кандидатов. Это привело к тому, что Республиканская партия контролируется всего несколькими людьми, например, братья Кох имеют большое влияние за кулисами. Это подрывает демократический процесс, вызывая негативную реакцию среди избирателей. Но поскольку сами миллиардеры не так уж и видны, видны только марионетки на ниточках, которыми они управляют, гнев избирателей направлен на этих марионеток.

Новые кандидаты, которые поддерживают другое направление партии (например, кандидаты от «Чайной партии»), быстро становятся жертвами влияния миллиардеров, что приводит к еще большему разочарованию избирателей Республиканской партии. Обратите внимание, что они расстраиваются не потому, что видят это влияние, а потому, что кандидаты, за которых они проголосовали, в конечном итоге не работают хорошо. Если бы их спросили прямо, большинство избирателей Республиканской партии на самом деле были бы против законов, ограничивающих влияние миллиардеров.

Неспособность демократических процессов направить Республиканскую партию в правильном направлении, таким образом, привела к накоплению огромного количества негативной энергии в системе. Бомба, наконец, взрывается, когда появляется кто-то вроде Трампа, который сам является миллиардером, способным справиться с огромным гневом, накопившимся за эти годы, но способным финансировать себя.

Харизма лидера важна, но лишь субъективна и недостаточна для определения его успеха. Если рассматривать американский электорат как тип толпы Гюстава Лебона, то личности Трампа было бы достаточно... Однако существуют объективные социально-экономические условия, которые могут реально определять его популярность у большой группы электората (без необходимости к оскорблению). В основном, я имею в виду этот сектор рабочей силы:

1. вытесняется новым международным экономическим порядком,
2. малые/средние фирмы, неспособные производить и честно конкурировать на рынке из-за недобросовестной (например, китайской) конкуренции,
3. увольнения людей в результате регулирования некоторых (скажем, экологически неэффективных) производств,
4. тот факт, что развивающиеся отрасли (альтернативная энергетика, Силиконовая долина) требуют высококвалифицированных/образованных кадров и т. д.