Почему гармонические осцилляторы квантуются? [закрыто]

По какой физической причине масса на пружине может иметь дискретные уровни энергии? И почему эти энергетические уровни расположены на одинаковом расстоянии друг от друга, т.е. Е   α   ф ?

Личная информация и уточнение:
я студент 2-го курса колледжа. Я прошел курс QM, поэтому знаю, почему такие вещи, как «частица в коробке», квантуются (или, по крайней мере, я могу с этим согласиться).

Теперь я в термо, и мы продолжаем говорить об осцилляторах с дискретными, равноудаленными энергетическими уровнями. Из комментариев я понял, что нет классического объяснения того, что масса на пружине имеет дискретные уровни энергии.

Тогда мой вопрос звучит так: начиная с «КМ прав», как мы приходим к тому, что «осцилляторы имеют дискретные, равномерно расположенные энергетические уровни?» Может ли это быть связано с тем, что потенциальная яма для осциллятора квадратична (в отличие от частица в квадрате)?

не надо классически. квантово-механически, т.е. размеры соизмеримы с h, этого требуют постулаты квантовой механики.
Добро пожаловать на биржу стека физики! Это очень широкий вопрос, который, по сути, спрашивает: «Почему квантовая механика верна?» или, по крайней мере, «пожалуйста, выведите результаты гармонического осциллятора в квантовой механике». Обычно мы требуем, чтобы вопросы были менее широкими, особенно в тех случаях, когда ответ обсуждается в общих справочниках, таких как учебники.
Макроскопическая масса на макроскопической пружине не будет иметь квантованных уровней энергии, даже в принципе, потому что она не будет оставаться когерентной достаточно долго. Квантовые осцилляторы квантуются, и их описание является рутинной частью любого курса квантовой физики. Если вам интересно, вам нужно пойти и прочитать об этом. Описание подробностей здесь потребует ответа продолжительностью обзора.
Связано: physics.stackexchange.com/q/39208/2451 и ссылки в нем.
Отредактировано. Достаточно ли он узок, чтобы его можно было снять с удержания? Если нет, то что еще нужно?

Ответы (1)

Для простоты рассмотрим случай, когда м "=" ю "=" 1 (где м это масса и ю – частота), так что гамильтониан равен

ЧАС "=" п 2 2 + Вопрос 2 2
Помещать
А "=" 1 2 ( п + я Вопрос ) Б "=" 1 2 ( п я Вопрос )
так что
А Б "=" ЧАС / 2 Б А "=" ЧАС + / 2

Отсюда проверьте, что если ЧАС ф "=" λ ф ( λ скаляр) тогда

ЧАС ( А ф ) "=" ( λ + ) ф ЧАС ( Б ф ) "=" ( λ ) ф

Таким образом, если λ является собственным значением, поэтому λ + (пока не А ф "=" 0 ) и λ (пока не Б ф "=" 0 ).

Далее проверьте, если λ является собственным значением, то λ + / 2 неотрицательна и равна нулю тогда и только тогда, когда А ф "=" 0 ( ф соответствующий собственный вектор). (Подсказка: используйте

0 ( А ф , А ф ) "=" ( ф , Б А ф )
и используйте приведенную выше формулу для Б А ). Точно так же проверьте, что если λ является собственным значением, то λ / 2 неотрицательна и равна нулю тогда и только тогда, когда Б ф "=" 0 . (**)

Отсюда легко сделать вывод, что если выбрать любое собственное значение λ , то каждый

λ + к 0
также является собственным значением ( к целое число), что наименьшее собственное значение равно / 2 , поэтому каждый / 2 + к является собственным значением ( к положительное целое число).

Осталось показать, что это единственные собственные значения. Предполагать мю были собственным значением, которого нет в списке, с соответствующим собственным вектором ψ . Затем (по (**)) Б к ψ никогда не равен нулю ( к положительное целое число), поэтому вы получаете бесконечную убывающую последовательность равномерно расположенных собственных значений, следовательно, отрицательные собственные значения, противоречие.