Почему бы не отбросить ℏω/2ℏω/2\hbar\omega/2 из энергии квантового гармонического осциллятора?

Поскольку энергию всегда можно сдвинуть на постоянную величину, ничего не меняя, почему в книгах по квантовой механике используется термин ю / 2 около?

Чтобы быть точным, почему мы пишем ЧАС знак равно ю ( н + 1 2 ) а не просто ЧАС знак равно ю н .

Есть ли какая-то мотивация для того, чтобы не сразу отказаться от термина?

Это также вопрос определения. Если вы предполагаете с нуля, что гамильтониан (с точностью до констант) ЧАС знак равно п 2 + Икс 2 , вы должны сохранить энергию нулевой точки час 0 , так как это нижняя часть спектра ЧАС . В противном случае следует сказать, что гамильтониан гармонического осциллятора равен ЧАС час 0 я . Физическая проблема заключается в том, существуют ли в квантовой механике физические способы различения этих двух вариантов.
Энергия нулевой точки представляет собой разность энергии основного состояния и инфимума потенциала. Даже если вы сдвинете нуль энергии, у вас все еще будут классически возможные энергии, которые ниже энергии основного квантового состояния. Суть энергии нулевой точки в том, что квантовая система никогда не опустится ниже, хотя классически могла бы.
@ValterMoretti: В последнем предложении вы задаете интересный вопрос. У вас есть ответ или подсказка, где найти хороший ответ на него?
Вообще-то нет :) ...

Ответы (3)

Это зависит от того, что вы делаете, и действительно, большая часть литературы по квантовой оптике игнорирует этот термин, поскольку он не влияет на динамику. Однако важно, чтобы начинающие ученики сформировали интуицию о том, как и где появляются энергии нулевой точки и почему они необходимы.

Взгляните на собственные функции гармонического осциллятора в позиционном пространстве:

волновые функции гармонического осциллятора

Обратите внимание, в частности, на поведение в классических поворотных точках, где базовые линии пересекают потенциал. Это точки перегиба волновых функций, где колебательное поведение переходит в экспоненциальное затухание. Даже для основного состояния эти две точки должны быть пространственно разделены, чтобы позволить экспоненциальному спаду слева превратиться в убывающую функцию и совпасть с экспоненциальным спадом справа, а для того, чтобы эти две точки были разделены, энергия основное состояние должно быть отделено от дна скважины. В этом суть энергии нулевой точки, и пока вы не усвоите все следствия «классически разрешенного» и «классически запрещенного» для волновой функции, лучше прямо напоминать, что она существует.

С другой стороны, как только вы это сделаете, нет смысла таскать с собой этот термин. Если вы немного углубитесь в литературу, вы увидите, что люди начинают опускать этот термин там, где он не важен. Некоторые примеры:

и многие, многие другие. Чтобы лучше понять, что люди на самом деле используют в литературе, я бы порекомендовал поискать «квантовый гармонический осциллятор» на arXiv . Это откроет много статей, которые вы не поймете, но не так сложно отбросить те, в которых нет гамильтонианов QHO, и отличить те, которые используют гамильтонианы формы 1 2 м п 2 + 1 2 м ю 2 Икс 2 из тех, кто использует форму ю а а .

Также стоит отметить, что вы не можете всегда отбрасывать термин. В частности, в квантовой теории поля вы часто сталкиваетесь с системой, представляющей собой бесконечный набор гармонических осцилляторов, для которых энергия вакуума требует осторожного обращения. С другой стороны, энергии нулевой точки могут иметь измеримые эффекты, например, через эффект Казимира , и в этом случае вы, очевидно, не можете пренебречь им.

Это хороший график, и я не знал об этих точках перегиба. Но мне не нужна энергия нулевой точки ни для чего из этого. В квантовой теории поля этот термин обычно опускают, а эффект Казимира можно объяснить и без него: arxiv.org/abs/hep-th/0503158
Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря, что для этого не нужна энергия нулевой точки. Из-за этого при любом потенциале энергия основного состояния будет сдвинута вверх от дна колодца, и вы не узнаете, насколько, пока не посчитаете. Можно назвать это как-то иначе, но без этого никуда не деться.
Что касается эффекта Казимира, то действительно есть хорошие объяснения этой силы, которые явно не ссылаются на энергию нулевой точки. Однако это хороший канонический пример того общего факта, что очень наивно ожидать, что энергии нулевой точки никогда не будут иметь никакого эффекта или не привнесут никаких осложнений. На этом этапе вам может быть полезно сохранять непредубежденность.
Вам не нужна энергия нулевой точки, потому что вы можете просто сдвинуть всю картину вниз на hw/2. Ничего не меняется. Говоря о волновых функциях в позиционном пространстве, я согласен, проще сохранить этот термин. Но к трактовке с операторами рождения и уничтожения обычно довольно быстро переходят, и я не понимаю, почему этот термин затягивается.
Это может быть, и вы имеете право на свое мнение. Пояснение к вашему вопросу есть, но если вы не хотите его видеть, то тоже ладно. Добрый день!

Рассмотрим потенциал, который приблизительно можно описать двумя гармоническими осцилляторами с разными базовыми частотами, например (работающими в безразмерных единицах)

U знак равно 1 е ( Икс 4 ) 2 е ( Икс + 4 2 ) 2

Это будет выглядеть

введите описание изображения здесь

Теперь давайте посмотрим на два низших энергетических состояния гамильтониана

ЧАС знак равно 1 м 2 Икс 2 + U ,

принимая за определенность м знак равно 50 , так что самые низкие энергетические состояния являются достаточно глубокими. Теперь можно показать, что в начале осциллятора слева он находится

U л знак равно 1 4 ( Икс + 4 ) 2 + О ( ( Икс + 4 ) 4 ) ,
и для правильного у нас будет
U р знак равно ( Икс 4 ) 2 + О ( ( Икс 4 ) 4 )

Если два нижних уровня достаточно глубоки, чтобы их волновые функции не перекрывались, то мы можем аппроксимировать их как собственные состояния каждого из гармонических осцилляторов. U л а также U р . Посмотрите, как выглядят эти два состояния:

введите описание изображения здесь

Вы хотели удалить ноль полной энергии, сдвинув потенциал. Конечно, вы можете сделать это для одного осциллятора. Но теперь вам нужно выбрать, какой из них использовать. И если вы выберете некоторые из них, вы все равно получите энергию нулевой точки для других.

Таким образом, этот трюк не очень полезен. Он просто пытается скрыть существенную особенность квантового гармонического осциллятора и квантовых состояний в целом: в связанных состояниях существует нижний предел энергии, который не может быть преодолен квантовой системой, хотя классически энергия могла бы быть ниже.

Энергия нулевой точки - это разница между минимальной полной энергией и инфимумом потенциальной энергии. Его нельзя «отбросить», сдвинув потенциальную энергию.

Я бы не сказал, что трюк бесполезен. Во многих областях очень полезно отбросить термин, а в некоторых (КТП) даже необходимо убрать бесконечность нулевых энергий. Но у вас есть хорошая точка там! Если гармонический осциллятор — это всего лишь приближение к более сложному потенциалу, то действительно имеет значение, где находится энергия нулевой точки. На мой взгляд, это самый удовлетворительный ответ на данный момент.

Я не согласен с тем, что:

Поскольку энергию всегда можно сдвинуть на постоянную величину, ничего не меняя,

Возможно, вы имеете в виду классическую потенциальную энергию, но масса протона фиксирована, например, его нельзя сдвинуть на постоянную величину, а в состоянии покоя Е знак равно м с 2 . Это утверждение не является общим и может быть верным только для решений нерелятивистских уравнений.

Изменить после комментариев:

После комментариев я понял, что речь идет об изменении нуля энергии, которое не повлияло бы на уровни энергии, а на ось y потенциала , которая приобрела бы отрицательную нижнюю точку, так что первый уровень энергии находится на 0.

гармония

Это изменение приведет только к общему фазовому коэффициенту (см. ответ dextercioby) в решениях, зависящих от времени.

Гармонический осциллятор является очень полезным квантово-механическим решением, потому что все симметричные потенциалы имеют в качестве первого члена в своем ряду x**2. Таким образом, он широко используется в большинстве проблем тела в химии и не только для моделирования различных коллективных потенциалов, возникающих в решетках.

Причина тогда в простоте и эстетике, чтобы не вводить дополнительную сложность в форму потенциала, чтобы общее уравнение описывалось простейшей функциональной формой потенциала, x**2.

Анна, если кто-то сдвигает энергию основного состояния, он также сдвигает все остальные энергетические уровни. Так 1 2 ю 0 а также 3 2 ю ю и т. д. Кроме того, энергия связи не будет затронута, потому что энергия перехода от связанного к несвязанному (обычно равна нулю) также будет смещена, сохраняя различия в энергии. (Все это нерелятивистски.)
Я не имел в виду, что вы можете изменить любую энергию по своему желанию. Я говорил о полной энергии (гамильтониане) системы. Изменение которого не оказывает влияния, как уточнила BMS.
@BMS Я не думаю, что это будет точное решение уравнения, если вы сделаете это, то есть будете в волновой функции. Ведь ту 1/2 туда положили не произвольно, она исходит из раствора. гиперфизика.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/hosc5.html#c1
@Friedrich Формула появляется, когда вы оперируете оператором энергии с волновыми функциями, которые являются решениями уравнения Шредингера для гармонического потенциала. это не произвольно.
Хорошая мысль анна. Хотя сам оператор энергии (гамильтониан) можно сдвинуть на некоторую константу. В классическом понимании это все равно, что установить потенциальную энергию в произвольном месте так, как вам нравится. Итак, в КМ 1 2 ю исходит из использования классического выбора для нулевой потенциальной энергии. Вместо этого можно было бы выбрать для гамильтониана ЧАС знак равно п 2 / 2 м + к Икс 2 / 2 ю / 2 . С этим выбором я верю ЧАС ψ грамм С даст ( ю / 2 ю / 2 ) ψ грамм С
@BMS Тогда ответ заключается в том, что используется более элегантная форма для потенциала, а не после упрощения решений математической формы уровней энергии. Однако кажется, что добавление константы вводит фазовый фактор, зависящий от времени, который может быть фальсифицирован для конкретной ситуации. physicsforums.com/showthread.php?t=71250 от dextercioby
@annav Я знаю, откуда это взялось, я считаю, что это не нужно и может быть удалено (именно так, как заявила BMS), поскольку это только усложняет дело. Фазовый фактор действительно зависит от времени, но это общий фазовый фактор, поэтому он не имеет значения.
Что, на мой взгляд, излишне, так это потенциал с добавлением константы. Решения всегда специфичны и часто асимметричны. Как я сказал в своем ответе, потенциал гармонического осциллятора является формой первого приближения для всех симметричных потенциалов при последовательном расширении, что очень полезно для молекулярных потенциалов и т. д. Добавление случайных констант внесет ненужные сложности в использование общей формы.