После свадьбы Гермионе приходится использовать чары памяти на двух Пожирателях Смерти, где она заявляет, что никогда раньше этого не делала, но знает теорию. Однако она заявляет, что перед тем, как отправиться в свое приключение, она заставила родителей забыть о ней и переехать в Австралию. Это противоречие или есть объяснение?
Цитата из веб- чата Джоан Роулинг вскоре после релиза.
Лаура Трего: Действительно ли Гермиона наложила на своих родителей чары памяти? Она говорит, что накладывала, но примерно через 50 страниц говорит Рону, что никогда не накладывала чары памяти.
Дж. К. Роулинг: Это два разных очарования. Она не стерла воспоминания своих родителей (как позже сделала с Долоховым и Роулом); она околдовала их, чтобы они поверили, что они другие люди.
Итак, похоже, что использование Обливиата в фильме было неправильным, но книга была правильной. Просто это были две разные прелести, хоть и родственные, но разные. Это также могло бы объяснить, почему на ее родителей можно было обратить чары.
Я не верю, что об этом прямо упоминается в рассказах, но Гермиона указывает на некоторые вещи о замещающей жизни своих родителей, например, на тот факт, что у них нет дочери; это говорит о том, что она использовала не заклинание Обливиата , а что-то более сложное. Obliviate МОЖЕТ удалить знание о том, что у них есть дочь, но за счет последних 17 или около того лет их памяти, из того, как это показано в использовании. (Или, возможно, просто «событие» ее рождения/жизни/и т. д., но это все равно оставит слишком много незавершенных концов.) Это далеко не первый раз, когда мы видим, как она использует заклинание, которое не было специально "учил."
Так что это мог быть первый раз, когда она использовала это особое заклинание памяти; это тот, который просто стирает память об определенном периоде времени или событии.
Кроме того, позже она говорит: «Я найду маму и папу и сниму чары», но Обливиат , похоже, стирает воспоминания, а не просто подавляет их, так что же было снимать?
Это попытка придерживаться истории. Я подозреваю, что произошло то, что Джоан Роулинг немного переписала или отредактировала и пропустила это :)
Гермиона наложила на своих родителей чары Конфундуса и заколдовала их, заставив их думать, что они разные люди. Она никогда не использовала чары Обливиата (памяти) до того, как использовала их на Пожирателях Смерти.
Из ГОФ:
«Мы могли изменить ее память? Но чары памяти могут быть разрушены могущественным волшебником, что я и доказал, когда расспрашивал ее. Было бы оскорблением ее памяти не использовать информацию, которую я извлек из нее, Хвост.
Чары памяти (множественное число), кажется, могут изменять воспоминания, а не просто удалять их. Не знаю, что Гермиона сделала со своими родителями, но это, должно быть, было другое заклинание памяти, чем забвение.
Она изменила воспоминания своих родителей, а не стерла их. Заклинание памяти стирает воспоминания, чего Гермиона никогда не делала. В фильме она использовала Обливиат оба раза, но она также никогда не утверждала, что не использовала это заклинание раньше (я думаю).
Вероятно, это был Конфундус. В книге есть применения, которые я могу придумать в верхней части головы. Сначала Гермиона использовала его на Кормаке, чтобы заставить его двигаться в противоположном направлении. Это очень отличается от другого использования, когда Снейп по указанию Дамблдора заставляет Мундунгуса Флетчера думать, что он придумал идею семи гончаров. Это использование, по-видимому, напрямую связано с изменением воспоминаний. Таким образом, при обоих вариантах использования я бы определил, что Конфундус используется для запутывания мозга. Кажется, что это можно использовать для самых разных вещей. Теоретически его можно было бы использовать как альтернативу как минимум двум непростительным проклятиям. Можно убедить жертву в том, что она испытывает сильную боль, а другое использование может фактически промыть мозги жертве, заставив ее выполнять ставки пользователей. Теоретически опытный айсер мог бы даже убить им, запутав мозг и остановив сердце.
Джефф
Нил
Валорум
b_jonas