Почему Конфедерация считала, что сможет победить в Гражданской войне в США?

Ранняя Конфедерация (7 государств-основателей) напала на форт Самтер в апреле 1861 года, начав Гражданскую войну в США. Конфедерация знала, что это приведет к войне с Союзом, но, похоже, была уверена в своих шансах на успех.

Вскоре после начала войны к Конфедерации присоединились еще 4 штата. Они также, должно быть, думали, что это война, которую они выиграют.

Я знаю, что Конфедерация ожидала, по крайней мере до некоторой степени, вмешательства Европы, которого не последовало (то есть хлопковой дипломатии ), но должны были быть планы получше этого. В отличие от Конфедерации, Союз имел большую промышленную и урбанизированную территорию (северо-восток) и более развитые коммерческие, транспортные и финансовые системы, чем сельский Юг. Кроме того, в начале войны союзные штаты имели преимущество в живой силе от 5 до 2.

Какие существуют документальные свидетельства, указывающие на политические, промышленные, инфраструктурные, экономические, военные и/или другие важные факторы, считающиеся благоприятными для Конфедерации, в качестве причин для уверенности в победе над Союзом?

Возможно, они думали, что Линкольн и другие северные политики (и народ) не захотят принять резню 2/3 миллиона человек в качестве цены за сохранение Юга?
Эта строка в моем учебнике запомнилась мне: (перефразируя) У них также был недавний пример победы новой независимой нации над великой державой - Война за независимость США.
Также обратите внимание, что во времена, когда не было радио или современных средств связи, восприятие реальности может быть совершенно другим, поскольку оно зависит от того, что ваши (местные) сверстники думают/говорят о «фактах».
В «Краткой истории гражданской войны» Флетчер Пратт говорит, что он изучил множество газет, печатавшихся в южных городах в конце 1860-х и начале 1861 года, и обнаружил, что многие редакторы и политики полагали, что после того, как северные политики осознают, что кровопролития будет мало или вообще не будет. Южане серьезно относились к выходу из Союза. Другими словами, кажется, что многие думали: «Выиграть большую войну? Какую большую войну? Нам просто нужно дать понять, что мы не будем блефовать , чтобы отступить, и тогда Север откажется от идеи вести кровавую войну». война, чтобы вернуть нас обратно в лоно!"
@jean Конечно, это также может быть правдой во времена радио и современных технологий связи. Возможно, даже более правдиво, чем когда-либо, в зависимости от того, сколько пропаганды рассылается по радио и/или современным коммуникационным технологиям.
Я не думаю, что это считается ответом, потому что это не объясняет, почему они думали, что могут выиграть войну, но факт в том, что они могли выиграть. Это был наименее вероятный исход, но он не был невозможным (см. некоторые ответы ниже). Так что они были правы, думая, что могут победить, но ошибались, думая, что выиграют .
Пожалуйста, подтвердите, что «они знали, что это [обстрел форта Самтер] приведет к войне». Действительно? Думаю, большинство тогда думали, что этого не будет.
@MarkC.Wallace Мы не можем сказать, что Англия действительно поддерживала Конфедерацию. Но они, вероятно, так и сделали бы, если бы у них не было других мест, где можно было бы купить хлопок, и/или если бы Конфедерация жила лучше. Ни одна крупная держава не хотела иметь натянутых отношений с победившим Союзом. Англия даже отвергла дипломатическую инициативу Франции в пользу Юга.
Я думаю, что этот вопрос подразумевает, что Юг провел некоторый процесс рассуждений, прежде чем объявить войну Северу. Я не верю, что был кто-то, кто действительно сел и подумал о сильных и слабых сторонах Юга по сравнению с Севером. Казалось бы, это решение больше походило на рефлекторную реакцию, чем на что-либо другое.
@Karlomanio Дэвид Дрейк — популярный писатель-фантаст со степенью по истории. В эссе в одной из своих книг он отмечает, что его больше всего раздражают случаи, когда в книгах по истории говорится: «Лидер А выбрал действие Б, которое привело к последствиям С, которые, как оказалось, имели большое стратегическое значение». и тяжелый вывод: «Лидер А все время знал, что это произойдет — вот почему он это сделал!» Дрейк подозревает, что лидер А часто совершал действие Б только потому, что ему так хотелось. . . и если это срабатывало прекрасно, историки позже отдавали ему должное за блестящее планирование.
@ Лорендиак, лол. Это звучит как-то знакомо. Я уважаю то, что мы хотим задокументировать причины, по которым они основывают свое мнение, но мне трудно найти хоть один источник, в котором мы могли бы это найти. Лично я считаю, что это была гордыня, а не какая-то специальная задокументированная стратегическая информация, которая побудила их к войне. Я мог бы написать статью, в которой перечислил бы все экономические причины и то, как они повлияли на их процесс принятия решений. Это действительно отличный вопрос. Я просто не уверен, что есть один правильный ответ.
На самом деле они неплохо справлялись, пока Линкольн не назначил Гранта главнокомандующим.
Почему комментарий @LarsBosteen не был принят во внимание? Это явно дубликат?
@ tox123 Вероятно, потому, что это лишь частичный дубликат, и потому, что два человека, ответившие до меня (то есть довольно быстро), дали хорошие ответы с пунктами, которые на самом деле не были охвачены ответами на другой вопрос.
К сожалению, я думаю, что люди с обеих сторон сказали бы это в 1861 году: «Моя позиция правильная. Она пользуется поддержкой Библии, Конституции и большинства людей Севера и Юга. экстремисты без особой народной поддержки. Если дело дойдет до драки, мы быстро победим (с Богом, правом и общественным мнением на нашей стороне)». Люди удивительно верят в то, что они хотят, чтобы быть правдой.
Многие жители Юга не ожидали войны. Они знали, что многие люди на Севере не хотят войны, но они недооценили количество людей на Севере, которые хотели сражаться за свою страну, Соединенные Штаты Америки. Другие видели в этом еще одну Войну за независимость, которую штаты выиграют против центрального правительства, как они выиграли первую Войну за независимость в 1783 году. Федеральное правительство в 1860 году было небольшим и определенно менее могущественным, чем Англия в 1776 году. учитывалось недовольство Севера политическим господством Юга до 1860 г. (Канзас-Небр
Они не думали, что смогут победить; они думали, что не могут позволить себе не сражаться.

Ответы (7)

Военные

В военном отношении югу не нужно было выигрывать войну, вторгаясь и нанося поражение северу. Они считали, что им просто нужно держаться за то, что у них есть, отсюда и их в основном оборонительная стратегия. Несмотря на заметное численное отставание, юг считал (правильно, по крайней мере, на ранних этапах), что у него есть лучшие лидеры и лучшие солдаты.

Дэвис хвастался, что южане были «военными людьми. . . Мы менее воинственны не потому, что у нас не было больших постоянных армий. Но, может быть, мы единственные в мире, где в военную академию поступают джентльмены, которые не собираются заниматься военной профессией». Это дало Югу необычно большой процент мужского населения с базовыми военными навыками и подготовкой.

Источник: Дональд Стокер, The Grand Design Strategy and the US Civil War.

В то же время газетные передовицы, такие как эта из газеты « Южное знамя » в Афинах, штат Джорджия (8 мая 1861 г.), обеспечивали непрерывный поток пропаганды, укрепляющей у южан чувство военного и морального превосходства:

Солдаты, воспитываемые для нашего подчинения, за немногими исключениями, состоят из низшего класса «грубиянов», воров, карманников и т. д.

В начале войны не было недостатка в уверенности, но не все были слепы к тому, что будет необходимо. Например, в Техасе выпускник Вест-Пойнта полковник RTP Аллен

наблюдал за действиями первых техасцев, добровольно вызвавшихся на помощь Дикси. Они не верили ни в дисциплину, ни в учения и не имели реальных знаний о войне. Они думали, что доблесть и преданность победят в войне. Аллен знал лучше.

Источник: Кеннет В. Хауэлл (редактор), Седьмая звезда Конфедерации: Техас во время гражданской войны.

Учтите также, как это должны были сделать, по крайней мере, некоторые военные деятели на юге, что

Это была общепринятая военная аксиома девятнадцатого века — урок, извлеченный частично из американской войны за независимость — что, когда большая организованная группа людей полна решимости отделиться от государства, мало что можно было сделать, чтобы предотвратить Это.

Источник: Секстон

Это было ясно выражено, например, в « Джорджия телеграф» (15 ноября 1861 г.) . Даже после того, как в начале войны стало очевидно, что, среди прочего, Юг находится в крайне невыгодном положении на море и что

тяжелое вооружение может оказаться слишком сильным для наших более слабых боеприпасов и скудных боеприпасов.

считалось, что Конфедерация победит. Ссылаясь на американскую войну за независимость, в статье утверждалось, что Великобритания

... двинула свои войска из Массачусетса в Джорджию - она ​​проникла своими легионами во все наши внутренние районы, но не смогла подчинить себе Америку. Какая глупость в таком случае — разговоры о порабощении врагом, способным только проникнуть то здесь, то там лишь через внешнюю оболочку этой великой Конфедерации.


Право должно преобладать

В сочетании с этим многие глубоко верили в то, что дело Конфедерации было правильным и, следовательно, должно победить, о чем свидетельствует эта статья от 13 апреля 1861 года в Wilmington Daily Herald of North Carolina.

Ибо нас уверяют, что южный дух никогда не может быть смирен - никогда не покорен - никогда не побежден, пока нынешний существующий южный принцип сохраняет свою идентичность...

Источник: Редкие и ранние газеты .

Религиозные деятели также играли важную роль, а Бог был на стороне юга. Был вызван даже дух Фермопил:

Пусть наш дух будет выше духа языческого грека, и мы сумеем превратить каждый перевал в Фермопилы, каждый пролив в Саламин и каждую равнину в марафон. Мы можем победить, и мы должны... с Богом, мы не потерпим поражения. Если мы верны Ему и верны себе, нас ждет славное будущее. Мы занимаем возвышенное положение. Глаза мира на нас; мы зрелище для Бога, ангелов и людей.

Источник: преподобный Дж. Х. Торнуэлл, «Наша опасность и наш долг» (1862 г.) .


Экономика, дипломатия и зарубежное признание

Со всем вышеизложенным была связана их вера в

могущество «Королевского хлопка» и его привлекательность для европейских держав. Дэвис и его советники считали притяжение волокна настолько сильным, что почти могли рассчитывать на признание Великобритании и Франции.

Источник: Стокер

Термин «Королевский хлопок», по-видимому, впервые был использован в книге Дэвида Кристи « Хлопок — король » . Эта книга, опубликованная в 1855 году, оказала большое влияние на распространение веры в то, что юг обладает экономической мощью, чтобы добиться своего. К 1860 г.

оказывается, что на Юг приходилось две трети всего мирового экспорта хлопка.

Дипломатия и экономическое давление должны были сыграть решающую роль в южной стратегии:

Лидеры в Ричмонде считали, что шанс, который был у Конфедерации, основывался на силе хлопка, заставляющей европейских государственных деятелей и финансистов встать на их сторону. Ключевой товар атлантической экономики девятнадцатого века, южный хлопок питал текстильную промышленность Европы и поддерживал примерно двадцать процентов британского населения. С этим козырем в руках лидеры Конфедерации были убеждены, что они могут диктовать дипломатию Гражданской войны. Хлопок, по мнению государственных деятелей Юга, мог быть козырем, используемым для того, чтобы добиться признания Конфедерации Великобританией. После этого товар мог бы вновь взять на себя свою традиционную роль источника иностранной валюты, которая предоставила бы Конфедерации кредит, необходимый для получения военных товаров за границей.

Источник: Джей Секстон, Дипломатия должников: финансы и международные отношения США в эпоху гражданской войны 1837–1873 гг.

введите описание изображения здесь

«Эта карикатура была создана незадолго до начала Гражданской войны, но она демонстрирует экономическую идеологию Конфедеративных Штатов. Юг считал, что Великобритания и Франция преклонятся перед ними, потому что этим странам потребуется хлопок для их промышленности, и, следовательно, они повернуться спиной к северу, опасаясь нанести ущерб собственной экономике». Источник: Библиотека Дартмутского колледжа .

Юг был очень уверен в своей экономике, отчасти из-за «десятилетий расширения производства». Совсем недавно паника 1857 года означала

Юг, извлекая выгоду из постоянного экспорта основных продуктов питания, в значительной степени избежал финансового кризиса, охватившего Север. Южане видели в том, что им удалось избежать паники, триумф экономики, основанной на сельском хозяйстве и торговле, а не на финансах и спекуляциях. Как заявил в 1857 г. «Ревью» Дебоу, голос коммерческого Юга, «богатство Юга постоянно и реально, а богатство Севера — беглое и фиктивное».

Источник: Секстон

Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис считал, что как только признание будет достигнуто,

последует экономическая и военная поддержка, что гарантирует независимость Конфедерации. Более того, Дэвис считал, что одно только британское признание отпугнет Север от продолжения войны и что Союз откажется от борьбы из-за страха перед британским вмешательством.

Источник: Стокер

Южная стратегия временами не лишена реальной надежды на

Кабинет Пальмерстона дважды рассматривал возможность вмешательства в гражданскую войну, скорее всего, присоединившись к Франции в предложении посредничества воюющим сторонам. Хотя это и не было прямым признанием независимости Конфедерации, посредничество было политикой, благоприятной для Юга, поскольку оно стремилось к миру, что, учитывая успех армий Конфедерации в то время, почти наверняка привело бы к разделению Севера и Юга.

Источник: Секстон

Не кто иной, как государственный деятель Уильям Гладстон, в своей речи в октябре 1862 года зашел так далеко, что сказал:

Нет сомнения, что Джефферсон Дэвис и другие лидеры Юга создали армию; они строят, оказывается, флот; и они создали нечто большее, чем то и другое — они создали нацию.

Источник: Секстон

В конечном счете, однако, надежды Юга рухнули, среди прочего (особенно из-за того, как Юг неправильно обращался со своим хлопком), сильной неприязни британского среднего и рабочего класса к рабству, а прокламация об освобождении (1 января 1863 г.) была, возможно, последним гвоздем. в гроб южных надежд на британскую и французскую интервенцию.


Финальная точка...

Не все южане обязательно думали, что окажутся на стороне победителей. Многие сражались просто за то, что считали правильным, не предполагая, что победят. Например, причиной зачисления одного солдата Конфедерации было:

Если мы будем побеждены, мы будем изгнаны без гроша в кармане и обесчещены с земли, где мы родились… Как я часто говорил, я скорее паду в этом деле, чем доживу до того, как моя страна лишится своей славы и независимости — из-за ее чести его нельзя лишить.

Сэм Хьюстон из Техаса был, пожалуй, самым известным южанином, который считал, что юг не может победить:

Он сказал, что флот Союза заблокирует южное побережье и уморит людей Дикси голодом. Союз возьмет Новый Орлеан, а затем разделит Конфедерацию родственным движением, взяв под полный контроль реку Миссисипи. Он сказал, что хлопок не будет королем, потому что массы в Европе по-прежнему крайне предубеждены против рабства...

...Но сепаратисты не стали бы слушать такой трезвый анализ. Вместо этого в день референдума, 23 февраля 1861 г., подавляющее большинство из 46 153 избирателей высказались за отделение, и только 13 020 выступили против.

Источник: Хауэлл (ред.)


Другой источник:

  • Сьюзан-Мэри Грант и Брайан Холден Рид (редакторы), Темы Гражданской войны в США (исправленное издание)
Не могу вспомнить, конкретных подробностей, но мошенники из администрации Великобритании предоставили Югу военные корабли.
@MarkC.Wallace Да, за что британцам позже пришлось выплатить компенсацию за ущерб, причиненный этими кораблями.
Я думаю, что сейчас мы можем недооценить влияние вашего последнего замечания. Американская революция была для некоторых американцев в 1860 году событием в памяти живых. Техас, один из штатов Конфедерации, всего несколько десятилетий назад завоевал независимость от Мексики. Их опыт научил их тому, что их способность сопротивляться была выше, чем способность метрополии проецировать силу.
Было также огромное поле для недопонимания со всех сторон. Одна просеверная фракция в британском парламенте выступала за признание Конфедерации, поскольку это сделало бы блокаду законной. Однако Линкольн официально заявил, что объявил бы войну Великобритании, если бы это произошло.
В самом деле, была доля правды в идее, что большое правительство не может бесконечно угнетать миллионы людей, если они хотят быть свободными. Просто Конфедерация сильно ошибалась в том, какое это правительство (возможно, слишком ослепленная расизмом).
@ Obie2.0 Ваш комментарий, кажется, подразумевает, что желание южных рабов быть свободными во многом связано с победой Севера в войне. У вас есть доказательства этого? Я полагаю, что гораздо большее значение имели совершенно разные размеры вовлеченных армий и воля Линкольна удержать Юг практически любой ценой.
@reirab - Об этом не так уж много думали. Я просто думаю, что это немного иронично.
«Несмотря на заметное численное отставание, юг считал, что у него лучшие лидеры и лучшие солдаты» - и это было в какой-то степени правдой, они одержали несколько побед, будучи в меньшинстве и недостаточно экипированы.
@vsz Да, вы правы, но, поскольку акцент делается на том, что думает конфедерация , я раньше верил.
Я не уверен, откуда я взял эту идею, но у меня такое мнение, что лидеры на юге в целом недооценили важность индустриализации, особенно возможности железных дорог. Сейчас кажется очевидным, что север должен был победить благодаря своей экономической мощи, но в то время они не учитывали способность производить больше войск и техники и то, как железная дорога изменила логистику так сильно, как мы сейчас. Есть ли в этом смысл или я просто взял это из воздуха?
@JimmyJames Сэм Хьюстон в преддверии референдума об отделении Техаса в феврале 1861 года оспаривал именно эти моменты (и оспаривал идею о том, что хлопок будет королем), но менее четверти избирателей слушали его.
Исключительно хорошо построенный и полученный ответ; отличная работа! Другие ответы поднимают также важные вопросы. Это один из вопросов, на который мне нравится читать все ответы с комментариями, чтобы получить полную картину. Спасибо вам всем!
«Потому что нас уверяют, что южный дух никогда не может быть смирен — никогда не покорен — никогда не побежден, пока нынешний существующий южный принцип сохраняет свою идентичность…» Это, к сожалению, оказалось правдой. Даже сегодня громкое меньшинство провозглашает, что Юг снова поднимется.
Уместно, что они пытались сослаться на Фермопилы, учитывая, что Спарта была городом-государством рабовладельцев...
@LarsBosteen: И, конечно же, Законодательное собрание Техаса тоже не слушало Хьюстона и даже отстранило его от поста губернатора за то, что он не присягнул на верность Конфедерации.
Обе стороны считали, что другая сторона на самом деле не желает воевать. Сообщается, что многие солдаты зачислены с радостным обещанием вернуться домой к Рождеству.

Огромное богатство южных плантаций было неразрывно связано с их способностью приносить баснословный годовой доход с минимальным риском. После того, как к осени 1861 года была установлена ​​блокада Союза, эти потоки доходов сократились, связанный с этим риск вырос, а стоимость этих плантаций упала до крошечной доли довоенной стоимости.

Для бессрочной (вечной ренты) разумное довоенное приближение,

PV = D / r

where: PV is the Present Value;
       D is the dividend per period; and
       r is the discount rate (assessment of risk)

Когда D упало более чем на 80%, а r увеличилось в 2 или 3 раза, эти сказочные плантации внезапно стали стоить менее 10% от их стоимости 1860 года; и даже по этой цене не нашлось покупателей. Блокада ударила не только по прямым доходам КША, но и по ее баснословному довоенному богатству и связанным с ним возможностям заимствования. Всего за несколько месяцев CSA превратилось из баснословно богатого в нищего и банкрота.

Также существовало ожидание, что Великобритания и Франция вмешаются, чтобы защитить свою растущую текстильную промышленность. Однако из-за сильно сократившегося предложения эти фабрики смогли оставаться прибыльными из-за значительного роста цен, а также (по иронии судьбы) из-за немедленного увеличения спроса на хлопчатобумажную военную форму, требуемую обеими сторонами.

Наконец, Юг не знал, с каким отвращением относились к его рабовладельческому хозяйству в Европе. Это гарантировало, что Великобритания и Франция вступят в войну только для того, чтобы запрыгнуть на уже победившую повозку, а не для того, чтобы решить исход схватки.

Единственным способом избежать этого тройного удара было бы вступить в войну с уже существующим военно-морским флотом, способным держать открытыми по крайней мере несколько крупных портов Юга от блокады. На практике это, вероятно, означало необходимость нескольких лет довоенной независимости. Этого никогда не должно было произойти при президенте-республиканце, поэтому при Бьюкенене было необходимо отделиться и немедленно начать программу строительства военно-морского флота, пока он оставался президентом.

Что касается первого пункта абзаца выше, статья I, раздел 10, Конституции США, в частности, гласит:

Ни один штат не может без согласия Конгресса налагать какие-либо пошлины на тоннаж, содержать войска или военные корабли в мирное время...

Только очень дружественная администрация в Вашингтоне предпочла бы не обращать внимания на содержание независимых «военно-морских сил штатов», что прямо запрещено Конституцией.

Альтернатива: построить флот заблаговременно. До гражданской войны не существовало правила, запрещающего это делать государству. Поскольку преемственность была предсказуема...
@joshua nod , военно-морской отряд Национальной гвардии штата. Однако военно-морские силы очень дороги, и оправдать это без публичной причины становится трудно, а публичная причина быстро превращается в гражданскую войну.
@Yakk: Не говоря уже о том, что штатам прямо запрещено содержать « военные корабли в мирное время» Конституцией в статье I, раздел 10.

Помимо уже перечисленных в предыдущих ответах факторов , было еще несколько довольно важных преимуществ Юга :

1. Далеко превосходящее военное образование . Это было только одно расположенное на севере военное училище - военная академия Вест-Пойнта, федеральное учреждение, которое принимало студентов со всех штатов, включая Южный. Было по крайней мере три спонсируемых государством южных военных колледжа , в которых обучались исключительно (или, по крайней мере, преимущественно) южные кадеты: Академия Цитадели и Арсенала в Южной Каролине и Военный институт Вирджинии.

2. Более обширный довоенный опыт огнестрельного оружия для населения. Городское население, меньше обращающееся с огнестрельным оружием, чем сельское, составляло в северных штатах гораздо большую долю, чем в южных. Кроме того, исключительно южная система патрулирования рабов обеспечивала определенный уровень подготовки и опыта для белых южан.

3. На Конфедеративные Штаты приходилось семьдесят процентов всего экспорта США в долларовом выражении. Лидеры Конфедерации считали, что это даст новой нации прочную финансовую основу.

4. Рабский труд позволял призывать на военную службу большую долю белого населения.

Однако решение конфедератов начать войну определялось не только преимуществами в войне, но и недостатками в мирное время.

Когда представители шести отделившихся штатов собрались 4 февраля 1861 года в Монтгомери, настенная карта, на которую они смотрели, показывала предполагаемую новую страну, состоящую из 15 штатов. Лидеры Сецессии и Конфедерации считали, что все рабовладельческие штаты присоединятся к Конфедерации. Если бы это произошло, Север, скорее всего, не стал бы рисковать военными действиями для подавления отделения, а скорее рассмотрит возможность переговоров - производителям северян нужен хлопок с юга. В этом случае Конфедерации вообще не нужно было воевать.

Этого не произошло: 4 апреля съезд Вирджинии проголосовал против отделения 80-45 голосами против. Лидеры рабовладельческой Конфедерации 7 штатов столкнулись с множеством проблем:

White population Less than 3 million, versus Union more than 24 million;

Dangerously high black population proportion;

Lost US fugitive slave law protection;

High financial debt to Northern and British banks;

Weak and undeveloped manufacture;

Northern border with no geographical barriers, difficult to defend;

Insufficient merchant fleet and non-existing navy; no vessel-building facilities;

Lost cotton-production monopoly: Tennessee, Arkansas, and North Carolina produced 
15% of country cotton. If they stay in Union, US Congress could introduce cotton 
import tariff to protect their cotton production against Confederacy. Northern 
cotton market would be lost for Confederacy. Also, Union cotton-growing states 
would have home merchant fleet advantage for international cotton trade, and could 
increase production of cotton.

После голосования 4 апреля в Вирджинии мирный способ расширения Конфедерации за пределы первоначальных 7 штатов был почти потерян. Это был также рискованный военный путь. 10 апреля вирджинец Роджер Прайор, сочувствующий Конфедерации, в своем выступлении призвал южан:

— Если хочешь, чтобы Вирджиния была с тобой, нанеси удар! .

Однако время было на исходе. Когда Линкольн прибыл в Вашингтон перед инаугурацией, он обсудил с государственным деятелем Вирджинии возможность эвакуации форта Самтер в обмен на то, что Вирджиния останется в составе Союза: «Государство для форта — неплохое дело». . Теперь, после того как съезд Вирджинии проголосовал за отказ от отделения, представители этого штата направлялись в Вашингтон для переговоров с Линкольном. Если бы форт Самтер был эвакуирован правительством США, не было бы правдоподобного предлога для начала войны. Итак, 12 апреля Конфедерация все-таки нанесла удар по форту Самтер. Через месяц к Конфедерации присоединилась Вирджиния, за ней последовали еще три штата. За один месяц, без дополнительных военных действий, Конфедерация стала вдвое больше и в несколько раз сильнее, чем раньше. Неплохо, но как оказалось - недостаточно хорошо.

Я действительно не согласен с вашим первым пунктом относительно образования. Глядя на список конфедератов из Вест-Пойнта en.wikipedia.org/wiki/… , большинство «громких» генералов посещали Вест-Пойнт. Включая Ли, Джозефа Джонстона, Альберта С. Джонстона, Стюарта, Джексона, Лонгстрита, Пендлтона, Брэгга, Эрли, Армистеда, Юэлла, Пикетта, А. П. Хилла, Генри Хета, Худа, Портера Александра и т. д. Северная Вирджиния, с довольно большим количеством западных генералов.
Военный успех или неудача @kuhl зависит не только от "громких" генералов, но и от офицеров низшего звена - лейтенантов, капитанов, майоров, которые передают приказы простым солдатам. Армия нуждалась в их огромном количестве, их подготовка и мастерство чрезвычайно важны, и союзная армия находилась в большом невыгодном положении, не имея достаточного количества подготовленных офицеров низшего и среднего звена на первом этапе войны.
Конечно, но конфедератов Вест-Пойнтеров было гораздо больше, чем я упоминал. И я действительно считаю, что тот факт, что большинство высшего начальства прибыло из Вест-Пойнта, опровергает ваше заявление о том, что у конфедератов было (или даже думало, что у них есть) «гораздо более высокое военное образование». Если это так, то почему больше выпускников VMI, Citadel и т. д. не оказались на этих руководящих должностях? Предоставляя эти должности выпускникам Вест-Пойнта за выпускником Вест-Пойнта, конфедераты продемонстрировали, что, по их мнению, лучшие военные умы исходят из Вест-Пойнта.
@kuhl, вы путаете более высокое качество образования WP по сравнению с другими военными колледжами - с конфедеративным преимуществом, состоящим в том, что в самом начале войны на подчиненных должностях находятся люди, прошедшие военную подготовку. Говоря о том, что они оказались во власти, большинство (если не все) WP, которых вы упомянули, сделали военную карьеру в армии США до Гражданской войны, и это обеспечило их высокий начальный ранг в CSA. Джефферсон Дэвис, сам выпускник Вест-Пойнта, предпочитал WPrs. Несмотря на это, 20 выпускников ВМИ начали военную карьеру в КША и дослужились до генералов.

Большая часть экономической и политической элиты южных штатов осознавала экзистенциальную угрозу их экономике и культуре, главным образом потому, что они были прямым результатом неправильного распределения с целью продолжения рабства латифундий.

Экзистенциальные угрозы обязательно представляют собой те, которые угрожают существованию агента. Результаты проигранной войны были идентичны результатам невоевания. Элите Юга не нужно было выяснять вероятные шансы на успех.

У среднего члена элиты есть причины верить в возможность успеха, основанные на народном воображении, связанном с очень маловероятными военными делами, такими как Голландская республика, Американская республика, Французская республика и Империя. Нужно помнить, что политики и даже генералы плохо анализируют вероятность военного успеха.

Наконец, мысль об элите 19-го века была заражена мыслями о стремлении и правильном создании силы.

Однако инаугурация Линкольна не вызвала ни краткосрочной, ни среднесрочной угрозы. Это самая странная часть всего дела. Отделение Южной Каролины имеет вид истерики, а не хладнокровного и расчетливого действия, основанного на подлинном краткосрочном риске. Атака на Ft. Лето тем более.
Я не согласен с абсолютизмом вашего второго абзаца. Ведение войны означает, что многие люди в конце концов погибнут; отказ от участия в этой войне означал бы, что все остались бы в живых, но не вел бы тот образ жизни, которого многие из них хотели. Это две очень разные ситуации, которые вы описываете как «идентичные».
Проблема здесь заключается в точке зрения элиты Южной Каролины, как в постановлении или истерике, так и в том, что они не заботятся об обычном мелком фермере из горной местности. Вот почему ответ сформулирован в терминах реакции элиты.
Нападение на Самтер было, по сути, провозглашением независимости Юга, а Север не признал ее и продолжал вести дела как обычно. Юг понял, что дело будет проиграно еще до того, как оно началось, если они не сделают сильного заявления, поэтому они начали забирать военные товары Севера силой, поскольку Север не отступит без войны. Я не знаю, действительно ли Юг хотел войны, но в тот момент они должны были либо подчиниться Северу, либо воевать.
@David Richerby: Но «не вести эту войну» имеет две стороны. Если бы Линкольн и другие северные лидеры не были готовы заплатить цену (чужой) кровью, чтобы удержать власть, не было бы войны.
@jamesqf Конечно. Но я сравнивал два варианта: «Воевать с войной» и «Принять требования Севера покончить с рабством, не вступая в бой». Кажется, вы рассматриваете третий вариант: «Ни уступать, ни воевать, и надеяться, что другая сторона тоже не хочет воевать».
@ Дэвид Ричерби: Да, это моя точка зрения. Третий вариант заключался в том, чтобы позволить Югу уйти с миром. В то время как вопрос рабства был важен для некоторых, у нас есть собственные слова Линкольна (например, его письмо Горацию Грили) и действия (он был вполне готов поработить северян, чтобы сражаться), что для него это было больше о власти.
Дэвид, я думаю, моя точка зрения заключалась в том, что на момент начала войны Линкольн не обладал абсолютно никакой способностью положить конец рабству в Южной Каролине. Единственным негативным результатом президентских выборов 1860 года в отношении рабства было то, что у Союза теперь был президент, который стремился принять больше штатов, выступающих против рабства. В долгосрочной перспективе это нарушит баланс голосов в Сенате. Но это было долгосрочное предложение, и (после Дреда Скотта), возможно, не такое актуальное. У Юга было решение SCOTUS, которое упраздняло всю концепцию свободного государства или территории. Зачем вообще отделяться?
@tbrookside - Линкольн , как известно, утверждал , что решение Дреда Скотта не было принято в соответствии с Конституцией, и что правительственные чиновники поклялись соблюдать Конституцию, как они ее понимают. Одно из последствий заключалось в том, что Линкольн как президент мог принять меры, чтобы подорвать и отменить решение Дреда Скотта.

Несколькими годами ранее была очень похожая война, которую Юг почти наверняка считал прецедентом, и это была американская война за независимость.

В территориальном плане обе войны были очень похожи. Одна сторона провозгласила независимость, а другая сторона, чтобы победить независимость, столкнулась с задачей вторжения и завоевания новой независимой территории.

В 1776 году эта задача оказалась непосильной для передовой военной державы мира. Имперская Британия проиграла.

В 1860 г. гражданская война поставила принципиально ту же проблему перед страной — Севером, которая в военном отношении была практически безоружной. Чтобы победить Юг, Северу придется завербовать 10% своего мужского населения, собрать и обучить огромные армии, построить и снабдить значительно расширенный флот, основать военную промышленность, облагать налогом свое население, терпеть огромные потери в течение многих лет и вернуть южную ногу окровавленной ногой.

Несчастье Юга в том, что Север поступил именно так.

Кто может винить их за то, что они не предсказали, что Северу придется столкнуться со всеми этими неприятностями?

Между американской революцией и гражданской войной была большая разница: до Англии было 3000 миль на парусной лодке. Это была трехнедельная поездка и шестинедельный цикл общения. Это означало, что содержание солдата в Америке обходилось Англии в 10 раз дороже, чем в Англии. Это также означало, что пропаганда патриотов о событиях часто достигала Англии и Франции за несколько дней до того, как пропаганда лоялистов. В то время как Север находился в пределах сотен миль от большей части Юга по железной дороге, телеграфу и пароходу.
Кто мог предсказать, «что Север пойдет на все эти неприятности?» Возможно, Томас Джефферсон или Эндрю Джексон. Как известно, Джефферсон отмечал, что любая [иностранная] держава, удерживающая Новый Орлеан, является естественным врагом Соединенных Штатов. Затем он перевернул интерпретацию Конституции своей партией, чтобы США купили Новый Орлеан. Джексон использовал любые средства, необходимые для защиты Нового Орлеана, в том числе создал прецедент, согласно которому 90-дневные ополченцы штата могли быть вынуждены служить на время войны.

Юг думал, что сможет победить просто потому, что они (по крайней мере, изначально) думали, что их цель может быть достигнута без войны. Раскол в Союзе начался не с форта Самтер. Если вы обратите внимание на эту статью в Википедии о форте Самтер, Южная Каролина вышла из Союза в 1860 году. Форт Самтер подвергся нападению в апреле 1861 года.

И это было преобладающим отношением до тех пор, пока Самтер не подвергся нападению. В знаменитой (и несколько печально известной) Краеугольной речи , произнесенной Александром Стивенсом, служившим вице-президентом Конфедеративных Штатов, он сказал:

Я заметил, что мы проходим через одну из величайших революций в анналах мира. Семь штатов за последние три месяца свергли старое правительство и сформировали новое. Эта революция до сих пор отмечена тем фактом, что она была совершена без потери единой капли крови.

Первоначальная идея, похоже, заключалась в том, чтобы Юг отделился мирным путем, поэтому они думали, что добьются успеха. Они не хотели вызывать Север на бой, по крайней мере поначалу. Стрельбы не было несколько месяцев.

Но возникает вопрос: «Почему они думали, что смогут выиграть войну?», а не «Думали ли они, что смогут отделиться без войны?» И они произвели первый выстрел, что несколько противоречит этому.
Это действительно верное замечание, но я думаю, что оно связано с идеей, что у Юга на самом деле не было плана выиграть войну, потому что они в чем-то превосходили его. Единственное, что они считали превосходным, это их дело. Они не понимали, что у них будут высшие генералы и т. д. Они были рассержены и разделены племенами.
@Karlomanio: это просто неправильно. Независимо от того, что вы думаете об их этических взглядах, у них были превосходящие генералы и лучше обученные войска, и они были уверены в них, тогда как вначале Север состоял в основном из гражданских лиц. Что они недооценили, так это то, насколько быстро Север сможет и захочет мобилизовать и сколько ресурсов Север будет готов выделить.
@vsz Я не возражаю против того, что у них были высшие генералы. Это очень правильно. Без вопросов. Их военное руководство было гораздо более творческим и превосходящим северное. Я хочу сказать, что Юг как коллективный орган не ЗНАЛ об этом факте. У людей не было бейсбольных карточек с военной статистикой на обороте каждого генерала. Я очень согласен с вашей последней фразой. Это хорошо отражает и мои чувства.
Если вы не думаете, что кто-то действительно будет драться, вполне логично предположить, что любое сражение, которое он все же делает, нерешительно и будет быстро прекращено.

На мой взгляд, единственная причина, по которой Юг считал, что они могут выиграть войну, заключалась в простой и высокомерной гордыне. Эта гордыня была основана на потребности владельцев плантаций верить в то, что их образ жизни может быть сохранен перед лицом промышленной революции. Это высокомерие можно было поддерживать и сохранять, потому что большинство южан жили в информационном пузыре. Большинство из них никогда не выезжали за пределы своего региона и побывали в промышленных и городских районах Севера. Большинство воспринимало Север только как «угрозу их образу жизни».

Хотя у Юга были некоторые преимущества, такие как превосходство в военном руководстве и мотивация для своего дела, с их стороны кажется довольно глупым думать, что они могут победить перед лицом превосходящих ресурсов Севера. Это именно то, что происходит, когда вы живете в «информационном пузыре», созданном эгоистичным богатым классом, который чувствует, что его интересам сильно угрожает меняющийся мир.

Я бы сказал, что идея южан о том, что они могут выиграть войну, могла бы стать дополнительной главой в книге Барбары Тачман «Марш безумия: от Трои до Вьетнама». Вот где он действительно обитает.

Войну с меньшими силами выиграть вполне возможно. Свежий пример — Вьетнам, как и наша Война за независимость.
Интересный момент. Югу, возможно, было трудно видеть, как трудно было победить. Я не уверен, что полностью согласен с вашей точкой зрения. Вопрос был в том, почему они верили, что могут победить. Независимо от того, смогли они победить или нет. Вам действительно нужно было проголосовать против, потому что у вас другая точка зрения? Просто любопытно. Я думаю, что голосовать против должны только те, кто проявляет неуважение...
В поддержку этого факта новоизбранный президент-республиканец не собирался насильственно ликвидировать рабство, а просто препятствовал его распространению в новых штатах. Линкольн ожидал, что в конце концов он вымрет сам собой. В свете этого реакция Юга действительно кажется чем-то вроде реактивной истерики, как предполагается в другом месте здесь.
+1. У меня такое же мнение, но я не могу его правильно сформулировать. Также обратите внимание, что нам легко видеть прошлое и кричать «это безнадежное дело, потому что вы уже побеждены», но для них это может быть невообразимо в то время.