Почему короля Генриха V считают таким великим королем?

В книге Десмонда Сьюарда о Столетней войне он представляет Генри так:

В национальной легенде Генрих V остается самым героическим из английских королей. Он славный завоеватель, сломивший французское рыцарство при Азенкуре и завоевавший трон Франции за наследство своего сына.

Генрих V, очевидно, наиболее известен своими военными завоеваниями. Его военная карьера началась в подростковом возрасте, когда он успешно сражался против валлийского повстанца Оуайна Глиндура и его союзников Перси и Мортимеров. Как король, он одержал известную победу при Азенкуре, а в более поздних кампаниях настолько успешно завоевал территорию, что вынудил французов подписать Труаский договор, согласно которому французская корона должна была перейти к его линии после смерти Карла VI.

Личные и политические навыки Генри также во многом укрепили его репутацию. У него были гораздо лучшие отношения с парламентом, чем у его распутного отца и других предшественников. Он смог отложить в сторону личные разногласия, желая назначать на влиятельные должности сыновей людей, казненных его отцом, и завоевывать их лояльность. Действительно, именно Эдвин Мортимер, бывший наследник свергнутого Ричарда II, сообщил Генри о заговоре Саутгемптона с целью свергнуть Генриха и заменить его Эдвином. Кроме того, Джульетта Баркер писала, что он особенно тщательно следил за тем, чтобы он делал все возможное, чтобы его военные действия имели божественное оправдание (но ее книга об Азенкуре действительно читается как панегирик Генриху).

Генрих умер раньше Карла, оставив своему сыну Генриху VI наследовать французскую корону, а своему брату Иоанну стать регентом, чтобы привести Англию к пику своего могущества во Франции перед ее неизбежным падением. Возможно, ранняя смерть Генриха V помогла его репутации, поскольку у него не было возможности пережить неудачи, которые постигли Эдуарда III и Черного принца после успехов Креси и Пуатье в начале их карьеры.

Культура, несомненно, сыграла роль в репутации Генри. Как и в случае с Ричардом III, впечатление публики о Генрихе V во многом обязано произведениям Шекспира, поэтому у нас остается образ Генриха и как героического завоевателя, и (несправедливо) как распутного юноши. Шекспир, как обычно, заимствует из более ранних произведений. Баркер писал, что:

По мере того как последние остатки английской власти во Франции медленно, но неумолимо уничтожались, люди с ностальгией вспоминали славные дни Азенкура. Баллады, хроники и пьесы на английском языке писались для все более грамотной буржуазии, сохраняли память о победе и служили боевым кличем для будущих войн во Франции.

Потребность в том, чтобы безупречный образ Генриха V служил инструментом английской пропаганды (в том числе во время Второй мировой войны), привела к тому, что некоторые из его наиболее сомнительных действий замалчивались. Я оставлю последнее слово последнему предложению Сьюарда во вступительном абзаце, процитированном выше:

На самом деле он проявлял ряд явно негероических качеств и, по-джентльменски, средневеково, имел немало общего с Наполеоном и даже с Гитлером.

Отлично не то же самое, что хорошо.

Если вы посмотрите почти на всех великих людей, особенно на тех, кто заслужил свою главную славу на поле битвы, то мало кто из них не связан с темными делами.

Отчасти это связано с тем, что жестокость и злодеяния были более распространены и более приемлемы исторически, чем сейчас — традиционная судьба осажденных городов на протяжении веков является ярким примером. [Если осажденный город отказывался сдаваться после того, как в стенах была пробита брешь, он будет разграблен при следующем штурме. Это было, так сказать, pour Introduction les autres]. Отчасти это потому, что те, кто завоевал себе большую репутацию, часто были более безжалостными, чем их товарищи — первый пример этого, который приходит мне на ум, — это Кромвель. Примером безжалостности Генриха может служить убийство заключенных в Азенкуре, о котором вы упоминаете; поскольку большинство источников, похоже, согласны с тем, что он приказал это, когда был обеспокоен тем, что (тысячи) заключенных могут сокрушить свою охрану, взяться за оружие и представлять серьезную угрозу для его армии. Их убийство остается неприемлемым; однако его безжалостные действия обеспечили полноту его победы в тот день.

И, конечно же, нельзя забывать последний аспект: многим людям не нравятся несовершенные герои, поэтому, как только историческая фигура считается в целом достойной восхищения, ее неверные шаги и неправомерные действия часто могут быть принижены и замазаны. ковер.

Возможно, Генрих V заложил основу единой, сильной и современной Англии.

После бесцельно потраченной юности он подавил восстания против английской короны Перси, «Горячим шпором» Севера, и Глендауэра Уэльского, еще одного недовольного района. По сути, это был последний раз, когда «Англия» угрожала развалиться.

За границей его победы при Азенкуре и в других местах почти позволили англичанам претендовать на французский престол. По мнению многих историков, эти достижения перевешивали жестокость, с которой они были достигнуты (что практиковали другие). Последующие события (например, Жанна д'Арк) предотвратили завоевание Франции, но Генрих V получил признание за «попытку».

Генрих также начал дальние экспедиции, чтобы помочь тевтонским рыцарям победить литовцев. опять же, они не преуспели в своих первоначальных целях, но сделали Англию известной, потому что продемонстрировали степень, в которой Англия была способна проецировать силу.