Организация наемников

Чтобы дать более исчерпывающий ответ на этот вопрос, давайте начнем с хорошего исходного материала, доступного в Интернете.

В этом документе Военно-морской академии США рассматривается различие между «наемными солдатами» и «наемными солдатами» в период с 400 по примерно 1066 год нашей эры в Великобритании. Он охватывает, среди прочего, (некоторые) истоки нашего инстинктивного пренебрежения к наемникам в отношениях между кельтскими и англо-саксонскими работодателями наемников и солдатами-наемниками, нанятыми ими до норманнского завоевания.

Военная организация общества , по крайней мере, на 80 или около того страницах, доступных для бесплатного предварительного просмотра, рассматривает в более общем плане параллельное развитие нашего современного общества и современной армии в Европе примерно с 1000 г. н.э. до наших дней.

Наконец, в этой онлайн-статье довольно подробно и слегка романтизировано рассматриваются ключевые понятия средневековой войны, включая вербовку, оплату и организацию как наемных, так и других войск.

Десятки книг, статей и оттисков о знаменитых итальянских Кондотьерри можно найти даже при самом беглом поиске в Google. Наиболее известные своими инсценированными бескровными сражениями в более поздние времена, они возникли как настоящие наемники, а не фантастические сценические труппы (так в оригинале).

Как отмечается в этой статье выше в разделе « Оплата войск » :

Переходя в 14 век... [таблица весов опущена] . В среднем это составляет около 2000 дукатов на человека [за 90-дневную службу], хотя на практике работодатели могли отделаться уплатой примерно половины этой суммы, выдавая долговые расписки, которые никогда не выполнялись. Это была игра сама по себе и была одной из причин, по которой короли и другие магнаты, регулярно нанимавшие войска, окружали себя верными, хорошо оплачиваемыми и постоянно нанятыми телохранителями. Были угрозы и попытки убийства со стороны неоплачиваемых солдат, особенно высокопоставленных, владевших (так в оригинале) сотнями тысяч дукатов.

и в следующем разделе о мародерстве, грабеже и выкупе: (выделено мной)

Даже если бы оговоренная плата не поступала регулярно, войска можно было бы сохранить верными, имея достаточно возможностей для грабежа сельской местности и особенно богатых мест (например, городов). В этом был аспект лотереи, поскольку богатые возможности не всегда присутствуют во время кампании. Но доля добычи могла сделать даже простого солдата богаче, чем он мог мечтать. Даже не сорвав джек-пот, просто путешествуя с большой группой вооруженных людей, открывались новые возможности для обогащения. В большинстве средневековых армий ожидалось, что войска будут «жить за счет земли». Жизнь за счет земли не означала, что они будут охотиться и питаться лесными орехами и ягодами. Более точным термином было бы «жить за счет безоружных местных жителей».Дворяне, возглавлявшие армию, отбивали у войск охоту грабить, находясь на дружественной территории, поэтому все стремились «перенести войну врагу». Оказавшись на землях противника, поощрялось мародерство. Это не только деморализовало вражеское население, но и осчастливило ваши войска, а также дало вам возможность пропустить день выплаты жалованья и остаться безнаказанным.

Из вышесказанного и чтения между строк становится ясно, почему французские короли так стремились поставлять наемников различным английским группировкам во время Войн Алой и Белой розы . Это немедленно привело к перемещению различных проблемных органов за границу, которые, будучи уволенными с половинной оплатой, затем грабили английскую сельскую местность, пока не были задержаны или повторно наняты в другом месте.

В таких обстоятельствах, если бы я был французским королем, я думаю, я бы одолжил денег различным английским фракциям, чтобы они начали перевозку моих нежелательных наемников в Англию. Ой! Ждать! Разве не так поступали различные французские короли?

Наемников обычно покупали по частям, у их государя или другого командира, чтобы они сражались как единое целое. Как правило, было слишком сложно вербовать отдельных наемников одного за другим и заставлять их всех сражаться одинаково. Командир или правитель отвечал за оплату своих людей из выручки от «продажи», но в основном платил им как можно меньше, а разницу присваивал себе.

Офицеры армии по найму, скорее всего, проверили бы отряд наемников, если бы это была разовая сделка. Если нанимающая армия раньше покупала «полки» у того же короля, они обычно знали, что приобретают.

Некоторые подробности о том, какие короли продали какие войска каким народам во время войны Роз, здесь .

Другим примером этого были гессенские наемники, нанятые британцами во время Войны за независимость.