Почему люди начали использовать CO2 (вместо, например, кислорода) для газированных напитков?

Мне любопытно, почему те, кто изобрел газированные напитки, решили использовать в жидкости именно углекислый газ, а не какой-то другой газ (скажем, кислород).

(Очевидно, что они не обязательно были бы названы «газированными», если бы использовался какой-то другой газ, но это не относится к делу.)

Есть ли какая-то причина, например, что CO2 не рассеивается из жидкости так же быстро, как другие газы, или что-то еще?

вишневого фосфата кто-нибудь?
Я помню, как в Японии была история о гидрогенизированном пиве, позволяющем людям петь более высокие ноты в караоке-барах и зажигать отрыжку зажженными сигаретами (!) Не помню, где я это читал. Придется осмотреться...
Кислород был слишком одинок сам по себе, поэтому ему пришлось заставить своего приятеля углерода присоединиться к игривому веселью, и теперь вы получаете CO2 вместо простого O.
@JosephMurray, это будет darwinawards.com/legends/legends1999-11.html
@DavidWallace - хотя эта история и забавна, она стала городской легендой .
Кстати, Guiness газируется азотом.

Ответы (10)

СО 2 приятный на вкус! Газированная вода на самом деле представляет собой слабый раствор углекислоты; это то, что вы вкус. Это как "соль и перец", но для воды.

Обычно популярна слегка кислая вода, поэтому лимонный сок иногда используется, чтобы испортить кувшин с водой, когда нет газированной воды.

Газированная вода выделяет пузырьки CO 2 в течение многих минут после сброса давления (реформирование растворенной угольной кислотой), что является важным визуальным эффектом, которого другие газы обычно не имеют.

Во многих странах местное водоснабжение слабощелочное (из-за того, что известняковые породы очень распространены), и это может оставить неприятный привкус и сделать пищу во рту мыльной. Добавление к воде слабых кислот помогает нейтрализовать этот эффект.

По всему миру в некоторых счастливых городах есть природные источники с шипучей водой (газированная вода), а искусственная газированная вода просто имитирует это. В истории люди часто путешествовали на большие расстояния, чтобы попробовать шипучую воду, поэтому ее популярность хорошо известна.

Азот используется для повышения давления воды при пивоварении и приготовлении пищи, поскольку он практически не оставляет вкуса и обычно не образует других химических соединений. Он используется в основном, когда требуются пузырьки, но не кислый вкус.

Кислород не подходит для повышения давления в воде, так как очень мало может быть растворено при нормальном давлении соды, и он не имеет вкуса, но может легко образовывать нежелательные химические соединения.

В 18 веке Джозеф Пристли был первым, кто задокументировал это промышленное открытие. Он точно отметил, что она приятна на вкус и похожа на немецкую воду Selters. Он открывал «воздух» (газы) и однозначно идентифицировал немало различных газов. CO 2 был единственным, что он назвал приятным на вкус. Его дешевым источником CO 2 было брожение зерна с близлежащей пивоварни.

Кроме того, кислород немного опаснее в обращении (вероятно, это не основная причина, по которой его не используют, но на всякий случай, если кто-то захочет попробовать...)
На самом деле, большая часть «вкуса» газированной воды — это углекислый газ, воздействующий на болевые рецепторы во рту. (Ура, мазохизм!)
O2 также будет намного дороже.
Почему этот ответ был принят? Это может быть полно интересных фактов, но вопрос был «Почему люди начали использовать CO2 в напитках», и правильный ответ (данный ниже Дэвидом Пауэрсом) заключается в том, что это был побочный продукт брожения. Прежде чем кто-нибудь скажет газированное = безалкогольное, имбирное пиво.
@PeterWone: ответ Дэвида также неверен в том смысле, что вы говорите, что этот ответ неверен - ответ в том, что это потому, что минеральная вода с естественными пузырьками газирована, а люди имитировали то, что произвела природа (как указано в этом ответе). Более полный ответ, вероятно, и то, и другое. Это все равно, что сказать, что Диамлер изобрел автомобили, игнорируя при этом Бенца.
@slebetman - возможно, ты прав. Ферментация — это как, а не почему.
@David - Да, ощущение искристости во рту приятно. Но разве пузырьки не воздействуют на сенсорные рецепторы , а не на болевые ? Кстати, а болевые рецепторы существуют ?
@NicolasBarbulesco Да, есть болевые рецепторы, и вот статья об их отношении к газированным напиткам.
@TFD - разве ты не заметил, что я уже уступил это Слебетману?
Почему кислород не может растворяться так же сильно, как СО2?
На самом деле вода с O2 продается здесь: activeo2.de . Однако многие люди сомневаются в эффекте, но они утверждают, что он полезнее для здоровья и помогает в спорте из-за O2.
Большинство вещей изобретаются разными людьми по-разному по разным причинам. Уже был ответ о природной газированной минеральной воде (которая, по моему опыту, недостаточно газирована и слишком жесткая - слишком фальсифицирована кальцием и часто другими минералами, на мой вкус), и в некоторых местах, где есть такие источники, это могло быть фактором. Но задокументированный путь — это пивоварение с использованием CO2, полученного из пивоваренных дрожжей. Вещи, происходящие из-за дрожжевого или бактериального заражения, являются обычным явлением, и людям приходилось вырабатывать вкус к пиву, вину, уксусу, дрожжевому хлебу, йогурту и т. д.
На самом деле люди также насыщают/активируют воду O3 - озоном.
На самом деле СО2 токсичен в больших количествах, то есть когда его доля в воздухе, которым мы дышим, слишком велика, и поэтому мы сильно реагируем на концентрацию СО2, обнаруженную как вредное вещество - в низких концентрациях вредные вещества могут быть стимулирующими даже лекарственными, в что они стимулируют положительные реакции в организме. То же самое относится к кислотности в целом, когда небольшое количество в еде/напитке может быть положительным, но употребление/употребление/прикосновение к концентрированной кислоте очень опасно.

Процессы пивоварения часто вводят углекислый газ естественным путем, обычно вместе со спиртом.

Газированные напитки получают шипение и некоторую остроту/кислоту без алкоголя.

Я думаю, что это реальный ответ. Слабоферментированные напитки были популярны до промышленной газировки. Вкус — это не причина, по которой люди начали использовать CO2, а причина, по которой они продолжают это делать. И это приобретенный вкус. Но многие уже приобрели его до того, как появились химически газированные газированные напитки.

Кислород НАМНОГО хуже растворим в воде, чем углекислый газ. Это связано с образованием угольной кислоты. Конечно, «шипения» было бы намного меньше, если бы сода была наполнена кислородом при тех же условиях давления и температуры.

Также может быть нежелательно иметь высокую концентрацию кислорода в запечатанном напитке, так как это может сократить срок хранения. В некоторых случаях углекислый газ может действовать как консервант.

Все ответы, опубликованные до сих пор, звучат хорошо.

Бутылки, наполненные кислородом, также представляют серьезную опасность возгорания.
@DavidRicherby Пьяницы, несомненно, получат огромное удовольствие, бросая зажженные сигареты в такие бутылки. Мгновенный фейерверк!
Обычно вода содержит растворенный кислород. Добавление большего количества (все же менее 1%, как при карбонизации) не будет иметь никакого значения.
@TFD В обычной воде есть растворенный газ, но не очень много. Из того, что я вижу в Интернете, количество CO2 в кока-коле примерно в один-три раза превышает объем жидкости, что намного больше. Один дистрибьютор, которого я нашел, предлагал кока-колу на поддонах по 108 коробок, каждая из которых содержала 24 банки по 330 мл. Это 864 литра кока-колы, что составляет от 900 до 2700 литров кислорода (от 0,9 до 2,7 кубических метров). Это немалое количество кислорода.
@DavidRicherby Это не так просто. Почитайте про закон Генри. растворенные газы. Кроме того, CO2 не просто растворяется, он образует химическое соединение (угольную кислоту), поэтому вы можете получить граммы на литр, а с кислородом вы когда-либо получите только мг на литр.
Лучший ответ. В первом предложении все сказано.
@DavidRicherby: Почему кислород может быть пожароопасным? Он же не взрывается, когда его поджигаешь...
@Mehrdad Потому что он заставляет огонь гореть более энергично, а при достаточно высокой концентрации он может вызвать спонтанное возгорание.
@DavidRicherby: Интересно, приятно знать, спасибо!

Интересное дополнение к ответам выше: есть такая вещь, как азотирование, когда азот используется вместе с CO2. Это делается в основном для того, чтобы воспроизвести вкус пива с меньшей карбонизацией, что распространено в таких местах, как Англия, где пиво подается при температуре 55F. CO2 становится менее способным растворяться с повышением температуры, поэтому более высокие температуры означают меньшую карбонизацию. Многие любители пива говорят, что карбонизация делает вкус более резким, тогда как азотирование копирует «традиционное» пиво, где карбонизация меньше влияет на вкус. Это также влияет на ощущение во рту и внешний вид.

Нитро-пиво имеет более плоский вкус, но это компенсируется полным кремовым вкусом.

источник: Beer On Nitro - объяснение пивовара

CO2 — не единственное, что используется для придания напиткам шипучести. Это просто самое распространенное.

Как скажет вам любой, кто когда-либо пил пиво или любой другой разливной напиток в английском пабе; Стандартной температуры сервировки не существует, на самом деле весьма вероятно, что некоторые места изо всех сил стараются разогреть еду!!! ;-)

Чтобы быть немного более историческим (почему люди начали использовать CO2), я скажу, что все игристые напитки возникли в результате брожения. Даже то, что у нас есть в качестве безалкогольных напитков — корневое пиво, имбирное пиво, раньше немного ферментировалось (и до сих пор ферментируется людьми, которые делают их сами).

Ароматы, которыми мы наслаждаемся, были разработаны в контексте углекислоты, особенно сладости. И, как указывали другие, кислород вреден для вкуса. Пиво, в частности, зависит от кислорода, дрожжи будут генерировать кислый/яблочный привкус в присутствии кислорода, и появятся другие затхлые привкусы.

Дополнительное примечание: искусственное добавление азота в пиво — это недавняя новинка, призванная имитировать традиционный бочковой эль, где карбонизация низкая, а воздух нагнетается в бочку, чтобы вытолкнуть пиво. За короткое время до того, как кислород повредит пиво, азот растворится в пиве, образуя более мелкие пузырьки и более кремообразную пену.

Природные содовые источники встречаются по всему миру. Наверняка люди пили их задолго до того, как было достигнуто брожение в бутылках.
Верно, и я попробовал немного этой воды прямо из источника. Он часто содержит SO2 или H2S, но это еще не прижилось (к счастью).

Человек склонен следовать природе.

Вода, проходящая через известняк (CaCO3), растворяет небольшое количество известняка и придает воде аромат.

Если эта вода артезианская, в ней может быть больше растворенного известняка, но когда вода выходит из-под земли, в условиях более низкого давления растворенный СО2 высвобождается (образует пузырьки).

Ни один из этих ответов на самом деле не совсем правильный (хотя некоторые подходят близко). Во-первых, это не имеет ничего общего с имитацией естественных продуктов брожения или встречающихся в природе жидкостей. И это не имеет ничего общего с безопасностью на транспорте. Это также не имеет ничего общего со вкусом (тем более, что, как уже указывали другие, ощущение газировки имеет очень мало общего со вкусом и гораздо больше связано со стимуляцией ноцицепторов во рту). CO2 используется потому, что это один из немногих нетоксичных, легко и дешево производимых газов, которые могут оставаться растворенными в воде в значительных концентрациях. в то время как около 1,75 г CO2 может быть растворено в килограмме воды при комнатной температуре, только около 0,02 г азота может раствориться в том же количестве воды. Ситуация не намного лучше для кислорода, где только около 0.

На самом деле был один старый ответ ( cooking.stackexchange.com/a/52218/1672 ), в котором упоминается растворимость, но ваш ответ (особенно числа, показывающие разницу в два порядка) тоже очень полезен.

Я думаю, что Кислород будет химически взаимодействовать с сахарами и другими компонентами газировки и, по сути, сжечь содержимое!

Обычно вода содержит растворенный кислород. Добавление большего количества (все же менее 1%, как при карбонизации) не будет иметь никакого значения.
@TFD Количество газа, растворенного в водопроводной воде, составляет порядка миллиграммов на литр, что незначительно; количество газа, растворенного в соде, составляет порядка граммов на литр, в сто-тысячу раз больше. Это будет иметь значение.
Итак, знаем ли мы наверняка, вызовут ли насыщенные кислородом напитки нежелательные химические реакции?

Добавляю свои 2 цента: построив завод по розливу кокаина (не эксплуатируемый), я знаю, что небольшое количество активированного угля является ингредиентом, и причина была в том, что он будет реагировать с любым растворенным кислородом, тем самым подавляя рост бактерий в сахарном напитке. .

На самом деле, если бы вы пили свежую колу с завода по розливу, она была бы немного резковата на вкус. Это я предполагаю здесь; Это связано с тем, что активированный C в напитке сначала образует концентраты ионов CO3, прежде чем он выдавит оставшиеся ионы O из растворителя, чтобы стабилизировать растворенный и равномерно распределенный CO2. Я должен признать, что я не мог сбалансировать уравнение здесь.

Но я знаю, что если вы смешаете колу, скажем, с продуктом бактериального брожения, например, с йогуртом или пивом; закройте его и качайте; это может привести к небольшому и внезапному взрыву. Хитрость в розливе кокаина заключается в том, чтобы газировать его до того, как могут произойти какие-либо бактериальные образования.

Какие бактерии растут в жидкости такой же кислой, как уксус?

Будучи борцом в старших классах, я, конечно, был ограничен в употреблении газированных напитков в сезон меха. Это то, что сначала заставило меня задаться вопросом, почему CO2 не O2? Когда я представила эту дилемму моему бывшему мужу, учителю естественных наук из НАСА (который, кстати, мог быть немного поджарым с 70-х годов...), он сказал мне: «Ну, вместо скучного объяснения, как насчет того, чтобы продемонстрировать», так что в качестве грубое представление одной из возможных проблем: он открыл газировку, встряхнул ее, пока она не стала плоской, и налил немного в пробирку. Теперь в эту же пробирку он вставил стеклянную пипетку и стал закачивать в нее чистый О2. Когда я смотрел, как он булькает и тому подобное, я думал про себя: «Что, черт возьми, это доказывает?» Но затем он взял факел и зажег богатый кислородом жидкий сахарный сироп, то есть содовую, и показал, насколько сильным является мощный углеводород.

Я надеюсь, что это было полезно, после прочтения всей информации и данных в предыдущих постах я решил, что должен рассказать эту историю. :)
Воспламеняемость не имеет ничего общего с тем, почему вместо кислорода используется углекислый газ.