Почему моя 35мм пленка оказалась "туманной"?

Недавно мне подарили старую камеру Kalimar K-90 1000 35 мм. Моя первая пленка оказалась идеальной, без каких-либо изъянов. На втором рулоне я сфотографировал свою дочь, первая половина получилась красиво, но на второй был «туман». Я добавлю изображение из рулона, чтобы показать, что я имею в виду:

введите описание изображения здесь

Фотографии были сделаны в одном и том же месте, в один и тот же день, с разницей всего в полчаса. Как я уже сказал, первая половина была отличной, а вторая получилась такой. Мой вопрос, мог ли я случайно испортить экспозицию? Это проблема с моей стороны? Я на 100% новичок в этом, у меня нет опыта работы с 35 мм. День рождения моей дочери в эти выходные, и я бы хотел сделать фотографии на камеру, но хочу убедиться, что делаю это правильно, чтобы не испортить фотографии.

введите описание изображения здесьЭто фото было с начала ролика.

По цветным негативам сложно сказать, но одинаковы ли хорошие и плохие? То есть негативы выглядят так, как будто они имеют одинаковый контраст, или плохие тоже выглядят более туманными на негативе? Потому что я изо всех сил пытаюсь придумать проблему с камерой, которая может вызвать это.
Кроме того, вы себя сканируете, или это из минилаба (или действительно из лаборатории)?

Ответы (1)

Пленка часто запотевает по двум причинам; возраст или неконтролируемое воздействие света. С возрастом пленка проявляет те же характеристики, что и первое изображение. Эффект запотевания равномерно распределяется по всей длине пленки. При неконтролируемом освещении (утечка света) вы получите аналогичный эффект, хотя и более пятнистый и часто только по краям кадра. Кроме того, вы ожидаете увидеть цветные полосы, входящие в кадр с краев. Это наводит меня на мысль, что рассматриваемая здесь проблема не имеет ничего общего с запотеванием пленки. Скорее, что-то совсем другое.

Это поднимает вопрос о том, как вы сделали цифровые копии этих негативов. Вы сканировали сами негативы или сканировали отпечатки негативов? Если это первое, то это может быть просто плохое сканирование. Я работаю с Epson V600, с любым форматом: от цветного/черно-белого формата 35 мм до пленки формата 4x5. Это отличный сканер, но он не автоматический. Если вам нужны наилучшие результаты, от пользователя требуется больше действий, чем просто нажатие кнопки сканирования. Проблема, которую вы описали своими негативами, похожа на ту же проблему, с которой я сталкиваюсь довольно часто. Сканер попытается скорректировать контрастность, как это было на нижнем изображении, которое вы отображали, но иногда это не удается, например, с другим изображением, которое у вас есть здесь.

«Затуманенное» изображение, как вы его называете, — это то, как все мои сканы выглядят в окне предварительного просмотра до увеличения контраста для фактического скана, так что не пугайтесь. Поэкспериментируйте с некоторыми ручными настройками при сканировании и посмотрите, сможете ли вы подобрать тональность/контрастность/цвета «хорошего» скана, снятого вами в начале этого ролика.

Надеюсь, это поможет вам, дайте мне знать, как это происходит! :)

Я видел похожий эффект, когда снимок был очень недоэкспонирован, и автоматическая минилаба не справлялась с исправлением отпечатка, но при этом качество изображения было намного хуже; это приличное изображение с низкой контрастностью, поэтому я согласен, что это, скорее всего, проблема со сканированием. Кроме того, недоэкспонирование, достаточно большое, чтобы вызвать проблему, было очень легко заметить на негативах.
Спасибо за ваш совет. Я отправляю свой фильм на проявку в фирму под названием The Darkroom. Раньше они отлично справлялись с моим фильмом. Основываясь на том, что вы сказали мне, я предполагаю, что я случайно недоэкспонировал фотографию, и они попытались исправить это для меня. Я должен откопать свои негативы и проверить. Еще раз спасибо, когда дело доходит до этого, у меня совершенно нет мозгов, мне еще многому нужно научиться!
Недоэкспонированная теория кажется мне правдоподобной. Когда вы перешли в портретный режим, вы включили в сцену больше ярких областей фона, чем в альбомном режиме. Этого может быть достаточно, чтобы обмануть экспонометр вашей камеры на пару ступеней.
Я тоже согласен с возможностью недоэкспонирования. Это кажется наиболее правдоподобной теорией. Я думаю, что лучшее, что вы можете сделать на данном этапе, это немного увеличить контраст этого конкретного негатива. Я бы посоветовал поэкспериментировать с поиском баланса между потерей информации о негативе и получением более глубоких теней. Чем больше контраста вы добавите, тем заметнее будет зерно. В общем, лучше переэкспонировать и распечатать, чем недоэкспонировать.
Почему моя 35мм пленка оказалась "туманной"?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v