Почему мультипольные моменты более высокого порядка не «стекаются», как монопольный и дипольный моменты?

Электрический заряд известен тем, что для его движения требуется лишь относительно небольшое количество электронов или протонов, чтобы вызвать макроскопически видимые эффекты. Точно так же электрические и магнитные диполи производят большие эффекты в конденсаторах и ферромагнетиках. В природе полно объектов с постоянным квадрупольным моментом и выше, особенно строительных блоков ионно-связанных кристаллов, таких как поваренная соль. Почему бы этим высшим порядкам не 2 -полюсные моменты, кажется, «накладываются» так же, как и моменты более низкого порядка?

Ответы (1)

На этот вопрос, как и на многие другие в физике, можно ответить с помощью простого аргумента масштабирования. Каждый постоянный 2 -полюс будет иметь размер, характерный для объема, который он занимает, назовем это а . Количество 2 -полюсов, которые потенциально могут конструктивно складываться, задается простым соотношением объемов, скажем

Н "=" л 3 а 3 ,
в л × л × л куб.

Мультипольный момент строительного блока будет иметь нормировочный коэффициент, который можно настроить таким образом, чтобы

Вопрос м д а ,
для некоторого характеристического заряда д (обычно вокруг заряда электрона). Если предположить, что мы имеем дело с наименьшим неисчезающим мультиполем, так что он инвариантен к трансляции, то общее 2 -полюсный момент будет просто числом 2 -полюсов, умноженный на момент на 2 -полюс, чтобы получить
Вопрос , т о т м Н д а "=" д л 3 а 3 "=" д ( а л ) 3 л "=" д л .
Значение последней строки в том, что она равносильна обмену всеми микроскопическими 2 -полюса для одного эквивалентного макроскопического, построенного из монополей характеристического заряда д которые получают то же самое 2 -полюсный момент. Для < 3 , размер зарядов, необходимых для построения эквивалентного макроскопического 2 -полюс растет с л . Для "=" 3 , октупольный момент, характеристический заряд постоянен (например, суммарный октупольный момент соляного куба, вплоть до числового коэффициента в несколько раз, такой же, как при наличии одного некомпенсированного электрона/протона на углах куба). Для > 3 заряд, необходимый для создания макроскопического эквивалента 2 -полюс на самом деле сжимается с ростом л .

Конечно, для фиксированного д и а , сеть 2 -полюсный момент всегда растет л 3 , но эта замена эквивалентного макроскопического 2 -полюс облекает абстрактное понятие в конкретные термины, которые упрощают представление о том, насколько малы создаваемые электрические поля.

Другой способ взглянуть на проблему - рассмотреть, насколько велико поле, создаваемое на поверхности объекта. Для 2 -полюс главный член порядка в электрическом или магнитном поле пропорционален р 2 . Так как минимальное расстояние наблюдения р л , и 2 -полюсный момент растет как л 3 , электрическое поле на минимальном расстоянии от точечного эквивалента 2 -полюс л 1 . При таком способе измерения «воздействия» попытки сложить мультиполи хорошо складываются только монопольные моменты, а дипольные моменты незначительны.

И все это предполагает, что «укладку» можно провести идеально, игнорируя термодинамические эффекты, приводящие к магнитным доменам и кристаллическим зернам.