Мне интересно, как получилось, что Вайнберг и Салам ввели в теорию правые электроны и не включили в теорию правые нейтрино*? Другими словами, есть ли какие-либо экспериментальные/теоретические указания на существование правых электронов?
* Я знаю, что правые нейтрино никогда не наблюдались, и, например, эксперимент Гольдхабера исключил их существование с высокой степенью достоверности.
В тот момент, когда у вас есть (Дираковская; их заряд предотвращает массу майорановского!) электрона, вам нужны правохиральные электроны, так как вам нужны обе хиральности, чтобы такой терм вышел. Электроны массивны, поэтому в реалистичной теории вам нужны и правые, и левые электроны.
В то время массы нейтрино не выводились, как сейчас, с помощью экспериментов с нейтринными осцилляциями. Просто историческая случайность. Для безмассовых нейтрино W&S не нуждались в правильных киральных нейтрино (которые стерильны, т.е. слабо взаимодействуют), поэтому они поддались бритве Оккама и не удосужились ввести то, чего в то время никто не видел.
Это должен быть полный ответ на ваш вопрос, но я был бы упущен, если бы не воспользовался обучающим моментом: если бы они знали об осцилляциях и массах нейтрино, они бы неопровержимо и тривиально ввели для них аналоговую хиггсовскую связь, порождающую массы. , формально идентичный тому, который дает массу кваркам ап-типа. В этом смысле правосторонние нейтрино являются такой же частью Стандартной модели, как и заряженные лептоны: они работают на ее хитроумной калибровочной структуре. Таким образом, их предполагаемый статус BSM — это что-то вроде пустой и безответственной шумихи. Первоначальная («косолапая», как назвал ее Фейнман) стандартная модель была достаточно диковинной, чтобы избежать ненужных гипотетических расширений на еще болееновые частицы/состояния.
Триаттикус
Космас Захос
Триаттикус