Вопрос: Почему НЕТ нарушения зарядовой четности (CP) из-за потенциального тета-члена в электрослабом SU (2) сектор по ?
(ps. Требуется явный расчет.)
Фон:
Мы знаем, что для неабелевой калибровочной теории термин нетривиален и ломается симметрия (тем самым нарушая симметрия по теорема), которым является этот термин:
СУ(3) КХД :
Для описания сильных взаимодействий глюонов (соединяющих кварки) мы используем КХД с калибровочными полями неабелевых SU(3) симметрия. Этот дополнительный член в лагранжиане КХД :
Сравните сильные взаимодействия к У(1) : Для электромагнетизма U(1), даже если мы имеем , мы можем повернуть этот член и поглотить его в фермион (который связан с U(1) ) массы(?). Для SU(3) КХД, в отличие от U(1) электромагнетизма, если кварки не безмассовые, этот член не может быть повернут (?) как тривиальный .
СУ(2) электро-слабый :
Для описания электрослабых взаимодействий у нас снова есть калибровочные поля неабелевых SU(2) симметрия. Потенциально этот дополнительный член в электрослабом лагранжиане может нарушить симметрия (тем самым нарушая симметрия по теорема):
Вопрос [опять же в начале] : Мы слышали только о том, что матрица CKM в слабом секторе SU(2) ломается . симметрия. Почему НЕТ CP-нарушения от потенциального тета-терма электрослабого SU (2) сектор ? Подсказка: Другими словами, как мы должны повернуть быть тривиальным ? пс. Я уже предвижу причину, но хочу, чтобы был проведен явный расчет . Большое спасибо!
Ваш вопрос пронизан ^ в уравнениях, из-за чего мне трудно понять суть вашего вопроса. Если я понимаю ваш вопрос "почему нет слабого изоспинового вакуумного угла по аналогии с углом в КХД?", то могу легко ответить на него:
Предположим, мы запишем этот СР-нечетный член в лагранжиане. Затем, чтобы удалить его, все, что вам нужно сделать, это найти U(1)-преобразование фермионных полей, которое запускает аномалию в SU(2) слабого изоспина [см. Фуджикава], но классически оставляет лагранжев инвариант. Другими словами, нам нужно искать классические симметрии, которые аномально нарушаются. В стандартной модели у нас есть векторные барионные или лептонные преобразования. Итак, просто выполните лептонное преобразование U(1) в нужной степени, и член, нарушающий СР, исчезнет.
Что, если нейтрино майорановские, так что лептонные преобразования больше не являются классической симметрией? Без проблем! Вместо этого просто сделайте барионное преобразование. Вы также можете избавиться от нечетного термина CP.
Митчелл Портер
чудесный
чудесный