Зависит ли качество изображения объектива от используемой камеры?

Недавно я купил Canon 50mm f1.8 для своего Canon 1000d. Но я обнаружил, что изображения не такие четкие, как те, что я видел в обзорах, или любые другие изображения, сделанные с помощью других камер, таких как 550d и выше. Я снимал в Raw, а также в JPEG L («высокое» качество).

Обеспечивает ли объектив разное качество изображения в зависимости от используемой камеры?

Вы можете добавить сюда какое-нибудь эталонное изображение, чтобы мы могли видеть, является ли мягкость изображения чем-то обычным или необычным для вашего объектива.
Спасибо, Эван и Лабнут... Вообще-то я снимал на 1.8 и в помещении.. Попробую снимать на улице и на f2 и выше.

Ответы (2)

В какой-то степени да. Корпус камеры может влиять на резкость и качество изображения в целом несколькими способами:

Автофокус

Если автофокус вашей камеры неточен, ваш объект может быть немного не в фокусе, что приведет к потере фокуса. 550d имеет центральную точку автофокусировки крестового типа, которая может фокусироваться более точно с объективами со светосилой выше f/2,8; насколько я понимаю, у 1000d этого нет.

Разрешение

550d — это 18-мегапиксельная камера, почти в два раза больше, чем у вас есть 10,1 мегапикселя. Это означает, что он (теоретически) может разрешать около 34% более мелких деталей, чем 1000d. Как правило, фиксы четкие, поэтому ограничивающим фактором может быть камера. Иногда камера может превзойти разрешение объектива, поэтому более высокая мегапиксельная камера не окажет такого большого влияния на резкость изображения.

Шум и шумоподавление

Шум и шумоподавление при высоких значениях ISO также могут разрушить множество деталей. 550d имеет диапазон ISO 100-6400, по сравнению с 1000d 100-1600. Я ожидаю, что при том же ISO 550d будет иметь гораздо более низкий уровень шума, а это означает, что к изображению необходимо применять меньше шумоподавления, разрушающего детали.

Дрожание камеры/размытость движения

Еще одним преимуществом камеры, способной работать с высокими значениями ISO, является возможность увеличения скорости затвора. 1000d может производить изображение с достаточно низким уровнем шума при ISO 1600, в то время как вам нужно снимать при ISO 800 или ISO 400, чтобы получить аналогичные результаты. Это означает, что вам придется уменьшить скорость затвора, чтобы компенсировать это, если вы хотите сохранить прежнюю диафрагму. Чем длиннее скорость затвора, тем больше размытие при движении из-за сотрясения камеры или движения объекта. Штатив может помочь вам избежать дрожания камеры, но не будет удерживать объект неподвижно.

Некоторые другие соображения:

Имейте в виду, что линзы, как правило, наиболее резкие, когда они немного прикрыты — широко открытые, часть света должна преломляться под острыми углами; остановился слишком далеко, и вы достигли предела дифракции. Похоже, что ваш объектив самый резкий при f/4.5 . Кроме того, многие примеры изображений, которые вы найдете в обзорах, сняты на улице при дневном свете. Жесткий источник света, такой как солнце, даст вам резкие тени и большой контраст; это делает изображение более четким.

Кроме того, частой причиной размытых изображений является дрожание камеры.
В дополнение к ответу Эвана я хотел бы подчеркнуть важность расстояния до объекта, поскольку оно влияет на общую глубину резкости, которая затем влияет на общий фокус изображения. Попробуйте установить объектив на гиперфокальное расстояние при сравнении разных корпусов для одного и того же объектива. PS Это был бы комментарий, но мне не хватает баллов, чтобы добавить комментарии...
Еще одна хорошая ссылка — www.slrgear.com, который я предпочитаю — ( slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/tloader.htm ). Он показывает, что края очень мягкие при f1.8 (от 7 до 8 единиц размытия) и f2.0. Это может быть источником впечатлений @PRK. Объектив заметно повышает резкость при f2.8 и становится превосходным при f4.0 (от 1 до 2 единиц размытия).

DXO проводит тесты объективов на большинстве корпусов камер и предлагает разные оценки для каждого из них.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

Ваш 1000D — это в основном 400D, который получает 13 по сравнению с 25 на Canon Mark 3.

Тем не менее, объективы с постоянным фокусным расстоянием превосходны с точки зрения производительности… 99% проблем заключается в фотографе, если это объектив с постоянным фокусным расстоянием.

1000D - это в основном 400D? Что это должно значить? И какие номера вы им присвоили. А что такое "канон марк 3". Очень запутанный ответ, который мало что объясняет.
1000D не тестировался на этом сайте… 1000D — это младшая версия 400D, поэтому вместо него я использовал его. Canon Mark III — одна из флагманских полнокадровых камер Canon. DXO проводит обширные тесты объектива и присваивает общий балл, основанный на тестах на соответствие корпуса камеры и объектива.
Тогда вам придется написать это. В противном случае люди не поймут, что вы пытаетесь сказать. А "канон марк 3" называется "канон 5Д марк 3". Также вам нужно будет объяснить, почему составная оценка актуальна (подсказка, что это не так: https://photo.stackexchange.com/questions/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests ).