Почему ООО нельзя использовать для снижения повышенных рисков при инвестировании с использованием заемных средств?

Допустим, я уверен, что какие-то инвестиции будут расти на 15% в год, и что у меня есть 10 000 для инвестирования, и я хотел бы использовать кредитное плечо, чтобы инвестировать 100 000.

Что мешает мне создать ООО с капиталом в 10 000, чтобы затем это ООО заняло деньги (скажем, под 6% процентной ставки) и сделало инвестиции?

Если инвестиции оправдаются, как и ожидалось, отлично — у меня будет 115 000 — 95,4 000 = 19,6 000 и, таким образом, почти 100 % прибыли после того, как я верну долг.

Если инвестиции окупятся и фактически потеряют 50% стоимости, у меня останется долг в размере 50 000 – 95,4 000 = -45,4 400 000, после чего я объявлю себя банкротом и фактически потеряю только 10 000 первоначально вложенных акций, тем самым существенно ограничивая риск.

Чтобы уточнить, я ни в коем случае не предлагаю мошенничество. Скорее, я хотел бы улучшить свое понимание системы, потому что, очевидно, если бы вышеперечисленное было возможно, все бы это сделали. На самом деле, я был бы признателен за ответы, которые объясняют, где вышеприведенный сценарий становится незаконным.

Редактирует:

  • Сборы Delaware LLC составят около 350 долларов в год, ссылка . Другие расходы также могут применяться, но все они становятся все более незначительными по сравнению с общими доходами, если первоначальный капитал увеличивается.

  • Коэффициент кредитного плеча 4-5 является разумным; это основано на типичных ипотечных первоначальных взносах. Однако даже коэффициент кредитного плеча, равный 1, приводит к увеличению прибыли с 15 до 24% при ограничении рисков.

Занять у кого под 6%? Эта часть вашего плана недостаточно конкретизирована. Если вы считаете, что это хорошая сделка для кредитора, то вы бы лично одолжили 10 тысяч долларов под 6% незнакомцу, который обратился к вам с этой схемой? Ваш вопрос: «Что мешает этой схеме добиться успеха?» Что ж, если вы не хотите одолжить деньги тому, у кого есть эта схема, тогда вы знаете ответ; каков твой ответ? (Если вы готовы одолжить 10 тысяч незнакомцу под 6%, чтобы реализовать эту схему, тогда у меня есть для вас сделка . Пришлите мне 10 тысяч долларов, и я поеду в Вегас. :-))
Я чувствую, что здесь тоже есть проблема морали...
@EricLippert Это еще хуже ... ОП хочет, чтобы кто-то одолжил 100 тысяч долларов (а не 10 тысяч долларов) на основании « Я уверен ...»!
Делавэрские ООО слишком дороги, а законы Делавэра отдают предпочтение корпорациям, а не ООО. Пойдите с Вайомингом или Невадой, сборы составляют ~ 100 долларов в год, и даже это дорого, потому что они знают, что попали. Всего 20 долларов в других штатах, но они раскроют ваш список участников. Также вам понадобится зарегистрированный агент в этом штате, $150-200/год.
@TTT согласился, и я хотел бы видеть, что существуют механизмы, включая законодательство и надзор, для предотвращения этого.

Ответы (6)

Ответ: Должная осмотрительность кредитора.

Иногда это случается, а иногда кредитный инспектор оказывается замешанным в мошенничестве, но банки не склонны давать деньги взаймы там, где велика вероятность того, что они не будут возвращены.

По моему опыту, ООО, которое занимает деньги, должно иметь некоторые активы или иметь активы владельца для денег, которые ООО занимает.

Ваша модель требует рычага и прибыли, чтобы работать. Однако ни один банк не предоставит вам такое кредитное плечо с таким бизнес-планом. Единственный элемент, который добавляет ООО, — это более высокие затраты. Можете ли вы занять деньги, чтобы инвестировать в акции? Конечно, это называется маржинальный счет.

Черт возьми, вероятно, законы о коммерческих банках препятствуют тому, что вы предлагаете. Вы обходите законы о маржинальных требованиях, принятые после краха фондового рынка в 1929 году. Люди делали именно то, что вы описываете. Заем в 10:1, чтобы купить акции, а затем потерять все это.

Хорошо, тогда банк все равно согласится выдать 10 тысяч против 10 тысяч собственного капитала, верно? Это по-прежнему значительно увеличивает прибыль (24% против 15%) и оставляет ту же лазейку.
@Zubo В конце концов, это то же самое, что просто занять деньги лично.
Возможно. Создание ООО требует затрат, и вам придется сохранить 10 тысяч, чтобы банк мог взять их, если вы не погасите кредит. Таким образом, ваша прибыль в этом очень мифическом сценарии будет меньше при использовании ООО. Если вы намерены потерять деньги таким образом, купите автомобиль, а затем возьмите на него кредит. Используйте выручку, чтобы спекулировать.
Кроме того, LLC не бесплатны, в зависимости от того, в каком штате вы регистрируетесь, вам придется платить, как правило, от 150 до 250 долларов в год на нижнем уровне до почти 1000 долларов в год (Калифорния) только за поддержание LLC.
@GlenYates согласился, отредактировал вопрос, чтобы отразить это
@Grade'Eh'Bacon Было бы то же самое, если бы человек инвестировал 100% своих активов. Однако, если я хочу инвестировать только один процент, использование LLC ограничит риск от кредитного плеча, не так ли?
@Zubo Любой риск, который, по вашему мнению, вы устранили, поместив его в ООО, — это риск, который банк должен взять на себя. Банк не дурак, и они откажутся пойти на такой риск. В общем, корпоративное кредитование малого бизнеса требует личных гарантий, лишь бы пресечь все это на корню. В той степени, в которой вы предоставляете ссуду, основываясь на обеспечении активов компании, они будут делать это так, чтобы никогда не прогореть [как брокер, который дает вам маржинальный счет, но немедленно требует все ваши акции, когда ваш портфель достигает конкретная чистая стоимость].
@Zubo - «Тогда банк все равно согласится ссудить 10 тысяч против 10 тысяч собственного капитала?» Если вы торгуете в США с маржой овернайт в 50%, вы можете получить кредит в 10 тысяч за половину ставки по кредиту в 6%, которую вы указали. Портфельная маржа обеспечит еще больший маржинальный заем, но вам потребуется больше собственных денег, и вы должны быть квалифицированным инвестором.
Просто мысль. Для работы такого масштаба кредитор не обязательно должен быть банком. Может быть небольшая группа частных кредиторов с менее строгими правилами, которых легче убедить.
@SolutionMill Только в том случае, если эта небольшая группа называется « Мы хотим потерять наш клан денег ».
Я был партнером в пяти ООО. (все в Америке). Банк не даст вам денег взаймы наличными в компании; они очень хорошо знают, что могут исчезнуть завтра, и поэтому это необеспеченный кредит. Владелец ООО может в любой момент раздать себе наличные деньги. Банк ссужает деньги только под залог активов с твердой или оценочной стоимостью; например, здание или застрахованное оборудование, такое как грузовики или бульдозеры. Которые потом нельзя продать не нарушив закон. Банковский кредит на личное имущество; обычно дома. Да, вы можете получить LLC за 400 долларов или около того, но это не связано с кредитной линией!
Я воспринял вопрос ОП как говорящий больше о счете для маржинальной торговли, чем о более традиционном кредите в банке. Маржинальные торговые счета ссужают вам деньги именно для этой цели (хотя я не уверен, как они связаны с LLC, поэтому я не знаю фактического ответа на вопрос).
@SolutionMill Я думаю, что это называется взаимным фондом.
@SolutionMill Их называют венчурными капиталистами или ангелами; около нуля — лохи, они не станут инвестировать в поездку в Вегас; и к их деньгам прилагается множество условий и средств контроля, вы не можете делать с их деньгами все, что хотите, каждый доллар должен быть оправдан. Кроме того, они заинтересованы в системах или продуктах, которые будут пользоваться большим спросом и принесут миллиарды долларов продаж. Только полный дурак стал бы вкладываться в план "Я дам тебе хорошую сделку, ты возьмешь на себя 90% риска за 10% прибыли, если она есть".

Хорошо, тогда банк все равно согласится выдать 10 тысяч против 10 тысяч собственного капитала, верно? Это по-прежнему значительно увеличивает прибыль (24% против 15%) и оставляет ту же лазейку.

Как правило, нет. Банк ссудит ООО деньги, если ООО имеет подтвержденный доход. Именно по этой причине банки, как правило, не дают взаймы под залог акций. В США это, скорее всего, будет покрываться законом. Потребительским банкам по закону запрещено выдавать кредиты под залог акций.

Инвестиционный банк мог бы сделать это, но без махинаций они этого не сделают. Это индейка кредита. Совершенно новое ООО без истории доходов и без бизнес-плана. Его единственные активы — 10 тысяч акций. Возможно, они могли бы одолжить 5 тысяч из 10 тысяч в акциях под 18% годовых (как кредитная карта). Таким образом, ваш потенциал роста составит 4,5% (ниже первоначальных 15%) за вычетом сборов ООО. И ваш минус - 100% убыток 10к плюс любые сборы ООО (банкротство).

6% по кредитной линии — это то, что банки предлагают долгосрочным клиентам или людям с отдельным доходом. То есть, если вы зарабатываете 100 тыс. в год и запускаете побочный бизнес, банки будут давать вам 6% годовых на побочный бизнес, зная, что они могут получить от вашей обычной работы.

Также имейте в виду, что корпоративную завесу можно пробить . Как правило, это вариант, когда кто-то создает корпоративную форму (например, ООО) с единственной целью защиты от юридической ответственности. Так что вполне возможно, что долги вашего ООО могут быть переложены на вас.

Есть способы заставить что-то подобное работать. Большинство из них предполагает наличие созданного (не нового) ООО, владеющего недвижимым имуществом (т.е. недвижимостью). По сути, это модель домашнего флиппера. Проблема в том, что вам действительно нужны деньги, чтобы делать деньги. Заем съест большую часть вашей прибыли.

Надлежащее использование кредитов здесь как краткосрочные мосты. Например, у вас есть возможность купить новую недвижимость, но все ваши деньги привязаны к собственности, которая в настоящее время находится на условном депонировании. Вы берете краткосрочный кредит под недвижимость на условном депонировании, чтобы совершить покупку. Как только продажа закроется, вы погасите кредит. Недвижимость, которую вы покупаете, может предложить достаточную скидку, чтобы оправдать начисление процентов. Но в большинстве случаев вам лучше подождать другой сделки.

Коэффициент кредитного плеча 4-5 является разумным; это основано на типичных ипотечных первоначальных взносах. Однако даже коэффициент кредитного плеча, равный 1, приводит к увеличению прибыли с 15 до 24% при ограничении рисков.

Конечно, но это на доме . Вы покупаете дом за 100 тысяч с первоначальным взносом в 20 тысяч. Таким образом, если дом теряет 20% своей стоимости, они все равно получают 80 тысяч по кредиту в 80 тысяч. И опять же, новенькое ООО вряд ли сможет самостоятельно получить даже ипотеку. Возможно, вам придется лично подписать кредит.

Дома с меньшей вероятностью потеряют в цене, чем акции. И если они действительно теряют ценность, они, как правило, теряют меньше ценности. Экстраполяция от домов к акциям ненадежна. Это разные виды инвестиций.

Если очень хочется, попробуй. Вы не будете платить комиссию за ООО, но это можно выжить. Наиболее вероятным результатом будет то, что вы поговорите с кучей банков, которые скажут «нет». Пустая трата времени, но опять же живучесть.

Спасибо за подробный ответ; также очень ценю ваш отличный английский. Я понял из него, что краткий ответ будет «вы не получите кредит»; Спасибо, что нашли время!
Обсуждение преодоления корпоративной завесы здесь особенно уместно; в примере, когда ОП пытается реализовать этот план, теряет деньги и банк выходит за него, сам этот пост будет свидетельством того, что целью ООО было обмануть банк.
Как насчет мошеннических предложений «предварительно одобренного необеспеченного бизнес-кредита»? Я предполагаю, что у них просто процентные ставки и сборы настолько высоки, что им все равно?
Либо они будут настаивать на личном подписи. — О, это всего лишь формальность. В конце концов, ты собираешься отплатить нам тем же, верно?

Там, где ваша схема терпит неудачу, происходит банкротство. Это не сработает.

Вы будете нести личную ответственность : щит не выдержит

Вы получаете кредит. Когда вы отказываетесь от платежей и, конечно же, в тот момент, когда они получают уведомление о вашем заявлении о банкротстве, кредитор скажет: «Подождите!» И используйте обнаружение, чтобы раскрыть деятельность LLC и характер вашего бизнеса.

Кредитор будет утверждать, что «Ваше LLC не было адекватно капитализировано» из-за в высшей степени предсказуемых деловых рисков: в частности, риск 100 000 долларов на фондовом рынке. Существует фундаментальное правило: вы должны вложить достаточно денег в защищенную организацию, чтобы она существовала сама по себе как функционирующий бизнес, а не просто обанкротилась при первой незначительной неудаче.

Из-за отсутствия адекватной капитализации они будут просить судью прорвать корпоративную завесу и привлечь участников ООО (совместно) к личной ответственности по этому долгу организации. А также коллекторская деятельность и судебные издержки.

Итак, вы уже потеряли завесу. И вот это происходит:

Если документы банка по кредиту показали , что в то время, когда вы брали кредит, вы не были на 100% откровенны в своих намерениях, то есть мошенничество:

  • это нанесло бы ущерб аргументу «пробить корпоративную завесу», а это означает, что если судья не была уверена раньше, она уверена теперь.
  • Заявление о мошенничестве позволяет им требовать тройного возмещения убытков .
  • Мошенничество позволит им возражать против вашего личного банкротства: вы будете должны 100 тысяч долларов (x3) пожизненно.

Вау, это делает это довольно выгодной сделкой для банка. Одолжите 100 000 долларов, получите обратно 300 000 долларов + проценты, личная ответственность, не подлежащая освобождению. Не каждый день так кредиты выписывай. Все, что им нужно сделать, это структурировать свои документы, чтобы они могли утверждать, что не знали о ваших намерениях.

Правильно. Вам в значительной степени придется солгать в заявке на получение кредита, где вы указываете, на что будут использоваться деньги.
Да, разместив вопрос на этом сайте, это было бы обнаружено в костюме. Таким образом, все проблемы отмечены.

Я думаю, вам просто нужно понимать кредитный риск. Недавно созданная корпорация с нулевой операционной историей и банковским счетом в 10 000 долларов, с точки зрения риска дефолта, является суицидальным малышом с 10 000 долларов.

Тот простой факт, что вы владеете 100% акций корпорации, не означает, что ваши активы и кредитная история должны быть фактором при выдаче кредита корпорацией, вам придется лично гарантировать кредит. Если вы лично гарантируете кредит, вы не переложили риск.

Просто подумай об этом. Если все, что нужно, — это плата в размере 350 долларов, то зачем кому-то брать личные долги? Я бы заплатил свои 350 долларов, и все долги были выпущены на мою корпорацию. Если что-то пойдет не так, я просто создам новую корпорацию и начну все сначала, потому что у меня нет недостатков.

Почему ООО нельзя использовать для снижения повышенных рисков при инвестировании с использованием заемных средств?

Если инвестиции работают плохо и фактически теряют 50% стоимости, я получаю 50 - 95,4 = -45,4 тыс. долга, после чего я подаю заявление о банкротстве и фактически теряю только 10 тыс. первоначально вложенных акций, тем самым существенно ограничивая риск. .

Вы действительно отвечаете на свой вопрос; кредиторы не занимаются потерей денег, поэтому сводят к минимуму шансы и последствия возможных потерь.

Ваш план ограничивает ваш риск, в то же время значительно увеличивая их риск.

Согласен, но банки обычно предоставляют ипотечные кредиты с коэффициентом кредитного плеча 4-5.
Ипотека под залогом дома. Если не заплатишь по ипотеке, дом заберут. ОП говорит о кредите, обеспеченном абсолютно ничем.
@Magua Или, скорее, обеспеченный акциями, которые гораздо менее стабильны, чем жилье. (+1)

То, что вам нужно, называется маржинальной торговлей. Кредитное плечо может достигать 1:100 в зависимости от торгуемого продукта. Но вы должны будете поддерживать соответствующий капитал для маржинальных требований. Если вы этого не сделаете, ваши позиции будут закрыты для вас, поэтому, как правило, вам не будет позволено потерять больше, чем вы имеете.

Просто дать тебе денег? Не произойдет.

Дать вам деньги на соответствующих условиях? Да, это возможно. Маржинальная торговля является инвестиционным продуктом, но риски усиливаются больше, чем прибыль.