Почему первоначальный Карфаген так и не стал римским городом?

Во-первых, Карфаген не пал ни в Первую , ни во Вторую Пунические войны . Карфагеняне дважды потерпели поражение, а во второй раз вынуждены были сдаться на особо суровых условиях, но сам город Карфаген не был завоеван. Имейте в виду, что Карфаген был не заурядным городом-государством, а скорее столицей обширной морской империи .

Первая Пуническая война

Римлянам потребовались годы ожесточенных боев, чтобы просто захватить Сицилию. После 23 лет войны Рим был истощен; он потерял много людей, а строительство кораблей истощило римские финансы. Завоевание карфагенских земель в Африке было просто нереально при таких обстоятельствах. Даже если бы Рим мог мобилизовать ресурсы для такого вторжения, общественность была бы не в настроении принять эту идею.

Рим был полностью истощен, и умеренные условия мира доказывают, что Лутаций и сенат прекрасно знали об этом неприятном факте. Было достаточно трудно построить и укомплектовать новым сильным флотом, хотя, несмотря на усталость итальянцев от войны, Лутаций и сенат сумели выжать это последнее усилие из истощенной Италии; но если бы они только намекнули на возможность вторжения в Африку, они могли бы поднять восстание.

_{Тиль, Йоханнес Хендрик. История римской морской мощи до Второй Пунической войны. Издательство Северной Голландии, 1954 г.}

Вторая Пуническая война

Карфаген вряд ли выдержал решительную осаду римлян после решающей битвы при Заме . И наоборот, полное римское завоевание не могло быть осуществлено без этой осады, которая была бы длительной и дорогостоящей операцией. Помните, что спустя десятилетия Карфаген три года сопротивлялся гораздо более сильному Риму в третьей войне .

Однако к этому моменту римское государство было истощено. В отличие от первой войны, на этот раз римские финансовые ресурсы были истощены всего за четверть до начала боевых действий.

К концу 214 г. римские ресурсы были исчерпаны, и не было денег для оплаты необходимых расходов ... третий взнос [погашения специального налога 210 г.], причитающийся в 200 г., не мог быть выплачен, и вместо него был дан ager publicus . . Небольшой прогресс, по-видимому, был достигнут и в выплате обычных дани ; один трибут был выплачен в 196 г., но 25 1/2 трибута оставалось выплатить из добычи, принесенной Сп. Манлий Вулсо в 187 г.

_{- Кроуфорд, Майкл Х. Римская республиканская чеканка . Издательство Кембриджского университета, 2001.}

Более того, победа римлян была достигнута высокой демографической ценой. Покойный Питер Брант , например, подсчитал, что потери римских граждан составили 50 000 человек с 218 по 215 год и 75 000 человек с 214 по 203 год. Это представляет собой серьезный демографический шок - римская перепись 234 года зарегистрировала всего 270 000 граждан. Перепись 204 г. к концу войны упала до 214 000 человек. С учетом естественного прироста рабочей силы один ученый даже подсчитал, что общие потери составили 170 000 человек.

[Не] менее 170 000 взрослых граждан мужского пола могли быть убиты или иным образом потеряны между 218 г. до н.э. и 203 г. до н.э. ... Таким образом, «чистые» потери рабочей силы в результате Второй Пунической войны могли составить порядка 120 000 человек.

_{- Де Лигт, Луук. Крестьяне, граждане и солдаты: исследования демографической истории римской Италии 225 г. до н.э. - 100 г. н.э. Издательство Кембриджского университета, 2012.}

Таким образом, после многих лет кровопролитных боев легко понять, почему вместо этого римляне приняли карфагенскую капитуляцию. Суровые условия мира обеспечили Риму огромную, крайне необходимую ежегодную контрибуцию и практически устранили Карфаген как военную угрозу. Не было необходимости физически разорять город, когда он был готов разоружить и снабдить Рим своим богатством.

Вскоре после окончания войны Карфаген даже помогал Риму в военных авантюрах:

Таким образом, всего через год после окончания войны карфагеняне смогли поставить 400 000 бушелей кукурузы в Рим и римскую армию в Македонии. За этим последовало предложение в 191 г. в подарок Риму 500 000 бушелей пшеницы и 500 000 бушелей ячменя за войну с Антиохом. Через двадцать лет после этого еще 1 миллион бушелей кукурузы и 500 000 бушелей ячменя были отправлены римским войскам, сражающимся в Македонии.

_{- Майлз, Ричард. Карфаген должен быть разрушен: Взлет и падение древней цивилизации. Пингвин, 2011.}

Третья Пуническая война

Вопреки предпосылке вопроса, на самом деле для римлян не было ничего необычного в том, чтобы разрушить город и поработить его жителей . Только в 146 году такая же жестокость была нанесена другому почтенному городу, Коринфу . Как и Карфаген, греческий город был разграблен , а его жители либо вырезаны в ходе последовавшей резни, либо проданы в рабство.

На самом деле у Рима был большой стимул разграбить богатый город. Экономическое возрождение города было в первую очередь главной причиной беспокойства римлян, а его успех также сделал его заманчивой возможностью для получения огромной прибыли от грабежа.

Разграбление двух самых богатых портовых городов древнего Средиземноморья было, во-первых, чрезвычайно прибыльным делом. Оба города были жестоко лишены своего богатства, а их произведения искусства были отправлены обратно в Рим ... аукционы рабов и захват большого участка прежней карфагенской территории, которая теперь стала общественной землей, принадлежащей римскому государству, однозначно способствовали массивное вливание богатства как в государственную, так и в частную римскую казну.

_{- Майлз, Ричард. Карфаген должен быть разрушен: Взлет и падение древней цивилизации. Пингвин, 2011.}

В конце концов, Риму не нужен был еще один клиент. Полное и окончательное разрушение Карфагена как величайшего врага Рима было не только выгодным, но и символическим жестом со стороны Рима.

В некотором смысле римляне поглотили карфагенский народ . Помимо многочисленных порабощенных карфагенян, которые теперь являются частью римского общества (пусть даже и на низшей ступени), практически все пунические поселения оказались под властью римлян. Пуническая община не была искоренена в Северной Африке, и действительно, потомки Карфагена в конечном итоге процветали как торговцы в римской системе.

Один из них, Септимий Север , даже стал императором во втором веке.

Что ж, на самом деле Карфаген стал римским городом сразу после Третьей Пунической войны около 146 г. до н.э. / до н.э.

На самом деле, если вы откроете фотографии Карфагена, вы действительно увидите римский город, которому более 2000 лет (и очень хорошо сохранившийся римский город), буквально построенный на разбросанных руинах Карфагена. Путешествуя по Средиземному морю по пути в Тунис (в ясный день), можно увидеть довольно хороший вид на римский колониальный город в эпицентре Северной Африки. Те, кто приезжает в Тунис из разных стран, обычно посещают старый город Карфаген, хотя на самом деле они видят римский город, построенный на месте старого города. (Карфаген находится примерно в 10 милях от Туниса, столицы Туниса).

Если кто-то хочет увидеть настоящий карфагенский город в самом Тунисе, археологические раскопки Утики (которая была первоначальной столицей Карфагенской империи), вероятно, лучше всего сохранились и являются старейшими из всех немногих исторически непокоренных карфагенских памятников в Тунисе.

Римляне не только построили город над историческим Карфагеном, но и распространили свое правление и архитектуру на большую часть Туниса. Археологические памятники, такие как Дугга, Сус и Эль-Джем, являются свидетельством древнеримского имперского и архитектурного наследия. Например, в Эль-Джеме находится один из наиболее хорошо сохранившихся римских Колизеев в мире.

Конечно, арабское и мусульманское наследие было центральным для тунисского народа на протяжении 1000 с лишним лет; однако за столетия до прихода ислама в Тунис Рим оставил более раннее и исторически длительное наследие в Тунисе ...... в частности, захват и завоевание Карфагена.

Катон виноват в ошибочном представлении о том, что Карфаген был полностью разрушен, и его больше никто не видел. Реальность такова, что после периода адаптации он стал важным римским городом.

У Катона был броский клич «Carthāgō dēlenda est» («Карфаген должен быть разрушен») или «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam». - "Более того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен", - чем он заканчивал почти каждое выступление в Сенате независимо от темы. Он был потрясен и ошеломлен богатством и военной доблестью, которые он увидел, когда посетил Карфаген около 153 г. до н.э. Имейте в виду, что когда речь идет о Карфагене, это не просто город, а империя/государство. Хотя большая часть его работ была утеряна, современников имеется множество сообщений. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Старшего 26-27.

Хотя город, безусловно, подвергся жестокому нападению в качестве урока для других из-за его географии, он достаточно быстро восстановил себя как римский город Колония Юлия Карфаген , и, как утверждается, он был равен Александрии. По-видимому, это был второй по величине римский город. http://www.archivodelafrontera.com/galeatus/xiii-cartago-iii-qart-hadasht-colonia-iulia-karthago-tunez/

Когда описывается его обновление как достаточно быстрое, это относится к эпохе. Было запрещено селиться на этом месте в течение 25 лет, и оно действительно не поднималось снова, пока Август не сделал его административным центром Северной Африки в 28 г. до н.э. Подробности его деятельности в течение 170 лет после битвы при Заме (202 г. до н.э.) скудны, однако разумно предположить, что из-за его превосходной гавани он существовал как римские ворота в сельскохозяйственные угодья Северной Африки.