Как Карфаген проиграл Риму первую Пуническую войну?

Начал писать ответ, понял, что на полпути я резюмировал вики-страницу и переписал. Самый короткий ответ, который я могу сейчас дать, это то, что действительно не было единой тактики, которая побеждала в сражениях, обе стороны имели победы и поражения на протяжении всей войны. Римляне победили благодаря стойкости перед лицом истощения, с которым не могли справиться карфагеняне.

Флот : Римляне, скорее всего, получали помощь из Сиракуз, однако Корви стали доминировать в первых морских сражениях между Карфагеном и Римом. В первом сражении на северных берегах Сицилии (с использованием Полибия в качестве источника) говорится, что первые 30 карфагенских военных кораблей в этой битве попали в руки корви и были захвачены.

Риму удалось собрать огромный флот из более чем 200 военных кораблей и преследовать Карфаген. Вторым крупным сражением было https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Ecnomus . К этому времени военно-морская тактика римлян сильно адаптировалась и почти не уступала тактике их карфагенских соперников. Это превратилось в одно из крупнейших морских сражений в истории, в котором римляне вышли победителями. Это было долго и затянуто (никакой неожиданной тактики, просто много драк), но римляне и их использование Корви выиграли битву.

Вы упомянули это:

Можно также спросить, как римляне смогли построить 2 флота, чтобы соответствовать карфагенянам. (первый потерял во время шторма)

Хронология была первой победой к северу от Сицилии, второй победой на пути к Африке, поражением в Африке и штормом, уничтожившим их флот на обратном пути. Римляне несколько перестроились, но далеко не в численности, и фактически потерпели поражение в следующем сражении у берегов Сицилии. https://en.wikipedia.org/wiki/Битва_из_Дрепаны

Поражение Дрепаны настолько деморализовало римлян, что они ждали семь лет, прежде чем строить еще один флот.

Спустя 7 лет была https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Aegates , в которой новый римский флот был построен без единого цента, потраченного теперь истощенной республиканской казной:

Несмотря на это постановление, после 20 лет войны финансы республики находились в плачевном состоянии, а казна была пуста. Для противодействия этому затруднению в типично римской манере сформировалось народное движение: богатые горожане, в одиночку или группами, решили проявить свой патриотизм и профинансировать строительство по одному кораблю. Результатом стал флот из примерно 200 квинкверем, построенных, оборудованных и укомплектованных экипажем без государственных расходов.

Как дань римской приспособляемости, к этому времени они больше не нуждались в Corvi. За короткий промежуток времени этого конфликта римские моряки теперь превзошли своих карфагенских противников с точки зрения мореходного мастерства, поскольку поспешно набранный карфагенский флот был относительно зеленым по сравнению с ним.

Армия :

Хотя в битве за Сицилию было много морских сражений, римлянам удавалось снабжать себя с помощью Сиракуз на раннем этапе, пока они не обосновались там. Были времена, когда легион активно собирал урожай местных культур, чтобы прокормить себя.

В конце концов, первый крупный конфликт был: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Agrigentum .

После долгой борьбы римляне убили большую часть карфагенян; римляне потеряли 3000 пехотинцев, 200 кавалеристов. Карфагеняне потеряли 30 000 пеших и 540 всадников и 4 000 человек попали в плен (за всю осаду, а не в самом сражении).

В качестве финансового примечания ... похоже, победившие римляне продали все население Агригента (25 тысяч человек) в рабство. Карфагенским солдатам, наверное, немного помогло, но стало точкой сплочения карфагенского солдата (вспомните стиль Аламо)

Там не так много информации об используемой тактике, и фактическое сражение является чем-то вроде загадки, но я полагаю, что эта строка имеет большой вес:

Возможно также, что слоны тоже запаниковали и своим бегством дезорганизовали карфагенский строй. В любом случае римляне разбили врага и одержали победу.

Недостатком «супероружия» слонов было то, что они были так же опасны для дружественных сил, как и для врага. Несколько разбушевавшихся слонов могут полностью дезорганизовать армию, а возникший в результате хаос — это прогулка для вражеской армии.

Я также подозреваю, что карфагеняне всегда боролись за рабочую силу. Они активно использовали наемников, и в вики есть такие строки:

Эта первая стычка заставила Ганнибала понять, что он не может позволить себе больше терять людей.

Я подозреваю, что по мере того, как конфликт расширялся, он перешел в войну на истощение, в которой начали проявляться превосходство римлян в финансировании и логистике. Они преодолели несколько поражений только для того, чтобы вернуться сильнее к следующей битве, в то время как Карфаген изо всех сил пытался восполнить свои потери.

Это мнение также отражено в финальном военно-морском сражении (Battle_of_the_Aegates), где в вики есть такие строки, как:

Карфагенские экипажи также были поспешно набраны и неопытны.

где новый римский флот под командованием консула Гая Лутация Катула одержал победу над недоукомплектованным и наспех построенным карфагенским флотом.

Резюме

Весь этот конфликт показывает один из ключевых и часто недооцениваемых компонентов Войны. Карфаген, возможно, имел превосходство в войсках и численности, чтобы начать войну, но римляне блистали двумя качествами, которые в конечном итоге выиграли войну для них.

1) Адаптивность. Всегда сияющие позиции в римской армии, они удивительно быстро адаптировались к новым приемам и стратегиям, превратившись из новичков в опытных тактиков всего за несколько сражений.

2) Линии снабжения (материалы, деньги и люди). По мере того, как война затягивалась, римские армии перестраивались и пополнялись часто в большем количестве, чем в начале. Карфагеняне пошли противоположным путем, не имея возможности заменить и восстановить силы, поскольку истощение сокращало их численность.

Как многие говорили, использование «Корвуса» позволило Риму использовать свои наземные боевые навыки для борьбы с карфагенским флотом. Хотя было много других факторов, корвус был простым и легким в развертывании ответом на военно-морские навыки Карфагена. В сочетании с неисчерпаемыми запасами людей и материалов Рима войне было суждено закончиться только победой римлян.

«*Римляне осознали свою слабость в военно-морской мощи и тактике, особенно после инцидента с Липарскими островами. Имея это в виду, они построили корвус, доску для соединения кораблей в море. Конкретный изобретатель корвуса неизвестен, но возможно, это был римлянин или сиракузянин, такой как Архимед.[9] Это устройство крепилось к носу римских кораблей на вращающейся оси, так что его можно было раскачивать, а его заостренный конец можно было затем сбрасывались на вражеский корабль. [8] Таким образом, римляне все еще могли использовать своих превосходящих солдат, загружая их через корвус на вражеские корабли. Дж. Ф. Лазенби, Первая Пуническая война, стр. 70».

Великолепие устройства заключалось в использовании единственного шипа и возможности поворачиваться, поэтому его можно было развернуть под любым углом. Этот римский корабль / галерея мог прикрепляться под любым углом в любом месте на всех типах вражеских судов.

[![введите здесь описание изображения][1]][1]

https://forum.worldofwarships.com/topic/188263-bizzare-naval-tech-corner-1-the-roman-%E2%80%9Ccorvus%E2%80%9D-как-принести-землю -битва-в-военно-морской среде/