Почему плетение волос «наращивает»?

Гемара в нидде (45) говорит, что, когда Тора говорит, что Бог «построил» Еву из кости Адама, на самом деле произошло то, что Бог заплел волосы Евы и подарил ее Адаму в качестве жены. Это выяснено из слова «строить». Но это, кажется, ниспровергает простой смысл стиха. Более того, мы канонизируем это как закон; нельзя заплетать волосы в субботу, потому что это нарушает трудовую категорию «строительство».

Почему плетение волос наращивает?

Простое прочтение Гемары (у меня оно взято из верхней части Шаббата 95а) состоит в том, что, поскольку плетение и созидание происходят от одного и того же слова, мы видим, что плетение считается созиданием. Вы спрашиваете о причине того, как он подпадает под эту категорию, не считая дэраша?

Ответы (3)

В статье на OU.org раввин Ашер Меир приводит два ответа из «Рав Кук» (Эйн Ая Шаббат 94b). Один из них является:

Отсюда мы узнаём, что эстетический аспект строительства — это не что-то постороннее, а неотъемлемый аспект строительства. Эмоциональное вдохновение, обеспечиваемое красивым зданием, не менее важно, чем убежище, которое оно дает, и обеспечение этого также является частью мелахи.

См . здесь более подробное изложение этой идеи от HaRav Kook.

Во-первых, нельзя заплетать волосы в Шаббат, независимо от того, как это классифицировать. В Мишне, Шаббат 10:6, плетение волос запрещено всеми властями, с той лишь разницей, что это запрещено МиДе'Орайта или запрещено МиДеРаббанан . Раввин Элиэзер считает, что это запрещено MiDe'Orayta , и интерпретация гемары состоит в том, что это связано с тем, что оно подпадает под категорию «здания». Хахамимы не согласны, но все же запрещают это из-за шевута .

Во-вторых, существует бесчисленное множество случаев, когда простое значение стиха «искажается», чтобы установить галаху. Однако есть принципы, по которым это делается. Эти принципы, хотя они и могут не соответствовать современным системам логики, с которыми вы знакомы, тем не менее строги и (в некоторой степени) последовательны. Они известны как миддот , и если вы потратите немного времени на то, чтобы ознакомиться с принципами толкования мидрашей, вы, возможно, будете менее удивлены, увидев такие вещи.

На самом деле, Мишна в Хагиге 1:8 признает эту проблему, когда заявляет, что законы Шаббата «подобны горам, подвешенным на волоске, потому что [только] немного писаний, но очень много галахот».

Я не думаю, что вы ответили на вопрос; ПОЧЕМУ он строится?
Вы ответили, что
Извините, он загрузил мой комментарий до того, как я закончил его писать, а затем не позволил мне сохранить мое редактирование. Я хотел написать следующее: я понял ваш вопрос о том, почему плетение волос считается мелахой. Если вы хотите знать, почему именно <i>боне</i>, а не <i>кешер</i>, то я бы сказал, что ответ находится в отрывке из Нидды, на который вы ссылаетесь, и основан на мидраш о Еве. Если вы ищете дополнительное объяснение, которое было бы «рациональным», а не мидрашным, я не уверен, что оно обязательно есть.
Вопрос очень четко о том, почему он находится в категории «строительство».
Существует очень большая разница между «извращенным» стихом и рациональными законами Торы. У стихов есть правила или, как вы упомянули, «миддот», которые допускают такие вещи. Но для того, чтобы Шазаль пришел и запретил что-то на том основании, что это напоминает «строительство», должен быть смысл. Даже Раби Элиэзер, если только он не пришел из какой-то драши, должен привести разумную причину, по которой плетение волос подпадает под «строительство».

У вас есть несколько отдельных частей, и вы объединяете их вместе, чтобы сформировать единое целое. Однако он не связан узлом, поэтому не завязывается. Кроме того, большинство плетений сделаны на века, а не являются временным соединением вещей. Так что строит.

но это человеческое тело
это? :) Не думаю, что нужно закапывать ногти и волосы, но могу ошибаться.
почти уверен, что иначе как это можно было бы считать эирва?
Если бы это было так, как мы могли позволить незамужним женщинам ходить с непокрытыми волосами?
это другой вопрос, не стесняйтесь задавать его!
Нет, моя предпосылка в том, что ваши волосы на самом деле не человек. Это украшение для человека и используется как символ статуса.
@PM Кроме того, даже если бы волосы считались «человеческим телом», почему это помешало бы вам делать с ними мелаху? Вы не можете писать на теле, вы не можете нести человеческое тело, вы не можете наносить синяки на человеческое тело... так же вы не можете что-то строить на человеческом теле.