Почему Польша была спасена от Черной смерти?

Изображение страницы Википедии о Черной смерти представляет собой гифку, показывающую распространение бубонной чумы по всей Европе . Есть несколько мест, куда чума никогда не распространялась, в том числе окрестности Милана. Но самое главное, все Польское королевство пощажено, хотя практически все остальные регионы заражены.

введите описание изображения здесь

На самой странице Википедии написано следующее:

Чума пощадила некоторые части Европы, в том числе Польское королевство, большую часть Страны Басков и изолированные части Бельгии и Нидерландов.

Но никогда не дает объяснения, почему Польшу пощадили. Польше просто повезло или дело было в чем-то другом?

Ваша карта вводит в заблуждение. Черная смерть была городским синдромом. Люди, живущие в сельской местности, почти не пострадали. Я знаю, что средний монах, писавший об этом, думал, что города и поселки — это весь мир, но верите вы или нет, фермеры — тоже люди.
@TylerDurden Правда ли, что «средний монах» жил в городской среде. Большинство монастырей, здания которых сохранились в Великобритании, находятся в сельской местности, где монахи могли созерцать, не отвлекаясь на городскую жизнь. (С другой стороны, может быть, это просто потому, что камни и земля городских монастырей повторно использовались после того, как Генрих VIII закрыл их.)
@TylerDurden Норвегия была опустошена черной смертью. По сей день ødegård - заброшенная ферма - является разумным распространенным топонимом. Так что я не убежден в вашем утверждении, что черная смерть была городским синдромом.
Это не был городской синдром, так как богатые люди из городов пытались убежать от них и искать убежища в своих владениях родственных владений в сельской местности, принося с собой болезнь. Торговля между городами и деревней также продолжалась, принося новые смерти.

Ответы (7)

На самом деле Польшу не «пощадили», просто она пострадала меньше, чем остальная Европа. Этот график неверен (или, скорее, неполный), поскольку значительная часть населения Польши и Милана действительно умерла от чумы. Смертность у них была лишь "низкой" по сравнению с остальной Европой - если бы это случилось сегодня, это было бы для нас ужасом.

Польша потеряла около четверти своего населения из-за чумы (...) Смертность в Милане составляла менее 15% , вероятно, самая низкая в Италии, за исключением нескольких альпийских деревень.

- Готфрид, Роберт С. Черная смерть . Нью-Йорк: Свободная пресса, 1983.

Тем не менее, это правда, что Польша пережила Черную смерть относительно невредимой. В дополнение к относительно малочисленному населению Польши ключевым фактором является то, что король Казимир Великий мудро изолировал польские границы . Благодаря сдерживанию чумы на границах влияние болезни на Польшу было смягчено.

Во время правления Казимира по Европе прокатилась эпидемия Черной смерти, унесшая жизни миллионов людей. Но Польша установила на своих границах карантин, и чума почти полностью обошла Польшу.

- Зухора-Вальске, Кристина, Польша , Северный Манкато: Издательство ABDO, 2013.

Эффективность карантина была дополнительно усилена относительной изоляцией Польши. В то время как сильно пострадавшие регионы, такие как побережье Средиземного моря, были тесно связаны с торговлей, этого в целом нельзя было сказать о Польше. Когда пришла Черная смерть, эта изоляция помогла защитить поляков от чумы.

[Многие] более крупные территории, такие как центральная Польша ... места «в стороне от проторенных троп» и не вдоль более популярных торговых путей с большей вероятностью были в поисках больных путешественников, «иностранцев» или, возможно, даже не были посещали посторонние вообще. Мы считаем, что именно исключение средневековых торговцев и паломников в значительной степени объясняет слабо пострадавшие регионы средневековой Черной смерти.

- Велфорд, Марк и Брайан Х. Боссак. «Пересмотр средневековой черной смерти 1347–1351 годов: пространственно-временная динамика, предполагающая альтернативную причину». Географический компас 4.6 (2010): 561-575.

Кроме того, часто утверждалось, что в Польше дела обстояли лучше из-за меньшего количества крыс. Два популярных объяснения этой теории заключаются в том, что в Польше было больше кошек или, наоборот, меньше еды для крыс.

Отсутствие чумы в Богемии и Польше обычно объясняется тем, что крысы избегают этих мест из-за отсутствия пищи, которую грызуны сочли вкусной.

- Кантор, Норман Ф. После чумы: Черная смерть и мир, который она создала . Саймон и Шустер, 2001 г.

Однако более вероятно, что местный климат просто менее способствовал распространению чумы.

Поскольку моя единственная ссылка - это моя (польская) жена, я просто добавлю это в качестве комментария. Польша в то время преимущественно лесная, со значительными расстояниями между населенными пунктами. Казмир ввел внутренний карантин (а также карантин на границах), так что путешественникам (особенно караванам) приходилось какое-то время ждать за пределами городов, прежде чем въехать. Он также провел значительные строительные работы, поляки с некоторым преувеличением говорят, что Казмир нашел Польшу, построенную из дерева, и оставил Польшу, построенную из кирпича. По ссылке выше, и этой "цитате" про строительство, Польша была явно богата, тоже плюс фактор.
... the sprouting of disease pathogens from outer space.?? Думаю, это могло бы объяснить это.
@user2338816 user2338816 Да, Фред Хойл, возможно, был не лучшим человеком, которого я мог бы здесь процитировать. Я посмотрю, смогу ли я найти замену.
@Semaphore Я перечитывал это, и теперь у меня есть вопрос о вашем последнем предложении. Как климат Польши настолько отличается от окружающих (NESW) территорий, что он вообще может быть значительно «менее способствующим распространению чумы»?
@CGCampbell Польша отмечает начало влажного континентального климата, который более холодный, экстремальный и менее влажный, чем умеренный океанический климат Западной Европы. Однажды я услышал гипотезу о том, что это помогло смягчить чуму, но я не нашел надежной ссылки или исследования, подтверждающего ее, когда писал этот ответ.
Любое объяснение того, почему одна область была поражена/не поражена, также должно оставаться в силе при изучении более поздних эпидемий. Черная смерть была лишь первой и по этой причине самой страшной из серии эпидемий чумы, которые с перерывами поражали Европу в течение нескольких сотен лет после 1350 года. Пощадила ли во время них Польшу? Если да, то вы можете исключить такие вещи, как климат.
@andejons Если вы прочитаете мой ответ, вы увидите, что Польша была поражена. Объяснение того, почему одна эпидемия была несколько подавлена ​​(а не предотвращена), логически не обязательно дает иммунитет ко всем последующим эволюциям вируса.

Существует три типа чумы: легочная, бубонная и септицемическая, и все они вызываются бактерией Yersinia pestis. Люди, зараженные блохами, заболевают бубонной формой чумы. Однако, если бактерии достигают легких, они становятся легочной чумой, которая более опасна и распространяется от человека к человеку при кашле, тогда крысы не нужны, поскольку бактерии переносятся по воздуху.

Сейчас довольно много ученых считают, что чума на самом деле передавалась воздушно-капельным путем и распространялась не крысами, а инфицированными людьми с легочной формой чумы. Эта версия распространяется намного быстрее и убивает быстрее. К счастью, сегодня антибиотики могут предотвратить переход болезни в легочную форму (передающуюся воздушно-капельным путем).

Yersinia pestis может выживать не менее 24 дней в зараженной почве До 5 дней по другим материалам ссылка

Времени в пути и относительной изоляции, вероятно, было достаточно, чтобы остановить большую часть распространения (объяснение в комментариях ниже) ... Учитывая, что крестьянам в те дни не разрешалось путешествовать, скорее всего, чума была распространена торговцами, поэтому более плотный население пострадало больше.

Поскольку более отдаленные группы населения находятся в безопасности, особенно потому, что он может убить в течение 24 часов после заражения, вероятно, инфицированные умерли, не дойдя до места назначения.

Итак, чтобы помочь получить представление о времени в пути: как расстояния спасли население , я использовал эту карту - старые маршруты путешествий по Европе http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Late_Medieval_Trade_Routes.jpg так например, из Праги в Краков (240 миль на картах Google) на лошади потребуется 8 дней пути (при условии, что дороги ровные и современная дорога проходит по тому же пути, что и средневековый торговый путь. С повозкой, запряженной лошадью, 15–25 дней). миль/день занимает от 9,6 до 16 дней.В повозке, запряженной волами, 10-12 миль/день занимает 24-20 дней (большинство людей, зараженных чумой, умирали в течение 24-72 часов, так что становится легко видеть, что большинство из них умирают по пути, не достигнув более плотного населения

Я схватил ок. лошади и время в пути повозки здесь: http://www.terryburns.net/How_fast_could_they_travel.htm

Кстати, я думаю, что, скорее всего, в Милане был такой низкий уровень смертности, менее 15%, потому что они понимали, что это люди передают друг другу чуму. Они замуровали не только зараженную семью, но и дома по обе стороны, оставив их умирать. Крысы действительно отличные альпинисты, и их бы не замуровали, просто посмотрите, как идут эти маленькие ребята! :Р https://www.youtube.com/watch?v=7o4LrfnX9QQ

карабкаться по кирпичу (камера с трудом успевает!) https://www.youtube.com/watch?v=8bt9Ukw1iB0

Так что, если бы это были крысы, разносящие чуму, стены не имели бы никакого значения, поскольку они просто ушли бы в соседнюю область и снова начали бы заражать людей.

Я не уверен, что понимаю - (1) как отчеты с зубов подтверждают тезис? Я не оспариваю результат, у меня просто нет медицинского образования, чтобы следить за ним. (2) Не могли бы вы указать источники? это интересно, и я хотел бы прочитать.
Конечно, я сам не ученый, но есть много статей о чуме, переносимой по воздуху... theguardian.com/science/2014/mar/29/… history.com/news/… archaeology.org/news/1950-140331 -черная-смерть-воздушная theweek.co.uk/health-science/57918/…
не так уж и удивительно, что маленькие города пострадали меньше всего. Люди ездили торговать в большие города, никто не путешествовал ради развлечения. Путешествие было очень тяжелым на любые расстояния. Люди могли путешествовать только пешком, на лошадях, на лодке или в повозке. Чтобы пройти любое расстояние, требовалось много времени. Например, чтобы проехать 30 миль на лошади, требуется 3 дня в одну сторону по ровной местности, поэтому я полагаю, вы можете провести линию на карте, посмотреть на радиус, который человек может проехать за время, в течение которого вирус может выжить снаружи. Размер и изоляция принимающей Польши, скорее всего, спасли ее.
Смертность продолжала расти на протяжении всей суровой холодной зимы, когда блохи не могли выжить, а крыс было недостаточно. По его словам, скелеты черных крыс были найдены на стоянках 14-го века, но в недостаточном количестве, чтобы сделать их переносчиками чумы. На участках у Темзы, где была свалена большая часть городского мусора и где должны были кишеть крысы, и где сырая земля превосходно сохраняет органические остатки, черных крыс было обнаружено немного. theguardian.com/world/2011/aug/17/black-death-rats-off-hook
это фантастические комментарии, изменяющие исходный ответ. Если у меня будет время, я попытаюсь отредактировать их обратно в исходный ответ. Они действительно помогают мне понять.
Спасибо за ссылку Нати. Лично я считаю крыс прекрасными домашними животными. Это те летучие мыши, которых вы должны остерегаться - что за животное загрязняет себя собственным дерьмом, пока спит? В то время как крысы настолько грязны, насколько грязны человеческие города, в которых они живут.
хе-хе, да, я тоже люблю большинство животных и не могу не любить этих нахальных маленьких парней (всегда жалко летучих мышей, мать-природа наверняка обманула их в отделе сантехники; P - все время вверх ногами и потребность в моче - так несправедливо!)

ДРУГОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ СОСТОЯЛОСЬ В ТОМ, ЧТО В НЕЙ БЫЛО МНОГО ЕВРЕЕВ, ОСОБЕННО В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ; ТЕПЕРЬ, ПОЧЕМУ евреи пострадали меньше?

И даже если евреи умирали в меньшей степени, это можно отнести к санитарным обычаям еврейского закона.

Например, еврейский закон обязывает человека мыть руки много раз в течение дня. В обычном средневековом мире человек мог прожить полжизни, ни разу не помыв рук. По еврейскому закону нельзя было принимать пищу, не вымыв рук, не выйдя из ванной и после любого интимного контакта с людьми. По крайней мере, раз в неделю еврей купался в субботу. Кроме того, еврейский закон запрещает еврею произносить благословения и молиться у открытой ямы в уборных и в местах с неприятным запахом. Санитарные условия в еврейском квартале, какими бы примитивными они ни были по нынешним меркам, всегда были намного выше обычных санитарных условий.

Еврейский закон также предписывает определенные санитарные условия, связанные с погребением умерших. Оставление трупов непогребенными способствовало распространению не только бубонной чумы, но и тифа и других болезней. Евреи, с другой стороны, обладали уникальным чувством общности, которое не только заставляло их чувствовать ответственность за помощь больным и умирающим, но и заставляло их всегда поддерживать формальное общество погребения (хевра кадиша), в обязанности которого входило чтобы убедиться, что с любым умершим евреем обращались в соответствии с еврейскими законами, включая омовение тела перед его погребением.

Это лишь несколько примеров того, как еврейский закон сохранил еврейский народ в этот ужасный темный период чумы. Он навязывал евреям санитарные стандарты, намного превышающие обычные санитарные стандарты, существовавшие в средневековой Европе.

Источник: https://www.jewishhistory.org/the-black-death/

Я не знал этого, поэтому я проголосовал за это как за полезное. Я думаю, что ваш комментарий верен для более бедных людей, но, насколько я знаю, более богатые люди будут иметь кувшин с водой во время еды (по крайней мере), чтобы вымыть руки.
Можете ли вы примерно сказать нам, какой процент населения Польши составляли евреи? Насколько я понимаю, процентное соотношение евреев всегда ограничивалось небольшим числом, и как такое маленькое население могло существенно повлиять на событие, в котором процентное соотношение было в десять раз больше?

Похоже, что существует корреляция между воздействием чумы и выживанием при чуме и генетической предрасположенностью к ВИЧ-инфекции, которая распространена в Северной Европе и не наблюдается в Южной Европе:

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/10/4/l_104_05.html

+1 Увлекательная ссылка. Я собирался сказать, что это должен быть комментарий, но он может быть законным ответом.
Также предполагается, что гемохроматоз мог обеспечить устойчивость к чуме, поскольку Yersinia pestis * питается *ферритеном в нормальных лейкоцитах, который отсутствует у тех, у кого есть эта генетическая мутация, и снижен у тех, кто является ее носителем.
Увлекательно... Самое интересное, что я сегодня прочитал.

Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что в Польше было гораздо меньше населения, чем в Западной Европе. Примерно во время Черной смерти население Польши составляло около 2-3 миллионов человек, а население Франции - около 14 миллионов или даже больше. Здравый смысл подсказывает, что болезни легче распространяются в районах с высокой плотностью населения, особенно при плохой гигиене, как это было в средние века.

Когда я путешествовал по Кракову в прошлом месяце, гид объяснил, что Черная смерть меньше повлияла на Польшу, потому что у них был образ жизни, дезинфицирующий посуду водкой.

Была ли тогда широко известна дистилляция?

Никаких крыс.

Эндемическая чума сохраняется только в районах, зараженных крысами, что произошло в урбанизированных районах Европы, потому что люди выбрасывали мусор на улицы.

В благоустроенных деревнях чумы не было, потому что не хватало крыс.

Польша была аграрной страной, в центре которой были поместья, а не большие города, поэтому крыс не было.

Обратите внимание, что для того, чтобы заразиться, вас на самом деле должна укусить крысиная блоха, поэтому вы буквально должны жить с крысами, чтобы быть в опасности.

«Люди выбрасывали потроха на улицу». Потроха? Субпродукты – это субпродукты: почки, печень и так далее. Зачем людям выбрасывать хорошую еду на улицу?
@DavidRicherby Хе-хе-хе. Хотя одно из определений субпродуктов — мусор/отходы.
Проведя большую часть своего детства в сельской местности, я могу сказать вам, что ваша логика неверна. Везде, где у вас хранится большое количество зерна в одном месте, у вас есть изобилие крыс (мышей тоже, хотя я не знаю, являются ли они тоже разносчиками чумы). Если Польша была аграрной — а в Европе это обычно включает в себя много зерновых, особенно в докартофельные времена — в ней должны были быть крысы.
@rumtscho Хотя это правда, что на фермах есть крысы, подверженность болезням гораздо меньше. Это связано с тем, что крысиные гнезда обычно находятся не там, где живут люди, и потому, что каждая ферма удалена от другой, что затрудняет передачу инфекции с одной фермы на другую. В городе одна плохая крыса может буквально заразить всю крысиную популяцию города, но в сельской местности, такой как древняя Польша, передача инфекции будет происходить намного медленнее.
Хорошо, правильно, это была карантинная политика Польши. Эта тема — хороший пример того, как люди верят в глупости. Вы знаете, до недавнего времени врачи вообще не понимали, что это крысы? Когда дело доходит до болезней, логика вылетает из окна. Если бы я опубликовал этот ответ 80 лет назад, вы бы посмеялись надо мной только за то, что я вообще упомянул крыс.
На самом деле оказывается, что крысы здесь ни при чем; проблема была в песчанках Серьезно.