Почему последовательность аккордов IV - V♯ - I работает так хорошо?

Песня Long Away группы Queen делает это, но этот шаблон вы, вероятно, найдете во многих песнях.

По сути, я заметил, что при переходе от IV к I в качестве перехода иногда используется аккорд V♯ или V♯maj7. На мой слух звучит потрясающе. Я начал использовать эту последовательность в написании собственных песен, но до сих пор не понимаю, почему она работает.

Мое первоначальное предположение заключалось в том, что этот аккорд создает напряжение, которое разрешается корневым аккордом, но я действительно не вижу этого, глядя на ноты.

Есть ли какая-то особая причина, по которой этот аккорд так хорошо работает в этих ситуациях, или это просто «если это звучит хорошо, то это хорошо»?

Действительно ли этот вопрос отличается от вашего здесь: music.stackexchange.com/q/20392/104
Потому что основная последовательность аккордов и каденции являются обычной практикой по какой-то причине.
Какую работу он выполняет?

Ответы (3)

Во-первых, давайте рассмотрим его не как аккорд ♯V, а как аккорд ♭VI. Этот аккорд естественно встречается в параллельном миноре и может быть легко заимствован.

Давайте посмотрим, как двигаются ноты на примере последовательности в тональности C:

IV Ф - А - С
♭VI(7) А♭ - С - Е ♭ - (Г)
ИК - Э - Г

Если вы посмотрите на эту прогрессию без 7-го числа, вы заметите несколько различных особенностей, которые она имеет. Первая и наиболее заметная до (тоника) является общим тоном в каждом аккорде. Вы можете думать об этом как о соединении всех аккордов в последовательности. Затем последовательность хроматически спускается от A (субмедианта) к G (доминанте). В целом хроматическое движение по нескольким аккордам обычно чрезвычайно эффективно, особенно при работе с аккордами вне тональности. Последняя терция тоники приближается по кругу, переходя от F к E ♭ и далее к E. Это не совсем разрешение, но в контексте прогрессии его можно рассматривать как разрешение, подобное неаполитанскому аккорду до доминанты до тоники. функции.

Когда седьмая включена в последовательность, все, что действительно меняется, это то, что между ♭VI и I есть еще один общий тон, поскольку G является общим для обоих.

Одной из моих любимых последовательностей является I - ♭VI - IV - V, которая следует той же логике, что и упомянутая выше, только с добавленным аккордом V, чтобы округлить его до I. Лично мне очень нравится использовать аккорд ♭VI, потому что, на мой взгляд, он звучит немного темнее по своей природе, может быть, потому, что он использует тональность ♭ 3 или потому, что он из минорной тональности, и в моем варианте придает прогрессии немного более темный звук.

Есть много теорий и технологических причин, почему это работает, но я думаю, что вопрос в том, как это влияет на слушателя. #V (или #V7, а не #Vmaj7)) можно рассматривать как доминанту #I, поскольку она предвещает изменение тональности, а не модуляцию. Большинство слушателей ожидает, что высота тона песни повысится. Какой сюрприз, когда это не так. Переход от IV к #V, минорная терция вверх (или 2 августа здесь) также является диатоническим, и слушатели тянутся к смеси нот, которые «здесь не принадлежат». Итак, есть один толчок в сторону, за которым следует трюк. Это мини американские горки.

Как указывалось ранее, есть все, что касается параллельных ключей, родственников и т. д., надеюсь, кто-то еще предоставит эти подробности. И я не уверен, что это #V или BVI!

Я думаю, что это Британские Виргинские острова, теоретически это имеет больше смысла.
@Basstickler - я тоже больше склоняюсь к этому, но в любом случае не могу найти причин.
Я думаю, что анализ действительно будет зависеть от того, куда он пойдет дальше. Если он не выполняет доминирующую функцию, я не могу придумать оправдание тому, чтобы называть его V-аккордом.
@Basstickler - но это может выполнять доминирующую функцию, которой никогда не бывает, как в #V - #I - ожидаемо, но не приносящее плодов.
Что ж, я полагаю, что это было бы возможно, но было бы гораздо убедительнее, если бы это был аккорд Dom7. Поскольку это мажорная триада на bVI/#V, не имеющая b7 и фактически не выполняющая доминирующую функцию, для меня действительно имеет смысл только то, что это будет bVI. В какой-то степени это просто семантика, но цель меток, которые мы размещаем, в основном состоит в том, чтобы идентифицировать функцию, и bVI невероятно распространен по сравнению с #V, который никогда не получает разрешения. По сути, есть легкодоступная и распространенная функция, которая может описать это, и без чего-то уникального, я не могу действительно узаконить это как #V.
@Basstickler - #V7 действительно фигурировал в моем ответе.
Да, но я не вижу этого в вопросе, откуда исходят мои комментарии. В вопросе также упоминается maj7, и это определенно будет bVI. С тем, что вы представляете в своем ответе, я был бы гораздо более склонен считать это подавленным разрешением. В конце концов, я думаю, все будет зависеть от контекста. Дом7 в блюзе, безусловно, имеет иную функцию, чем в других настройках.

Аккорды, содержащие ноту № 5, имеют доминирующую функцию в этой тональности . Например, в тональности C № 5 = Ab, а аккорды, которые часто используются для разрешения до мажор, включают: Fmin, AbMaj, G7b9 и Dm7b5, все из которых содержат ноту Ab.