Старые книги с диаграммами или матрицами последовательности аккордов?

Я слышал, что есть старые книги с диаграммами последовательности аккордов, которые говорят вам, какие аккорды вероятны / правдоподобны после данного аккорда. Учитель музыки сказал, что есть диаграммы, которые могут быть довольно большими.

Один известный мне пример — книга Уолтера Пистона «Гармония», но схема в первой главе была довольно маленькой и очень простой/диатонической.

Ответы (1)

Я не уверен насчет старой схемы, показывающей последовательность аккордов. Те, о которых вы, возможно, подумали, в основном можно найти в новых учебниках, например, на сайте MusicTheory.net :

введите описание изображения здесь

Но вас может заинтересовать «График регионов» Шенберга из его « Структурных функций гармонии» :

введите описание изображения здесь

Вот уменьшенная, второстепенная версия диаграммы:

введите описание изображения здесь

А вот раскрашенная версия оригинала, почти как своего рода тепловая карта:

введите описание изображения здесь

Имейте в виду, что диаграммы будут меняться в зависимости от того, насколько «старый» вы имеете в виду. Например, если вы ищете диаграмму с римскими цифрами, вы не найдете ее по крайней мере до 19-го века, поскольку не было до тех пор, пока не появились Фоглер и Вебер ок. 1800 г. и начал использовать римские цифры.

Существуют и другие типы геометрических структур, которые показывают взаимосвязь между аккордами, например тоннец :

введите описание изображения здесь

Треугольники создают триады; жирный треугольник CE ♭ G , например, является трезвучием до минор. Но что-то вроде Tonnez больше фокусируется на расстоянии между аккордами , чем на фактическом создании гармонических последовательностей. Но Тоннец действительно ведет к тому, что мы называем неоримановой теорией, где понятие прогрессии (через «преобразования», такие как P, L и R) немного отличается:

введите описание изображения здесь

Круто, а у Вебера или Фоглера были графики?
Я знаю, по крайней мере, один от Вебера, но опять же, он не столько о прогрессиях, сколько о взаимоотношениях между тональностями (не аккордами). Я не уверен насчет Фоглера.
А как насчет неоримановских теорий?
Хороший вопрос; большая часть неоримановой теории основана на Тоннеце в конце моего ответа; Я добавлю больше прямо сейчас.
Потрясающий. Могу я спросить, откуда взялась эта последняя и первая диаграммы?
Это просто диаграмма, которую кто-то сделал, но вы можете прочитать больше о том, что она означает здесь .
а самый первый?
Я только что искал в Интернете "диаграмму последовательностей аккордов" :-)
Я почти уверен, что первый — с сайта musictheory.net/lessons/57 . Если это так, можем ли мы правильно процитировать его для будущих пользователей?
@Dom Хороший звонок; только что сделал!
Единственная причина, по которой я это уловил, заключается в том, что я только что использовал это в ответе, который только что написал :).
Я рад, что вы сделали! Эта ссылка на самом деле не работает для меня, но это может быть просто мой браузер ... Я проверю это завтра на другом компьютере и обновлю его по мере необходимости.
Старые книги с диаграммами или матрицами последовательности аккордов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v