Почему разрыв в датах трудоустройства считается плохим?

Общеизвестно, что человек, который месяцами или годами оставался без работы, находится в невыгодном положении при приеме на работу. Такой разрыв в датах трудоустройства считается тревожным сигналом.

Почему?


Есть некоторые ответы на этот вопрос, связанные с существующими вопросами, например

... так что я понимаю, если это похоже на дублирующий вопрос. Но ни один вопрос прямо не спрашивает, почему разрыв вообще плох. Конечно, есть допустимые случаи, когда это плохо, но есть столько же случаев, когда гэп — это хорошо. Итак, этот вопрос о том, почему это, скорее всего, будет плохо. Существуют ли какие-либо исследования, демонстрирующие, что кандидаты с пробелами в работе коррелируют с непродуктивным наймом? Или это скорее необоснованное, интуитивное предубеждение, которое есть у всех нас?

Люди, конечно, занимаются другими важными делами помимо своей работы (дети, путешествия, образование, здоровье, свои личные или связанные с работой проекты и т. д.). Выделение времени для их выполнения в перерывах между работой вряд ли является ударом по чьей-либо возможности трудоустройства. Иногда нерабочие проекты можно было бы выполнять, не отрываясь от работы — в этом случае часть работы часто выполняется в рабочее время. Возможно, для компании будет лучше, если сотрудник сосредоточится на работе, пока остается на работе, а в перерывах между работами сосредоточится на других проектах. (Я работаю в удачливой индустрии — программном обеспечении — где самые большие промежутки времени, о которых я знаю, именно такие).
Плохим считается не сам «зазор». На самом деле это этиология разрыва - если нет легкого для понимания объяснения, многие люди будут делать предположения, которые могут отражать или не отражать реальность.
Хотя уважительных причин может быть одинаковое количество, у большинства людей нет перерывов в работе по уважительным причинам. Чаще всего это плохой знак.
Им (работодателям и всем остальным) не терпелось провести дискриминацию, но они продолжали натыкаться на социально неприемлемые цели, пока не столкнулись с нами, тупицами, и в этот момент они действительно позволили нам это сделать. Это менее гуманное, но самое честное объяснение.
Просто убедиться, что вы не были в тюрьме... ;) Или... назовем это злоупотреблением со стороны работодателя.
У меня есть пробелы, которые я использовал для таких вещей, как личные проекты, масштабные улучшения дома, которые граничат с развитием недвижимости, и путешествия. Если у них проблемы с этим (образом жизни), я иду дальше. По существу, лично я считаю неприемлемым ожидать от потенциального работодателя, что я должен проводить лучшие годы своей жизни, непрерывно работая — в жизни есть нечто большее, чем работа, до тех пор, пока вы можете финансово обеспечить себя без нее.

Ответы (6)

Принято считать, что ваша карьера будет последовательно возрастать продуктивностью, ответственностью и авторитетом. Вы ушли бы с одной работы, чтобы «перейти» на другую должность в другой компании.

Пробел в истории работы означает, что увольнение с предыдущей работы не было добровольным с вашей стороны и что компания вас уволила. Если расставание было вызвано личными обстоятельствами (травма/болезнь, из-за которой вы какое-то время не могли работать, супруг(а) перешел на новую работу и т. д.), то объяснение обстоятельств может помочь, но только если вы пройдете собеседование. Кроме того, в резюме следует отметить участие в крупном увольнении. Если ваше подразделение потеряло 1500 рабочих мест, а вы оказались в этом пуле, то отметьте это: «Попал в большое увольнение» или что-то подобное.

Кроме того, до депрессии Буша/Обамы (или как бы вы ее ни называли) предполагалось, что квалифицированные и компетентные сотрудники смогут быстро найти другие должности. Опять же, недавно это предположение должно было измениться, но некоторым из тех, кому посчастливилось сохранить свою позицию во время всего этого, еще не пришлось корректировать свое личное мнение по этому вопросу.

Разрыв может означать, что вы ушли в гневе или просто ушли, потому что по какой-то причине вы были недовольны своей работой. Это не должно означать, что вас уволили.
@yochannah не то чтобы любая из этих причин обязательно намного лучше ..
Уэсли, мне нравится этот ответ, но ты намекаешь на пару вещей. Во-первых («Пробел в истории работы подразумевает, что прекращение предыдущей работы не было добровольным с вашей стороны»): кто-то уволится с работы, только если у него появится другая работа. Второе («предполагалось, что квалифицированные и компетентные работники быстро смогут найти другие должности»): квалифицированный работник захочет быстро найти другие должности (вместо того, чтобы, скажем, тратить больше времени на поиск лучшей работы). Я подозреваю, к сожалению, что эти вещи, вероятно, верны. Есть ли у вас больше перспектив на это?
@TravisWilson - я прямо заявил, что это подтекст, а второй пункт - предположение. Какова твоя точка зрения? Проблема в том, что многим не хватает перспективы, и вы должны понимать это, чтобы эффективно устранять пробелы в истории занятости.
@Wesley: ничего страшного, но ты упустил мою мысль. Были неустановленные последствия, которые я пытался добавить. Если 1) есть пробел в трудовой биографии И 2) кто-то не уволится с работы, пока не появится другая, ТО 3) прекращение предыдущей работы не было добровольным. Вы указали №3, а я добавляю №2. № 3 не следует, если вы не сделаете вывод № 2. Точно так же 1) квалифицированный работник нашел бы работу, ЕСЛИ 2) он действительно этого хотел. В любом случае ваш ответ показывает идеи, которые лучше всего отвечают на мой вопрос, так что спасибо.
Я также думаю, что если у вас есть разрыв в годах, вы можете начать заржаветь из-за того, что не тренируете свои рабочие навыки на регулярной основе, а также сложнее оставаться в курсе последних тенденций. Ваш предыдущий опыт начнет устаревать и перестанет быть привлекательным для работодателей.

Компания захочет, чтобы вы объяснили каждый пробел в вашей истории работы. Они обеспокоены тем, что вы что-то скрываете. Вас уволили с работодателя, которого вы не упомянули? Вы были в тюрьме? Вы были безработным? Вы были недостаточно заняты?

Некоторые ответы и пробелы не вызывают беспокойства, но они хотят убедиться, что понимают все, что вы включили в свою историю работы, и то, что вы не включили в свою историю.

На этом сайте были вопросы, когда люди хотели создать пробелы, не упоминая о плохом опыте. Или они хотели сфальсифицировать даты, чтобы скрыть пробел или неудачный опыт. Это просто приводит к проблемам, если они пойманы.

Если у вас есть пробел, который, по вашему мнению, нуждается в объяснении, просто скажите правду и укажите причину в своем резюме:

  • Провел учебный год за границей;
  • Был волонтером Корпуса мира;
  • Подготовка к Олимпиаде;
  • Безработные.

Общеизвестно, что человек, который месяцами или годами оставался без работы, находится в невыгодном положении при приеме на работу. Такой разрыв в датах трудоустройства считается тревожным сигналом.

Почему?

Для некоторых работ это может вообще не иметь значения. Для других это явно так.

Я работаю в программном обеспечении. Когда я нанимаю, я ищу кого-то, кто рассматривает эту роль как профессию и хочет оставаться в ней надолго. Пробелы в истории занятости затрудняют прогнозирование.

Если кто-то месяцами и годами оставался без работы, это заставляет меня задаться вопросом, действительно ли он хочет работать сейчас. Возможно, работа не очень важна, возможно, она не нужна, возможно, соискатель просто не уверен. Может быть, рабочая рутина не понравится им. Возможно, соискателю станет скучно, и он снова решит прекратить работу. Возможно, они будут работать достаточно долго, чтобы собрать деньги на свое следующее кругосветное путешествие — если они сделали это один раз, возможно, они сделают это снова.

Для людей, которых я нанял, самым сильным показателем успеха является их последний опыт работы. Если они в настоящее время выполняют очень похожую работу, то у них больше шансов перейти на эту новую работу и преуспеть. Тот, кто в последнее время не работал, нанимает гораздо более рискованного человека.

Кроме того, в моей отрасли все быстро меняется. Тот, кто какое-то время не работал, находится в невыгодном положении по сравнению с теми, кто все это время жил и развивался в этой профессии.

Конечно, можно нанять людей с пробелами в их трудовом стаже. Я нанимал женщин, которые хотели вернуться к работе после того, как позаботились о своих детях. Но во время собеседования они явно оказались в невыгодном положении по сравнению с другими, у которых не было такого перерыва в графике работы. У одних получилось хорошо, у других просто нет.

Вы должны учитывать современные экономические условия в пробелах в занятости. В разработке программного обеспечения часто можно увидеть 3-12-месячный разрыв между крахом доткомов 2001-2003 гг. и рецессией 2008 г. по настоящее время, потому что во многих регионах и технологиях не хватало рабочих мест.
Даже высококвалифицированные бывшие сотрудники Nokia со степенью магистра с трудом находят работу в нынешней экономике Финляндии. О темпора, о нравы... Многим из них пришлось сменить профессию просто потому, что нет работы.
Это особый случай. Когда одна компания, в которой больше всего рабочих мест для разработчиков по всей стране, массово сокращает персонал, конечно, у вас остается много безработных разработчиков. Если кто-то, как разработчик, сейчас пытается найти новую работу в этой стране, каждый HR должен это знать. Если он/она пытается найти новую работу в другой стране, у него/нее есть ОЧЕНЬ законное объяснение. HR, который не понимает, что разрыв произошел из-за того, что 1/4 всех разработчиков в стране вдруг стали безработными, — идиот. Я не хочу работать в компании, которая нанимает таких идиотов.

Как кто-то в высшем эшелоне управления, другой ответ: люди с многочисленными пробелами и «прыгунами с работы» могут свидетельствовать о негативном психологическом состоянии. Недостаток приверженности, проблемы с людьми, проблемы с властью и т. д. Как было сказано выше, наличие и объяснение веских причин помогает свести на нет очевидное несоответствие, если у вас часто нет веских причин для постоянного действия.

Я вижу, что прыгун с работы (обычно) менее желателен. (Хотя, по иронии судьбы, люди, которые никогда не увольняются с работы, также никогда не находятся на рынке труда.) Но вопрос в промежутках между рабочими местами. Другими словами, если каждый из двух одинаковых кандидатов имел по 5 мест работы за 8-летний период, но у кандидата А было три однолетних перерыва между этими местами работы: почему кандидат Б более желателен?
В этом конкретном сценарии «Б» приобрел на 3 года больше опыта работы и, как упоминалось ранее, «кажется» более приверженным своему рабочему месту. Обращаясь к РАВНЫМ кандидатам, вы ищете все, что дает одному большее преимущество над другим.
два не РАВНО
«больше привержены работе» — это отличное и лаконичное объяснение. В нем рассматривается, почему кто-то захочет получить работу после ухода с предыдущей работы (что сильно отличается от того, почему кто-то уйдет с предыдущей работы). ... Любая конкретная компания, безусловно, хотела бы, чтобы кто-то был предан этой компании, но не очевидно, что это хотел бы кто-то, кто привержен рабочему месту в целом. Но я вижу, как многие работодатели хотели бы этого в любом случае.

Как вы сказали, это считается тревожным сигналом, как и все остальное, что может выставить вас в негативном свете. Слово «потенциально» здесь имеет решающее значение. Я имею в виду что-то для дальнейшего расследования во многих случаях или, возможно, в большинстве случаев это означает кого-то, кто должен исследовать глубже, или кого-то, с кем не стоит беспокоиться, если есть другие высококвалифицированные люди, которые не имеют потенциального негатива, которые подали заявку.

Прием на работу — это соревнование, ваша квалификация сравнивается с квалификацией других претендентов, как и ваши личные качества. Наличие пробела не может полностью выбросить вас из игры, но почти наверняка снижает ваш рейтинг в умах тех, кто оценивает потенциальных сотрудников. Если он достаточно понизит его, вас не пригласят на собеседование, и вы потеряете шанс продать себя.

Что касается того, почему пробелы заставляют людей снижать рейтинг, есть много причин.

Во-первых, это означает, что у вас меньше опыта, чем у других примерно той же возрастной группы. Это часто проблема, потому что парень, который 5 лет не учится в школе с двухлетним перерывом, хочет зарабатывать примерно столько же, сколько и его более опытные сверстники. Это также часто означает, что они претендуют на работу, к которой они на самом деле не готовы, исходя из их текущего уровня достижений. Это делает человека более рискованным наймом.

Иногда разрыв означает, что у человека есть проблемы со здоровьем, которые компания может не захотеть брать на себя. Или он, возможно, провел время в тюрьме. Или какая-то другая катастрофическая личная проблема, которая может быть решена, а может и не решена. Это делает человека более рискованным наймом.

Иногда это означает, что он или она не обладает достаточной квалификацией, даже если резюме выглядит таковым. Многие люди с большими пробелами плохо проходят собеседование и поэтому не получают работу. Это заставляет нанимающих чиновников видеть пробел и думать, что это человек, которого не хочет ни одна другая компания, так почему я должен? Я видел много интервью, где люди, которые выглядят хорошо квалифицированными, не могут ответить на простые вопросы о своей профессии, поэтому это становится проблемой, когда вы берете интервью у большого количества людей. Это делает человека более рискованным наймом.

В некоторых областях большой разрыв может привести к тому, что человек потерял связь с техническими знаниями профессии. Это делает человека более рискованным наймом. T (это, скорее всего, применимо только к текущему разрыву, а не к прошлому.)

Многих работодателей больше беспокоят люди, которые решают уйти с работы по личным, а не по семейным причинам. Если вы уволитесь со своей последней работы, чтобы отправиться в поход в Анды, то следующий работодатель задастся вопросом, не останется ли он в беде, когда в следующий раз ему захочется пойти поиграть. Я видел людей, которые могли это сделать и сразу же находили работу, когда были готовы вернуться к работе, но только потому, что их производительность настолько превосходна, что компании готовы рискнуть. Если вы не входите в 1% лучших, то это может привести к тому, что компании потеряют к вам интерес. Особенно если делать это не один раз. Это указывает не только на отсутствие приверженности конкретному работодателю, но и на отсутствие приверженности работе вообще, что просто неприемлемо для многих чиновников по найму.

Поскольку так много причин разрыва делает человека более рискованным наемным работником, чиновники, занимающиеся наймом, склонны серьезно относиться к пробелам. Насколько серьезно, конечно, зависит от конкретного нанимающего чиновника, от того, насколько сложна работа (пробелы гораздо реже становятся решающими факторами, когда работу трудно выполнить), насколько впечатляюще выглядит остальная часть пакета и относительное ранжирование по сравнению с другими. другие люди, подавшие заявку на работу. Это не означает, что люди с пробелами не могут получить работу, просто это ставит их в невыгодное положение в процессе найма, поэтому следует избегать пробелов, которых можно избежать.

Суть в том, что, к сожалению, работодатели имеют преимущество. Как упоминалось ранее, это соревнование, и им просто нравится заставлять вас прыгать через обручи. Неважно, окладная должность или почасовая. Они хотят всего этого, и большинство из них не желает платить работнику то, чего он действительно стоит. У меня были работодатели, которые становились очень придирчивыми даже к низкооплачиваемой работе, и факт в том, что большинство из них не очень хорошо к вам относятся, но делают вид, что это лучше, чем есть на самом деле.

Мне пришлось рассмеяться, когда я прочитал строчку, в которой говорилось: «Они не знают, был ли ты в тюрьме». Они хотят/ожидают правды от перспектив трудоустройства, но попробуйте изменить ситуацию и задать вопросы, например, почему последний человек ушел с должности, на которую вы претендуете… более чем вероятно или довольно часто (наиболее часто) вы не узнаете правду, и не могли бы вы назвать себя опасным в их глазах просто за то, что спросили.

Это действительно прыжок веры в части перспектив работы, и вам действительно придется дать им то, что они никогда не дадут вам, и это преимущество сомнения. Им довольно легко заглянуть в ваше прошлое, но сделать то же самое с ними немного сложнее, но очень важно, чтобы вы точно знали, на кого вы работаете... ваш трудовой стаж или попасть в черный список, потому что вы умышленно уволились с («кажущимся») хорошим работодателем.

это больше похоже на тангенциальную разглагольствование/комментарий, см. Как ответить
Я не мог не согласиться с fred0936. Всегда разумно думать об интервью как об улице с двусторонним движением.