Почему (релятивистская) масса объекта увеличивается, когда его скорость приближается к скорости света?

Я читаю Nano: The Essentials Т. Прадипа и наткнулся на это утверждение в разделе, объясняющем основы сканирующей электронной микроскопии.

Однако уравнение нарушается, когда скорость электрона приближается к скорости света по мере увеличения массы. При таких скоростях нужно делать релятивистскую поправку к массе, чтобы она стала[...]

Мы все знаем о знаменитой теории относительности, но я еще не мог полностью понять «почему» ее концепций. Это может пролить новый свет на то, что я уже знаю о замедлении времени для меня, если я буду двигаться быстрее.

Почему (релятивистская) масса объекта увеличивается, когда его скорость приближается к скорости света?

Ответы (13)

Масса ( истинная масса , с которой физики фактически имеют дело, когда вычисляют что-то относительно релятивистских частиц) не меняется со скоростью . Масса (истинная масса!) является внутренним свойством тела и не зависит от системы отсчета наблюдателя. Настоятельно рекомендую прочитать эту популярную статью Льва Окуня, где он называет понятие релятивистской массы «педагогическим вирусом».

Что на самом деле меняется при релятивистских скоростях, так это динамический закон , который связывает импульс и энергию в зависимости от скорости (который уже был написан). Позвольте мне сказать так: пытаться приписать изменение динамического закона изменению массы — это то же самое, что пытаться объяснить неевклидову геометрию, переопределяя π !

Почему этот закон меняется — это правильный вопрос, и он обсуждается в ответах здесь.

Это правильный ответ.
@Killercam, да. +1 за Окун
Это не отвечает на вопрос. Он просто советует ОП задать вопрос на другом языке.
@Ben Это не проблема задать один и тот же вопрос на другом языке. Предположим, я спрашиваю: «Почему луна сделана из сыра с плесенью». Вопрос, как указано, не имеет физического смысла. Если вы измените язык так, чтобы он имел смысл, это станет другим вопросом.
Да, было бы глупо пытаться объяснить неевклидову геометрию, переопределяя факториал пи.
@kingfrito_5005 π ! 7.188082728976032702082194345124758718559301763968437162... :)
Верно. Чтобы добавить историческую справку, терминология изменилась с течением времени. «Масса» раньше означала γ м , теперь это означает м . Это изменение условностей, а не физики.
Не лучше ли говорить «масса покоя» и «релятивистская масса» и избегать неприукрашенной «массы» в теории относительности на том основании, что она двусмысленна? Те, кто не одобряет концепцию релятивистской массы, могут препятствовать ее использованию. Если и когда масса покоя станет единственным типом массы, о котором кто-либо когда-либо говорил, тогда можно было бы разумно предложить сократить его до просто «массы». То, что большинство релятивистов используют «массу» для обозначения «массы покоя», в то время как большинство физиков используют его для обозначения «релятивистской массы», и почти все нефизики аналогично, вызывает много путаницы и приводит к потере большого количества времени.
Точно так же неприукрашенная «энергия» в настоящее время неоднозначна, и то, что большинство релятивистов в настоящее время называет «энергией», возможно, вместо этого следует называть «полной энергией» (поскольку она включает в себя энергетический эквивалент массы покоя), отличной от других энергий, таких как как «энергия покоя», «кинетическая энергия», «потенциальная энергия» и так далее. Тот факт, что и «масса», и «энергия» имеют по крайней мере два значения и что они имеют тенденцию определяться в терминах друг друга, по крайней мере, в некоторой степени, значительно усугубляет проблему за счет своего рода синергии, так сказать. . По крайней мере, говоря с нерелятивистами?
Возможно, было бы хорошо, если бы релятивистская масса никогда не публиковалась, но идея, что масса означает релятивистскую массу, укоренилась сейчас, и я не думаю, что говоря (как Льюис Эпштейн), что «существует только один вид массы " помогает. Большинство считает, что это означает, что существует только релятивистская масса. Учение о том, что «масса» означает «инвариантную массу» (т. е. массу покоя), и отказ от любого упоминания релятивистской массы не были эффективными в препятствовании использованию концепции релятивистской массы и позволили путанице сохраниться. Кажется, вы не можете принудительно изменить значение здесь.

Полный соответствующий текст в книге

Волновое уравнение де Бройля связывает скорость электрона с его длиной волны, λ знак равно час / м в ... Однако уравнение нарушается, когда скорость электрона приближается к скорости света по мере увеличения массы. ...

На самом деле длина волны де Бройля должна быть

λ знак равно час п ,
куда п это импульс. Пока п знак равно м в в классической механике, в специальной теории относительности фактическое соотношение
п знак равно γ м в знак равно м в 1 в 2 с 2
куда м это масса покоя. Если нам все еще нужно составить уравнение п знак равно м в правильно, вводим понятие " релятивистская масса " М знак равно γ м который увеличивается с в .

Глядя на формулу, она недействительна для нулевой массы покоя (фотона), верно? Вопрос новичка: это само собой разумеется? Значит, ньютоновская формула силы-импульса действительна только для нерелятивистских скоростей, то есть в повседневной жизни, которая медленна?

Существует точка зрения, что под термином «масса» следует понимать « массу покоя ».

С этой точки зрения очевидно, что масса (покоя) не зависит от скорости объекта. И, следовательно, масса объекта не увеличивается при увеличении его скорости.

Правильный (с этой точки зрения) способ говорить об этом явлении состоит в том, что с увеличением скорости объекта требуется все больше и больше энергии, чтобы заставить его двигаться быстрее .

Конечно, между этой точкой зрения и точкой зрения многих книг и статей нет принципиального противоречия. Но использование понятия «релятивистской массы» значительно усложняет дело, даже если оно было введено в погоне за простотой.

Явление, о котором вы говорите (одно из них выделено курсивом), на самом деле очень похоже на определение инерционной массы. Инерционная масса измеряет, насколько трудно переместить объект. Вот почему полезно понятие релятивистской массы. Это похоже на инерционную массу. С другой стороны, инвариантная масса — это просто число, характеризующее частицу, но не имеющее ничего общего с динамикой. Я думаю, что правильное различение различных концепций масс требует некоторого времени и размышлений (и есть также гравитационная масса и связанный с ней принцип эквивалентности, но давайте оставим это на другой раз).
Инерционная масса измеряет, насколько трудно переместить объект. Да. Но обратите внимание, что вы можете изменять скорость объекта в разных направлениях. Разберитесь с этим, вам нужно будет ввести «логарифмические» и «поперечные инерционные массы». Поддерживаю людей, говорящих о том, что разговоры об "инерционной массе" - это чрезмерное усложнение, ведущее к ошибкам и "терминологической трясине".
Точку взял Костя. За последние несколько дней мне показали огромное количество свидетельств того, что любая концепция массы, отличная от инвариантной массы, на самом деле слишком запутана, чтобы о ней можно было даже говорить :-) И я действительно должен задаться вопросом, почему я познакомился со всеми этими вещи, когда я сам изучал SR (по книгам, а также на нашем курсе SR в университете). Сейчас они кажутся просто ненужным багажом. Но, может быть, все же полезно знать, что эти понятия существуют? Я не уверена.
У меня было такое же замешательство по поводу этого ненужного багажа после того, как я обнаружил весь этот беспорядок. Человеком, который продвигает точку зрения "единственной массы покоя", является Лев Окунь. Отличная, очень простая и бесплатная книга на эту тему: "ЭНЕРГИЯ И МАССА В ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" Льва Б. Окуня.
«... вам нужно все больше и больше энергии, чтобы заставить его двигаться быстрее...» - что не относится к фотонам, поскольку они уже имеют скорость c. Как мне пришло в голову после прочтения: для излучения фотона вообще не «нужна» энергия, энергия, в которой нуждается фотон, составляет фотон как таковой.

Иногда одно и то же слово «масса» используется в разных значениях. Есть две разные величины, связанные со словом «масса»:

  • Величина, которую физики обычно называют «массой», которая является внутренним свойством объекта и не зависит от того, с какой скоростью он движется. Я буду использовать символ м для этого количества.

  • Синоним энергии объекта. Е , но выражается в массоподобных единицах как Е / с 2 . Это иногда называют «релятивистской массой» объекта, и она зависит от того, насколько быстро движется объект (поскольку энергия объекта движется). Я буду использовать символ м р для этого количества.

Мы уже знакомы с тем фактом, что кинетическая энергия объекта выше, когда объект движется быстрее. «Релятивистская масса» — это всего лишь синоним полной энергии объекта, выраженной в массоподобных единицах. С этой точки зрения рассмотрим вопрос еще раз:

Почему (релятивистская) масса объекта увеличивается, когда его скорость приближается к скорости света?

Ответ: Потому что энергия объекта увеличивается. «Релятивистская масса» — это всего лишь синоним энергии объекта, выраженной в массоподобных единицах. Почему люди вообще начали использовать название «релятивистская масса» для энергии объекта? Я не знаю. По моему опыту, большинство физиков называют это просто энергией.

Вот несколько уравнений, которые помогут прояснить ситуацию:

Энергия Е , импульс п , скорость в и масса м объекта связаны друг с другом в соответствии с этими уравнениями:

Е 2 ( п с ) 2 знак равно ( м с 2 ) 2 в знак равно п с 2 Е
куда с это скорость света. м в первом уравнении — это то, что физики обычно имеют в виду, когда используют слово «масса». Это внутреннее свойство объекта и не зависит от скорости объекта. Энергия объекта Е и импульс п зависят от скорости, и делают это таким образом, что комбинация Е 2 ( п с ) 2 не зависит от скорости . Вот почему эта конкретная комбинация интересна, и именно поэтому м в правой части уравнения заслуживает специального названия: масса.

Чтобы связать это с «релятивистской массой», м р (которое, опять же, не используется большинством физиков, по моему опыту), переформулируйте второе уравнение, показанное выше, чтобы получить

п знак равно Е с 2 в .
Если мы используем м р как сокращение от Е / с 2 , то это становится
п знак равно м р в ,
что внешне похоже на более знакомое низкоскоростное приближение п знак равно м в . Однако это сходство также вводит в заблуждение, поскольку энергия Е (и поэтому м р ) является функцией в . Импульс п на самом деле не пропорциональна скорости в , за исключением приблизительно случаев, когда в с .

Боюсь, мы должны обвинить Эйнштейна в релятивистской массе. Еще до Эйнштейна люди заметили, что с импульсом и кинетической энергией высокоскоростных электронов происходит что-то странное. Специальная теория относительности разрешила эту загадку с помощью относительной массы; людям потребовалось несколько десятилетий, чтобы понять, что лучше работать с инвариантной массой и что от релятивистской массы больше проблем, чем пользы.

Упрощенно (со ссылкой):

Специальная теория относительности

«Релятивистское увеличение массы происходит таким образом, что сделать невозможным ускорение объекта до скорости света: чем быстрее объект уже движется, тем труднее становится любое дальнейшее ускорение. Чем ближе скорость объекта к скорости света, тем больше увеличение инерционной массы; чтобы точно достичь скорости света, потребовалась бы бесконечно большая сила, действующая на тело. Это приводит в исполнение ограничение скорости специальной теории относительности: ни один материальный объект не может быть ускорен до скорости света.

Увеличение инерционной массы является частью более общего явления, релятивистской эквивалентности массы и энергии: если к телу прибавляется энергия, автоматически увеличивается его масса; если отнять у него энергию, то уменьшить его массу. В случае ускорения рассматриваемый объект приобретает кинетическую энергию («энергию движения»), и это увеличение энергии автоматически означает увеличение массы».

См. http://www.einstein-online.info/elementary/specialRT/emc .

Это, по мнению большинства, помогает прояснить ситуацию, не добавляя сложности. Вы, конечно, можете копнуть глубже.

Как упоминается во многих комментариях и ответах на этой странице, релятивистская масса не используется в современных трактовках специальной теории относительности, потому что с ней часто неудобно работать, она сбивает с толку и может вводить в заблуждение.

В специальной теории относительности фактический инвариант - это величина ковариантного 4-вектора импульса энергии . ( Е 0 / с 0 , п Икс , п у , п г ) , а не сама кажущаяся масса. См. также раздел «Импульс в 4 измерениях» здесь . Кажущаяся масса в движущейся системе отсчета — это всего лишь проекция.

Если вы хотите интуитивно увидеть, почему масса увеличивается, рассмотрите следующее.

  • Во-первых, ничто не может двигаться быстрее скорости света (это предпосылка, на которой основана специальная теория относительности).

  • Во-вторых, приложение силы к объекту увеличит его кинетическую энергию (при условии, что сила действует в том же направлении, что и движение объекта).

Так как кинетическая энергия К . Е . знак равно м в 2 / 2 , если в ограничено с , то как в подходы с единственный способ для К . Е . увеличить для м увеличивать.

Это не полностью математический ответ, но он может помочь вам интуитивно понять, почему масса увеличивается.

Я никогда прежде не слышал, что специальная теория относительности основана на предположении, что ничто не может двигаться быстрее света. Элементарная СТО обычно говорит 1) Скорость света постоянна во всех кадрах. 2) Все физические законы одинаковы в инерциальных системах отсчета.
@Марк: правильно. СТО ничего подобного не говорит и фактически допускает существование тахионов. Сектора «быстрее света» и «медленнее света» явно двойственны друг другу и СТО их вообще не различает. Причина, по которой нам не нужны тахионы, заключается в дополнительном допущении причинно-следственной связи.
+1 @ Сэм, я тоже думал в том же направлении, что и ты, связывая массу со скоростью и энергией.
Этот аргумент неверен. Релятивистская кинетическая энергия не равна ( 1 / 2 ) м в 2 , и не приближается к пределу, поскольку в подходы с .
Это просто неправильно. По сути, ограничение c не означает, что вам нужно использовать уравнение, содержащее c. Просто перейдите к c и остановитесь. Во-вторых, c возникла как предел, она не принимается как постулат.

По сути, масса и энергия — это одно и то же. Это две «точки зрения» одной и той же реальности.

С «точки зрения» (инерциальной системы отсчета) электрона его масса не увеличивается, его скорость всегда равна нулю.

С «точки зрения» (инерциальная система отсчета) стационарного наблюдателя электрон имеет очень высокую кинетическую энергию (несколько в терминах массы, а некоторые в терминах скорости).

С «точки зрения» (инерциальной системы отсчета) движущегося наблюдателя электрон имеет различную кинетическую энергию (несколько в терминах массы, а некоторые в терминах скорости).

И так далее.

Причина, по которой у вас возникла эта путаница, заключается в том, что вы думаете, что масса не должна меняться. Как многие говорили выше, и я хотел бы повторить, МАССА ОТДЫХА — это свойство, которое никогда не меняется ни для одной частицы. Например, масса покоя фотона равна нулю. Так что, по сути, когда Эйнштейн выдвинул очень известное уравнение, Е знак равно М . С 2 , он очень ясно имел в виду, что масса ЕСТЬ энергия, а энергия ЕСТЬ масса. Они просто одно и то же!.

А теперь скажите мне, если энергия увеличится, не увеличится ли масса? И почему не в повседневной жизни, ответ потому, что дельта М знак равно дельта Е с 2 ...и так, если ваша энергия изменится на величину, сравнимую с с 2 , только тогда вы сможете наблюдать изменение массы.

Надеюсь, это поможет ... если возникнут еще какие-либо сомнения, пожалуйста, прокомментируйте!

Релятивистская масса, по определению , есть величина м р е л ( в ) знак равно γ ( в )   м , куда м это внутренняя масса, или масса покоя. Математически он увеличивается, потому что фактор Лоренца γ ( в ) увеличивается с увеличением скорости в .

Однако более физическая причина заключается в том, что эта «релятивистская масса» на самом деле представляет собой просто полную энергию . Е т о т , состоящее из комбинации энергии покоя и кинетической энергии материального тела, интерпретируемой в единицах массы, по соотношению эквивалентности массы и энергии Е знак равно м с 2 : м р е л ( в ) знак равно Е т о т ( в ) с 2 . Таким образом, видно, что она увеличивается, потому что объекты, движущиеся с более высокими скоростями, обладают большей кинетической энергией, а, следовательно, и полной энергией.

Масса объекта изменяется, когда его скорость приближается к нулю, так как согласно постулатам теории относительности Эйнштейна все законы одинаковы во всех инерциальных системах отсчета и скорость света остается постоянной в инерциальной системе отсчета в вакууме. Все концепции относительности основаны на этих двух постулатах. Поскольку к скорости света нельзя добавить какую-либо скорость, выводятся уравнения преобразования Лоренца, использующие эти зависимости изменения массы от скорости. Почти каждое понятие в физике изменяется со скоростью, сравнительной со скоростью света.

Вывод можно посмотреть здесь

Здесь много дезинформации.

«Масса тела непостоянна, она меняется с изменением его энергии».

[Эйнштейн, А. Значение теории относительности, издательство Принстонского университета, 1988]

См. также раздел 10 «Динамика медленно ускоряющегося электрона» статьи «Об электродинамике движущихся тел» [Эйнштейн, А. Аннален дер физик, 17, 1905]. См. также Раздел 29, Пондеромоторные силы. Динамика электрона в книге «Теория относительности» [Pauli, W. Dover Publications Inc., 1981 (впервые опубликовано в 1921 г. на немецком языке, впервые опубликовано на английском языке в 1958 г.)]

Вы, вероятно, должны знать, что современный взгляд на теорию относительности не объединяет γ с м и позвони γ м «релятивистская масса», а скорее принимает инвариантный квадрат четырехвектора энергии-импульса (то, что на старом языке называлось бы «массой покоя») как определение (единственной!) массы объекта . Математика та же, но (1) она вызывает меньше путаницы и (2) акцент на инвариантах помогает упростить проблемы.
@dmckee Я лично чувствую, что эта релятивистская масса сбивает с толку и тормозит мое понимание на протяжении многих лет. Я химик и всегда чувствовал, что, кроме наблюдаемых, масса должна быть тесно связана с барионным строением тела. Однако, или именно из-за этого, мне все еще трудно понять, почему m действительно увеличивается с T. Возможно, для этого полезно понятие релятивистской массы (с микроскопической точки зрения)...
@dmckee ..... не уверен, что ясно передаю, что меня беспокоит. Не очень легко сформулировать. .. Я пытался следить за дебатами по массовой энергии и нашел ДАЖЕ три четыре школы мышления! Конвертируемый, но не тот / тот же / не тот же и не конвертируемый / .... Я заблудился, так как мне было хорошо с несколькими, но разными ведущими логиками. Можете ли вы указать мне что-нибудь по этому поводу?

Если я принимаю истинную массу как постоянную, то определение приращений к такой заданной массе невозможно (см. Ньютон), потому что я могу вечно сидеть и наблюдать за ней в покое или в движении: данная масса есть данная масса, а данное количество не имеет значения. изменяться независимо от скорости или приложенной энергии. Таким образом, эффект (эффекты), будь то восприятие или теоретический, который создает иллюзию изменения массы, лучше описывается более точной теорией, чем выдвинул Эйнштейн или модифицировал Эйнштейна до более точного уровня.

С другой стороны, произвольный эйнштейновский предел скорости света для скорости подобен потолку 4-минутной мили. Нет никаких доказательств того, что такой предел существует. Пока мы не преодолеем этот произвольный барьер и не объясним эти явления более полезным способом, мы никогда не достигнем дальнего космоса.

Чтобы сделать такое путешествие возможным, мы должны перейти от массовых частиц к немассовым частицам, которые легко проходят через световой барьер. На данный момент они могут существовать, а могут и не существовать. В будущем эти частицы станут строительными блоками и носителями информации, необходимой для переноса жизни на обитаемые планеты по всей Вселенной. Конечно, ваше тело не воспрянет, но ваше нынешнее сознание и последовательность ДНК могут: Быстрое воскрешение, и вы уже в трех галактиках от вас.

При условии, что я не физик и бунтарь, когда дело доходит до принятия догмы. Для меня превращение честного восприятия в теоретический бульон не делает вас более осведомленным об истинной природе массы по отношению к энергии и скорости. Вы просто узнали то, что кто-то другой узнал и считал это правдой, то есть апелляцию к авторитету, в которую верил и сказал Эйнштейн, следовательно, это правда.

«Нет никаких доказательств того, что такой предел существует». Есть тонны доказательств. Ускорители частиц обычно разгоняют частицы до скоростей выше 0,99с, но им никогда не удавалось преодолеть световой барьер.