Почему США не могут остановить производство наркотиков в Афганистане?

Ваш вопрос чрезвычайно актуален, и я был очень удивлен, что никто не задал его ранее на Politics.SE: мне самому было любопытно месяц назад, но я не должен был спрашивать здесь, потому что я получил ответы из очень подробной статьи Википедии по этой теме . , который начинается таким образом:

Производство опиума в Афганистане растет с тех пор, как в 2001 году началась оккупация США. Производство опийного мака в Афганистане составляет более 90% героина во всем мире. Афганистан был крупнейшим незаконным производителем опиума в мире (...) Афганистан является основным производителем опиума в «Золотом полумесяце». По данным УНП ООН, в каждый вегетационный период в период с 2004 по 2007 год культивирование опийного мака было больше, чем в любой год во время правления талибов. Сейчас в Афганистане для выращивания опиума используется больше земли, чем для выращивания коки в Латинской Америке. В 2007 году 93% опиатов нефармацевтического качества на мировом рынке были произведены в Афганистане. Это составляет стоимость экспорта около 4 миллиардов долларов, из которых четверть зарабатывается фермерами, выращивающими опиум, а остальное идет районным чиновникам, повстанцам, полевым командирам,

Самый важный пункт , приведенный там, который в двух словах отвечает на ваш первоначальный вопрос, заключается в том, что [экономика Афганистана настолько сильно зависит от выращивания опиума, что]

кампания по искоренению мака (...) вполне может дать талибам решающее преимущество в их борьбе за сердца и умы афганского народа.

Одним словом, жесткое проведение антиопиумной политики загонит народ в лагерь талибов, и США не могут пойти на такой риск, который бы сильно «усилил врага» в войне с террором.

Отвечая на ваш вопрос «почему они не могут построить фабрики/другие объекты, чтобы перевести ВВП с наркотиков на товары» на вопрос, логичный короткий ответ заключается в том, что США до сих пор не имеют достаточного политического или военного контроля в большинстве районов выращивания опиума ( или иначе почему война с террором продолжается?), и я пытаюсь найти ссылки, подтверждающие эту точку зрения.

Многие статьи на эту тему, в том числе упомянутая выше статья в Википедии, также предполагают, что торговля опиумом в основном контролируется теми же афганскими полевыми командирами, в поддержке которых США нуждаются в продолжающейся войне с фундаменталистским терроризмом. Более того, огромное количество местных фермеров зависят от опиума как средства к существованию своих семей. Если жесткие меры против опиумной промышленности приведут к антагонизму этих полевых командиров и отчуждению простых людейтогда США не смогут стабилизировать Афганистан вне влияния социально отсталых и агрессивно настроенных фундаменталистских сил, а талибы смогут вернуться, используя антиамериканские настроения населения, которые могут возникнуть в результате мощной кампании против опиума. Торговлю опиумом нельзя будет даже эффективно контролировать, если американцы потеряют поддержку полевых командиров и простых людей.

Таким образом, ваше предполагаемое отсутствие исполнительной власти в достижении полного контроля над выращиванием опиума в Афганистане убедительно свидетельствует о том, что «война с наркотиками» в настоящее время является для США меньшим приоритетом, чем война с террором.

Одна из очень немногих хороших вещей, которые талибы сделали, управляя Афганистаном, заключалась в том, что они расправились с выращиванием опиума как с аморальным занятием. Однако нужно противопоставить это многим плохим вещам, которые они совершили, таким как казни в ненадежных помещениях, уничтожение древних культурных артефактов и предоставление базы для операций «Аль-Каиды», с которой они начали нападения на африканское посольство, военный корабль США «Коул». атака и теракты 11 сентября.

Одним из неприятных побочных эффектов свержения Талибана стало возобновление выращивания опиума. Силы коалиции, которые сейчас находятся в Афганистане, полностью заняты попытками справиться с возродившимся присутствием талибов. Нынешнее афганское правительство либо не в состоянии, либо, возможно, не желает прервать выращивание опиума.

Афганистан - бедная страна. Любой доход очень дорог жителям. Опиум оказался довольно прибыльной товарной культурой. Для них это не продажа яда, это кормление их семей. Так не получается, когда продукт доходит до конечного потребителя, но наркоманы далеко, а семья фермера прямо перед ними. Что приводит к еще одному неприятному выбору... расправиться с выращиванием опиума, не предлагая никакой альтернативы, и племена повернутся против вас. Афганистан в прошлые десятилетия и Вьетнам показывают, что происходит, когда местное население страны восстает против оккупационных сил.

Таким образом, вместо теорий заговора о том, что США поощряют рост опиума, у нас действительно есть беспроигрышный выбор. Оставьте талибов на месте и получите больше терактов. Уничтожьте их, и в качестве побочного эффекта производство опиума возобновится и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока в Афганистане не появится стабильное правительство, готовое задушить выращивание опиума, предложив жизнеспособную альтернативу дохода.

К сожалению, за всю историю Афганистана на самом деле не было стабильного правительства... он всегда был и, вероятно, всегда будет собранием региональных племен.

Предположим, что Афганистан отсталый, а США передовые и притом, что разница составляет около 300 лет.

Единственный способ, которым США могли бы изменить Афганистан так, как вы предлагаете, потребовал бы непрерывных усилий в течение 100 лет. Это будет включать создание образованной рабочей силы из мужчин и женщин, а также создание и внедрение институтов, необходимых для современной экономики: верховенство права, зрелые договорные законы, зрелые законы об интеллектуальной собственности и недвижимости. Независимая судебная система, честная хорошо оплачиваемая полиция. армия, которой гордятся, подчиняется гражданскому правлению.

И все это всего за 100 лет. Неплохо идет.

Но если это звучит так, будто США воссоздают Афганистан по своему образу и подобию, спросите себя, что еще они могли сделать?

Тебе не обязательно отвечать, потому что это несбыточная мечта. Если через 100 лет Афганистан не превратится в руины, то это будет потому, что на него села Китай и воссоздала его по своему авторитарному образу.