Почему США продолжают продвигать повествование о «долговой ловушке» в Африке, если Китай не является основным источником долговых проблем в Африке?

В документе CARI за 2018 год делается вывод о том, что Китай в целом не является большим источником бедствия для Африки. Не исключено, что это может быть для некоторых африканских стран. BBC резюмировала более раннюю итерацию этой статьи в этом отношении:

В 2015 году Китайско-африканская исследовательская инициатива (CARI) Университета Джона Хопкинса выявила 17 африканских стран с рискованным долговым обязательством перед Китаем, потенциально неспособных погасить свои кредиты.

В нем говорится, что три из них - Джибути, Республика Конго и Замбия - по-прежнему подвержены наибольшему риску долгового кризиса, связанного с этими китайскими кредитами.

В 2017 году долг Замбии составил 8,7 млрд долларов (6,6 млрд фунтов стерлингов), из которых 6,4 млрд долларов (4,9 млрд фунтов стерлингов) приходится на Китай.

Для Джибути 77% долга приходится на китайских кредиторов. Цифры по Республике Конго неясны, но, по оценкам CARI, долг Китаю составляет около 7 миллиардов долларов (5,3 миллиарда фунтов стерлингов).

Та же информация в основном содержится в документе CARI, на который вы ссылаетесь, в последнем разделе таблицы ниже:

Ответ Шэдоу дал вам описательную версию того, что произошло в Джибути.

Ясно, что Пенс предпочитает подчеркивать самые негативные аспекты участия Китая в делах Африки. Ведь сейчас США и Китай ведут экономическую и пропагандистскую войну. И Пенс был отмечен как один из ястребов в этой войне.

Наконец, если сосредоточить внимание на более широкой картине китайских займов, а не только на тех, которые вызывают затруднения... снова обратимся к BBC:

Около 20% государственного внешнего долга африканских стран приходится на Китай, сообщает Jubilee Debt Campaign, благотворительная организация, выступающая за списание долга бедных стран.

Это делает Китай крупнейшей страной-кредитором с совокупными государственными и коммерческими кредитами, которые оцениваются в 132 миллиарда долларов (100 миллиардов фунтов стерлингов) в период с 2006 по 2017 год.

Это, вероятно, беспокоит нынешнюю администрацию США, потому что это дает Китаю влияние в Африке, поэтому я предполагаю, что они пытаются уменьшить его самым дешевым способом, что, несомненно, включает в себя подчеркивание негативных аспектов в своих речах. BBC указывает на другое похожее выступление Рекса Тиллерсона, которое вызвало опровержение китайцев:

По сравнению с такими организациями, как МВФ, Всемирный банк и Парижский клуб (группа из 22 стран-кредиторов, не включая Китай), кредиты из Китая некоторые считают более быстрыми, дешевыми и с меньшими условиями.

Соединенные Штаты, в частности, резко критиковали подход Китая.

Ранее в этом году, в преддверии визита в Африку, тогдашний госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что кредитная политика Китая в Африке «поощряет зависимость, использует коррумпированные сделки и подвергает опасности ее природные ресурсы».

Ответ Китая был откровенным. Его посол в Южной Африке Линь Сонгтянь заявил, что Китай гордится своим влиянием в Африке и что комментарии г-на Тиллерсона являются частью клеветнической кампании Соединенных Штатов.

1) В настоящее время не являются проблемой

Мы обнаружили, что китайские кредиты в настоящее время не являются основной причиной долгового кризиса в Африке.

Другими словами, они заявляют, что кредиты, срок погашения которых охватывает десятилетия, которые были взяты в основном в последние несколько лет бума, до сих пор не ухудшились. Да, в некотором смысле это в основном правильно.

2) В статье вежливо опущен китайский опыт кредитования стран неустойчивым образом, а затем принятия платежей в форме политических уступок. Из африканского примера Джибути предоставил негабаритные кредиты, а затем принял военный порт в качестве оплаты. Технически говоря, в этой статье упоминается, но как большая помощь, как:

Китайский военно-морской объект открывается в Джибути в 2017 году: облегчает развертывание быстрого реагирования, эвакуацию в случае кризиса безопасности, патрулирование по борьбе с пиратством в Аденском заливе и развертывание миротворческих сил.

Аналогичная помощь пришлась и на Шри-Ланку

3) Есть проблема в том, что эти контракты довольно часто идут большими белыми слонами (например вышеупомянутый порт Шри-Ланки)

Однако, справедливости ради, можно сказать, что с китайской точки зрения вопрос выглядит иначе:

• У Китая избыточные валютные резервы, и он просто отчаянно ищет любой хороший способ инвестировать их за границей.

• С точки зрения Китая, вместо того, чтобы реструктурировать долг и получить небольшую уступку, они, по-видимому, просто хотят получить хорошую отдачу от инвестиций.

• Китайцы никого не принуждают брать эти кредиты, и основные первоначальные условия обычно тратят деньги на найм какого-нибудь китайского подрядчика.

• Запад хотел бы говорить о злонамеренной долговой ловушке, как и страны, попавшие в беду. С китайской точки зрения это выглядит так, как будто кто-то взял кредит, потратил деньги впустую, а потом заговорил о каком-то злонамеренном заговоре.

Потому что... если вы одалживаете кому-то 10 долларов, а этот человек уже едва может заплатить, приходит другой человек и одалживает вашему должнику еще 3 доллара... конечно, человек не сможет их погасить. И, конечно же, как первоначальный кредитор, вы были бы обеспокоены.

Это соломинка, которая ломает берег верблюда

И мы потратили много времени и усилий, чтобы тщательно откалибровать эту долговую нагрузку, чтобы убедиться, что спина верблюда будет просто максимально нагружена и не сломается.

А теперь китайцы портят все наши расчеты, подбрасывая новые соломинки..

Что касается того, почему это называется долговой ловушкой... потому что, когда мы это делаем, это называется « делать работу бога » (то, что Goldman Sach назвал предоставлением субстандартных кредитов американцам, не могу себе представить, чтобы кредитование африканских стран было менее благородным). )

Посмотрите, как Леопольд II распространял христианство в Конго.

На протяжении веков мы много развлекались со словами. зачем останавливаться сейчас?