Почему США, кажется, имеют довольно низкий экономический интерес в Африке?

Отсутствие у США экономического интереса к Африке, вероятно, является следствием отсутствия у них военного интереса в сочетании с затянувшимся эффектом доктрины Монро.

На протяжении большей части 20-го века после Второй мировой войны и окончания колониализма военный интерес США №1 был антикоммунистическим как против Советского Союза, так и против Китая. Это привело к войнам во Вьетнаме и Корее, американским гарантиям безопасности Тайваня, интересам к Европе (НАТО) и Центральной Азии (поддержка моджахедов в Афганистане против Советов). По причинам диаспоры США также стали активно участвовать в делах Израиля. Он также проявлял стратегический интерес к Суэцкому каналу против англо-французской стороны в Суэцком инциденте. «Нефтедолларовый» процесс и поставки нефти из Саудовской Аравии сформировали там союз и интерес к району вокруг Персидского залива. США всегда интересовались Южной Америкой из-за близости и наличия сухопутной границы,

Африка просто находится ниже приоритетов в этом списке. Он не собирается никуда вторгаться, и (кроме Нигерии и некоторых районов северо-восточной Африки) у него нет нефти. А для многих западноафриканских стран Франция фактически является «унаследованной» колониальной страной с постоянным экономическим интересом. У них даже есть валюта — центральноафриканский франк.

Я думаю, что это больше связано с экономикой, чем с политикой.

Торговля происходит потому, что у одной страны есть что-то, что нужно другой стране. На ум приходит классический пример сравнительного преимущества с яблоками и апельсинами. Таким образом, вероятный ответ таков: Африка просто не предлагает многого из того, что нужно США.

Что касается того, почему (и это всего лишь предположение), имеет смысл, что афро-европейская торговля, которая была запущена европейской колонизацией, продолжалась и в постколониальный период. Могу поспорить, что данные будут отражать основную часть торговли между африканскими странами и их бывшими колониальными метрополиями.

(Можно утверждать, что то, что США нужно от Африки, — это влияние, и это может быть так. Однако я думаю, что очень спорно, что влияние — это то, что можно купить на постоянной основе, а не арендовать, пока не появится тот, кто предложит более высокую цену.)

Учитывая историю европейского колониализма, а также историю колониализма США, возможно, неудивительно, что африканские лидеры с некоторым подозрением относятся к мотивам Запада, когда дело доходит до инвестиций в африканский континент.

Китай свободен от таких подозрений, которые, возможно, помогают объяснить его успех в инвестировании в Африку.

Также стоит помнить, что руководство АНК осознало, что их экономические права были «обмануты» во время переговоров в конце апартеида, потому что в то время они были сосредоточены исключительно на политических свободах. Современная международная экономическая инфраструктура сложна, изощренна и чрезвычайно непрозрачна , поэтому неудивительно, что они ошиблись в этом.

С тех пор, как Америка стала самым ценным игроком команды-победителя во Второй мировой войне, она играла на ВСЕЙ карте мира.

Интересы США достигают всех уголков мира. И для защиты наших обширных интересов мы создали огромную инфраструктуру .

Если посмотреть на карту по ссылке, США не лишены интереса к Африке.

На самом деле США очень заинтересованы в Африке. Единственная проблема в том, что нас также очень интересуют Ближний Восток, Центральная Америка, Восточная Европа, Западная Европа, Средиземноморье, Латинская Америка, Центральная Азия, Юго-Восточная Азия, Тихоокеанский регион, Корейский полуостров и т. д.

И поскольку у нас так много интересов, даже такой великой державе, как США, очень трудно сосредоточить свое внимание на каком-либо конкретном регионе в течение длительного периода времени. Обратите внимание, что Ближний Восток требует нашего постоянного внимания. А после Ближнего Востока у нас действительно есть силы и силы только для того, чтобы одновременно сосредоточиться не более чем на двух регионах.

С другой стороны, Западная Европа потеряла большую часть своего глобального влияния и силы в результате Первой мировой войны и достигла абсолютного дна после Второй мировой войны. Он потерял свои колонии в Америке, Австралии, Африке и Азии. Африка — единственное место, где ЕС (особенно Франция) все еще имеет существенное влияние. Следовательно, сейчас ЕС играет на очень маленьком уголке карты и может сосредоточить свое внимание на том, где он на самом деле играет.