Почему самолеты не загружены с обоих концов?

В связи с этим вопросом об эффективности загрузки самолета, если самолеты имеют несколько входов (обычно 6 или более), почему самолеты не загружаются с обоих концов? Я думаю, что иногда видел, как это происходит, но большинство моих рейсов совершаются на Боингах 737 и загружаются прямо у главного входа.

Иногда самолеты загружаются с обоих концов. В аэропорту Бербанка нет взлетно-посадочных полос, а лестницы обычно располагаются как в передней, так и в задней части самолета (у них есть подъемники для инвалидных колясок для пассажиров, которые в них нуждаются). JetBlue иногда делает это и в других местах . В большинстве аэропортов с трапами посадка происходит как минимум со второго этажа здания аэровокзала. Это означает, что пассажирам, спускающимся по лестнице через задний выход, придется подниматься обратно в терминал, что неудобно.
Также довольно распространено иметь два набора лестниц, когда самолеты припаркованы на удаленных стоянках, а пассажиров доставляют на автобусе в / из терминала (чаще встречается в Европе и Азии, обычно редко в США).
Кроме того, для двухфюзеляжных и многоуровневых самолетов посадка на них обычно осуществляется через 2 или даже 3 трапа. Когда используются 2 трапа, они обычно прикрепляются к 1-й и 2-й левым посадочным дверям на первом уровне. Когда используются три, обычно это два плюс дверь на втором уровне. Однако прокладывать трап вокруг крыла нецелесообразно, и это основная причина, по которой самолеты, садящиеся с трапов, обычно не загружаются сзади.
Похоже, связанный с этим вопрос заключается в том, почему самолеты не загружаются с середины. Настоящим узким местом является не единственный трап, а переполненные проходы. Если бы у вас была дверь прямо перед крылом, до трети пассажиров могли бы двигаться вперед.
JetBlue в LGB также садится и высаживается спереди и сзади. Всякий раз, когда я лечу туда, я стараюсь забронировать одно из последних мест в самолете. Все всегда так приятно удивляются, что они не будут последними людьми в самолете! Следовательно, в задней части самолета всегда возникает некоторая путаница, особенно когда люди кладут свой багаж ближе к передней части.
Где вы живете? Я бы сказал, что чаще всего самолеты загружаются как спереди, так и сзади, чем только спереди.
@ Скотт Это определенно не более распространено в США. Обычно это возможно только в местах, где нет телетрапов (например, там, где вы садитесь по лестнице с пандуса). В настоящее время подавляющее большинство аэропортов используют реактивные трапы.
@ reirab - в большинстве случаев я лечу там, где спереди есть реактивный мост, а крестьянам сзади приходится спускаться по лестнице и идти по взлетно-посадочной полосе. Все же лучше, чем ждать, пока весь самолет вылетит из одной двери. (Полет из и/или в Австралию)

Ответы (3)

Авиационная отрасль уже работает практически с максимальной эффективностью, одновременно выполняя важнейшие задачи, чтобы обеспечить быстрый оборот. Попытка ускорить процесс посадки, разрешив вход с обоих концов, была бы выполнима с большим количеством изменений в существующем процессе, как в операциях, так и в инфраструктуре. Однако результат был бы в худшем случае ужасающим и отнимающим много времени и ресурсов, а в лучшем – комичным.

  1. Jetways должны иметь доступ ко всем точкам входа/выхода, тогда как в настоящее время они достигают только передних дверей. Видя, что самолет врезается носом в ворота, чтобы добраться до кормовых дверей, потребуется трап, который огибает крыло ( выше крыла еще менее практично с точки зрения дизайна/физики), эффективно создавая еще меньшее ограничение на размер самолет, который может поместиться в терминале, поскольку теперь есть трап, который должен достигать задних дверей. Как видите, пространство между самолетами уже тесно: взлетно-посадочная полоса с кормойИли вы используете простую лестницу у кормовой двери и позволяете пассажирам выйти на взлетно-посадочную полосу , уже занятое место во время разворота самолета, и нам не нужно, чтобы они что-либо касались по пути. Я настоятельно рекомендую против последнего.

  2. Во многих случаях во время посадки задние и/или противоположные боковые двери уже используются для загрузки/выгрузки еды и напитков и выноса мусора. Так что вам придется перестроить этот процесс.

  3. Люди, как правило, глупы в больших группах. Несмотря на это, Southwest типичная авиакомпания назначает места. Представьте себе пассажира, входящего в заднюю дверь с местом 1А. Это не должно быть так экстремально. Это может быть любое место, расположенное дальше вперед, чем другой пассажир, идущий в противоположном направлении по проходу, что приводит к остановке движения в обоих направлениях. Пассажиры уже сидят не на тех местах, или путешествуют с младенцами, или несут слишком много багажа (или убирают его эгоистично).

Было проведено много исследований эффективных методов посадки. Наиболее эффективным алгоритмом, по-видимому, является метод Штеффена , но этот метод требует, чтобы кто-то с чрезмерным вниманием к деталям (и желающие пассажиры) выстраивал людей в определенном порядке. Принимая во внимание ресурсы экипажа, наиболее эффективным методом является группировка у окна-средний проход, затем в случайном порядке (т.е. «однозонная»), с наименее эффективной типичной «зональной посадкой».

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Существуют сценарии, в которых посадка с обоих концов имеет смысл и возможна, например, самолеты меньшего размера с меньшим количеством пассажиров. На более крупных самолетах проблема усугубляется по мере роста числа пассажиров, и каждое «столкновение» затрагивает все больше людей в очереди. Минимизация столкновений требует от авиакомпаний выделения дополнительных ресурсов для решения проблемы, а именно персонала для управления движением. Спросите любого финансового директора — чаще всего человеческие ресурсы составляют самую значительную часть операционного бюджета.

В любом случае разработка решения не должна включать в себя наилучшие сценарии; он должен быть разработан в лучшем случае для типичного случая, а чаще для наихудшего случая. Человеческий фактор нельзя не учитывать. Не существует такой вещи, как система защиты от идиотов.

Также имейте в виду, что любой трап должен убираться с пути, чтобы самолет мог въехать или выехать из ворот, что занимает еще больше места на взлетно-посадочной полосе вокруг того места, где люди работают в самолете рядом с улетающим.
Под асфальтом?
стоимость слишком высока. копать землю (туннелировать) монументально дороже, чем строить мост.
Ну, у выхода всегда есть кто-то, кто проверяет посадочные талоны и может направить пассажиров в нужный коридор. Если используется автобус и лестница, часто бывает две лестницы, и бортпроводники иногда стоят у автобуса и направляют людей вот так.
«Представьте, что пассажир входит в заднюю дверь с местом 1А». - две посадочные зоны. Передние пассажиры (от 1 до 15) и задние (от 16 и выше).
то, что вы описываете, является идеальным сценарием. кто - то садится не с той двери.
Я часто видел, как посадка происходила с обоих концов, спереди и сзади на небольших самолетах в аэропортах с автобусной посадкой. Обычно охрана спереди пропускает только ряды с 1 по 15, а сзади — с 16 и далее. (они остановят вас до того, как вы подниметесь по лестнице)
неудивительно и легко выполнимо из-за небольшого количества пассажиров. я не проверял никаких цифр, но я думаю, что время, проведенное на посадочных весах, в лучшем случае составляет O (n ^ 2) для n пассажиров. любой алгоритм более эффективной посадки должен учитывать не только время, но и рабочую нагрузку экипажа, поэтому д-р. метод Штеффена нереалистичен.
Самолеты EasyJet A319/A320 в Праге Вацлав Гавел (PRG) обычно выгружаются с моста, но загружаются через мост только до 15 ряда, люди, сидящие в 16 ряду и сзади, отправляются на взлетно-посадочную полосу и загружаются по движущейся лестнице сзади дверь. Причина, которую они, кажется, приводят не в том, что так быстрее сесть в самолет, а в том, что всем людям быстрее организоваться, положить багаж на место, сесть и т. д. Они редко заправляются топливом или делают больше, чем необходимо. техническое обслуживание в PRG, поэтому загрузка пассажиров также является ограничивающим фактором, а места на взлетной полосе достаточно.
@yo' - они точно заправляются в PRG.
@JonStory Один из маршрутов самолета — LUT-PRG-CDG (LUT — база EasyJet), и я уверен, что однажды я наблюдал за самолетом с момента прибытия на посадку до тех пор, пока не загрузился в самолет примерно за 15 минут до вылета, и я не видел ни одного заправщика с моей стороны левого борта самолета (не могу на 100% говорить о правом борту). Обе ноги очень короткие, поэтому я полагаю, что они получают топливо дома для обеих ног по более выгодной цене.
Даллес (за пределами Вашингтона, округ Колумбия) в какой-то момент намеревался загружать пассажиров через «мобильные салоны» [автобусы с ножничными подъемниками]. Я предполагаю, что если бы самолетам не нужно было загружать и выгружать другие грузы, такая конструкция могла бы сократить время оборота, но поскольку самолеты перекрывают время, которое они тратят на погрузку/выгрузку пассажиров, временем, затрачиваемым на выполнение других необходимых задач.
Типичная «зональная посадка» не происходит в реальной жизни, потому что пассажиры не выстраиваются в очередь, как роботы. Случайная посадка прошла довольно хорошо, и пассажиры предпочитают ее, потому что они могут делать то, что хотят. Я ожидаю, что добавление умеренного смещения сзади вперед — это улучшение по сравнению со случайной посадкой, которая является именно той схемой посадки, которой добивается авиакомпания, предлагая людям садиться в зонах.
@erich Люди, сидящие сзади через входную дверь (потому что они не знакомы с новыми процедурами посадки), не сделают это медленнее, чем текущая система. Люди впереди вряд ли будут садиться через заднюю дверь, потому что люди ленивы, и это означало бы идти дальше.
@immibis Люди в задней посадке от парадной двери вызовут головную боль. Допустим, в самолете 30 рядов, а я сижу в 23С. Я направляюсь к задней двери и сажусь оттуда. Другой пассажир в 28F поднялся на борт через парадную дверь. Мы стоим в проходе, блокируя друг друга, и пройти в узком проходе, когда у нас обоих есть сумки на колесиках, в лучшем случае сложно. Тем временем все остальные застряли в обоих направлениях.
Стоит отметить, что в то время как остальные операции на летном поле и в терминале могут быть близки к «максимальной эффективности», процесс посадки в самолет эмпирически настолько неэффективен , насколько это возможно ( см. сегмент ).
@voretaq7: как сумма всех частей. также см. ответ Питера, в котором отмечается, что не стоит ускорять один процесс (посадку) только для того, чтобы ждать завершения других процессов.
Что касается метода Штеффена, то на самом деле он не требует чрезмерного внимания к деталям. Требуется только компьютер с чрезмерным вниманием к деталям (что легко для компьютера), чтобы назначить места для посадки на основе метода Штеффена, а затем что-то вроде того, что Southwest уже использует, чтобы люди действительно выстраивались в очередь в этом порядке. По моему опыту, это работает достаточно хорошо для Southwest. Это гораздо более упорядоченный процесс, чем процесс посадки в Delta, где многие люди, кажется, не понимают, что Зона 1 на самом деле является третьей зоной посадки.
@voretaq7: В эксперименте с Разрушителями мифов каждый раз использовались одни и те же пассажиры. Если бы они не перетасовывали места каждый раз, люди бы начали проводить локальную оптимизацию. Кроме того, разминка ваших навыков посадки на самолет в целом, вероятно, ускорит последующие полеты, поскольку вы уже выяснили, как именно ваши сумки помещаются в багажные полки. Бьюсь об заклад, 2-й этап посадки в зоне также был бы быстрее, чем их «контроль», даже если бы они перетасовывали места. Не знаю, было бы этого достаточно, чтобы сделать его быстрее или приятнее, чем любой другой метод.
Я не знаю физику. Свободен ли весь процесс от регулирующего надзора? Внимательный регулятор (если он есть) закрывает глаза на посадку/высадку пассажиров и пускает щепки куда подальше? Или регулирующие органы вмешиваются в то, как все должно быть сделано?

Я не уверен, но я думаю, что это что-то вроде геометрии. Если самолеты загружаются с реактивного моста, ему придется пройти через крыло, чтобы добраться до задней двери. Это потребует объезда крыла, чтобы добраться до двери, что занимает много места, а также требует довольно длинного трапа с ограниченной возможностью иметь опоры по всей длине (поскольку приходится иметь дело с крыльями разных размеров). . В самолетах с несколькими передними дверями вдоль одной стороны нередко можно увидеть, как они используются, независимо от того, находятся ли они на разных уровнях или есть только одна дверь спереди и еще одна дверь перед крылом. Здесь вопрос только в том, сколько трапов у аэропорта есть у ворот, но они не должны объезжать крыло.

Когда самолеты загружаются или разгружаются вдали от аэропорта, нередко загрузка/разгрузка производится как сзади, так и спереди; там им просто нужно использовать две мобильные комнаты отдыха (в IAD) или трап (почти в любом другом месте).

Это основной ответ. Нам нравятся взлетно-посадочные полосы, и создание взлетно-посадочной полосы вокруг крыла невозможно при парковке самолета перпендикулярно терминалу. Парковка параллельно терминалу будет сложной для маневрирования и займет слишком много места на самолет. Если вы хотите получить действительно хорошее представление о том, насколько плотной может быть парковка самолетов у терминалов, взгляните на Атланту .
Атланту никогда не следует использовать в качестве примера, потому что это глупый по своей сути аэропорт с подземным поездом. Чем раньше Хартсфилд-Джексон признает, что это тематический парк, а не аэропорт, тем лучше.

Некоторые бюджетные авиакомпании используют оба конца, чтобы ускорить посадку и высадку пассажиров. Кроме того, для больших самолетов (A380 и B747) можно использовать несколько трапов.

Это обычное дело для Ryanair в Европе.
Это очень распространено для большинства европейских бюджетных авиакомпаний.
Это всегда делается с помощью двух лестниц (не трапа и лестницы) и, как правило, вдали от здания аэровокзала, чтобы избежать скопления людей на трапах. Я подозреваю, что, помимо увеличенной высоты, в больших самолетах повышена вероятность пассажира-инвалида, из-за чего лестница не подходит.
@steveverrill Да, наличие большего количества пассажиров увеличивает вероятность того, что у вас есть тот, кто не может пользоваться лестницей. Но посадка по лестнице, как говорит Джон Стори, очень распространена в европейских бюджетных авиакомпаниях, и у них должен быть какой-то способ доставить в самолет людей, которые не могут пользоваться лестницей.
@steveverrill: в качестве примечания у меня было несколько случаев, когда пассажиры покидали самолет по трапу и лестнице (и встречались на вершине башни - по лестнице нужно было подняться)
@DavidRicherby, есть мобильные лифты, которые используются для пассажиров с ограниченными возможностями.
@steverrill Я думаю, что вопрос не ограничивается трапами. Я уже видел, как пассажиры садились на борт по трапам, тогда как другие поднимались по лестнице в то же время (это было в Испании, мне нужно было сделать фотографии, чтобы проиллюстрировать свой ответ). И да, это была европейская бюджетная авиакомпания.