Почему щит викингов с рукояткой вышел из употребления по сравнению с кайт-щитами?

Важно отметить, что конкретная информация о том, как использовались щиты, скудна, поэтому большая часть любых дискуссий на эту тему — предположения и логика.

Тем не менее, у кайт-щитов было очевидное преимущество в том, что они распространяли защиту на нижнюю половину тела. Это было особенно актуально для кавалерии, особенно в период, когда доспехи для ног не были обычным явлением, поскольку высота их ног делала их естественными целями для врага. Конечно, недостатки кайт-щитов столь же очевидны: они были тяжелыми и неудобными в маневрировании.

То есть преимущества были менее значимыми, а недостатки более серьезными для пешей пехоты.

Круглые щиты фактически не «выходили из употребления» до эпохи Возрождения, и их также продолжали держать в центральной рукоятке. Это был вес воздушных щитов, который требовал их крепления к пользователям, а не присущие им потенциальные тактические преимущества как таковые. В более поздних руководствах указывается, что меньшие и более легкие круглые щиты были вытянуты в кулак далеко от тела, чтобы быть готовыми блокировать любые входящие удары небольшим движением. Привязывание их к предплечью значительно ограничило бы это.

Посмотрите на это изображение из Булонь-сюр-Мер конца 13 века BM MS.131 :

Впрочем, возвращаясь к кайт-щитам. Вероятно, можно с уверенностью сказать, что каплевидные щиты не случайно стали обычным явлением примерно в то время, когда кавалерия начала доминировать в средневековой Европе, и пришли в упадок, когда стали широко распространены доспехи для ног. Экран нагревателя, который в значительной степени заменил их, заметно короче. Другими словами, когда преимущества защиты ног уменьшились, каплевидные щиты были заменены более легкими и более маневренными, более короткими щитами. Обратите внимание, что круглые щиты продолжали использоваться в течение того же периода.

Для иллюстрации рассмотрим рыцарей с каплевидными щитами на гобелене из Байё :

Сравните и сопоставьте с ними из Рочестерского бестиария примерно середины тринадцатого века:

В последнем мы можем видеть, что ноги были защищены шосами . Это явно отсутствует у большинства фигур в доспехах, изображенных на гобелене из Байе, большинство из которых носило только кольчуги до колен .

Исходя из личного опыта использования как воздушных змеев, так и круглых щитов, углы воздушного щита позволяют небольшими движениями предплечья создать эффективный блок и позволяют владельцу ненадолго взять под контроль оружие противника. Несмотря на тот же вес, воздушный змей менее утомителен в обращении и дает больше возможностей для активной и пассивной защиты.

Капюшонные щиты использовались для защиты ног кавалерии. Также викинги использовали круглые щиты не только для одиночного боя, но и для группового боя, знаменитая стена щитов является отличным примером этого в игре.

Воздушный змей больше похож на форму пользователя. Иными словами, когда круглый щит превышает определенный размер, большая его часть не защищает ничего, кроме свежего воздуха.

Кроме того, круги не очень хорошо мозаичны — если вы пытаетесь создать стену из щитов или тестудо, у вас будет больше пробелов или перекрытий, чем, скажем, с прямоугольниками. Воздушные змеи не идеальны в этом отношении, но все же лучше.

Круглые щиты на самом деле были более эффективны в бою в плотном строю. Подумайте о греческой фаланге. Левая сторона Асписа гоплита была жизненно важна для защиты правой стороны человека рядом с ним. В то время как использование прямоугольного скутума римского легионера использовалось, когда солдату требовалась площадь не менее 3 футов вокруг него, чтобы дать легионеру место для работы и владения своим гладиусом. Щит в виде воздушного змея во многих отношениях представляет собой уменьшенную версию скутума, и, возможно, норманны сражались в более свободном строю, похожем на римские манипулы, тогда как боевая тактика викингов (и многих других «варваров») почти отражала боевую тактику. классические греки и поздние римляне. Более свободная формация гораздо более гибкая, чем плотная стена щитов, потому что рыхлая формация может быстро адаптироваться к изменениям местности, атакам вражеской кавалерии или тяжелой пехоты, а также вражескому ракетному огню. Я не знаю, сражались ли норманны в открытом строю, но это БУДЕТ иметь смысл из-за их снаряжения и превосходства в кавалерии.