Почему скандинавы не колонизировали Северную Америку?

Они действительно пытались , но у них ничего не вышло. Основная проблема заключалась в том, что все, что они действительно обнаружили, было маргинальной территорией для целей скандинавской культуры. Между тем им приходилось конкурировать с другими местными культурами, которые были созданы и оптимизированы для жизни в этих местах.

Базой, из которой они должны были действовать в Северной Америке, была Гренландия. Это само по себе было, вероятно, самой маргинальной территорией из всех норвежских владений. Гренландия была открыта и колонизирована в средневековый теплый период , когда скандинавское сельское хозяйство было там наиболее продуктивным. Это было все, что гренландцы могли сделать, чтобы удержаться, и когда климат изменился, приближаясь к « малому ледниковому периоду », колонии там сократились до одной, о которой больше ничего не было слышно после 1410 года.

По мере похолодания климата предки инуитов, занимавшиеся охотой на арктических млекопитающих, перебрались на территорию к северу и западу от скандинавской колонии. Более холодная погода сделала территорию колонии гораздо более подходящей для культуры инуитов («Туле»), чем для скандинавов. Наверное, это мало помогло. Это была обратная сторона медали. Хотя вся эта территория, которую они находили, была маргинальной для скандинавских сельскохозяйственных целей, на самом деле она уже была заселена местными культурами, которые хорошо там жили.

Когда европейские народы, наконец, построили успешные колонии, именно южнее климат лучше подходил для их сельского хозяйства, и после того, как они изобрели умножающие силу вещи, такие как печатные станки и ружья … Климат и плотность населения там также были гораздо лучшими условиями для распространения европейских болезней , которые действительно проложили путь для североамериканских колоний.

Конечно, поселения в Гренландии существовали уже 5 столетий, что, учитывая неудачи, не так уж и плохо.

В сагах документально подтверждены попытки скандинавов заселиться за пределы Гренландии, но ни одна из них не продлилась более 2 лет. Все упоминают плохие отношения с туземцами, но есть подозрение, что их можно было бы преодолеть с помощью подкреплений, как это было в Британской Северной Америке, если бы их было достаточно. Но очевидно, что это будет не Гренландия. Со следующим поселением в Исландии дела обстояли лучше, но не намного лучше.

Главный вопрос здесь: зачем? Любая колонизация, чтобы выжить, должна быть прибыльной. Посмотрите на колонизацию Северной Америки в наше время. Первая британская колония потерпела крах. Второй выжил, но с большим трудом. Пока они не нашли прибыльный бизнес в этих колониях (сначала табак, потом хлопок).

Важно помнить, что цивилизация европейского типа требует инструментов и материалов, которые в Европе были получены в результате широко распространенной торговли и специализации. Железные плуги, деревянные корабли, бумага и так далее. Исландия была устойчивой только потому, что могла торговать этими вещами с материком, и это остается таковым и по сей день. Гренландия тем более. Северная Америка, если бы они ушли на юг достаточно далеко и высадили достаточно людей и инструментов, могли бы поддерживать свою собственную экономику европейского типа, но цепочка поставок через Гренландию и Исландию была слишком узкой, чтобы поднять небольшую колонию с земли, поэтому она не удалась. и поселенцы, вероятно, вернулись в Европу на последней лодке. Гренландию в конце концов постигла та же участь. Они приняли решение уйти, забрали ценные вещи и закрыли двери на выходе.

Основная причина заключалась в том, что база власти скандинавских исследователей была слишком мала, и в меньшей степени они не могли найти ресурсы, которые можно было бы легко использовать.

Первые норвежские экспедиции к побережью Северной Америки около 1000 г. н.э. обнаружили лесные массивы, реки с рыбой и земли, пригодные для земледелия, и если бы этот район был необитаем, они, без сомнения, колонизировали бы его так же, как они колонизировали Гренландию несколькими годами ранее. Но они нашли коренное население охотников и собирателей, и первые контакты закончились враждебными столкновениями с жертвами с обеих сторон согласно исландским сагам.

Враждебность между скандинавами и индейцами означала, что колонизация была невозможна, а о завоевании не могло быть и речи. Экспедиции отправились из новой норвежской колонии в Гренландии с общим населением всего 1500 человек. Для экипажа всего двух или трех кораблей численностью около 100 человек требовалась большая часть взрослых мужчин колонии, и их потеря была бы катастрофой.

Гипотетически Исландия с населением 30 000 человек, возможно, не была слишком далекой, чтобы быть источником рабочей силы, но представляла собой своего рода децентрализованную республику без центральной власти, но с множеством семейных распрей. Появляющиеся дальше королевства Норвегия и Дания могли мобилизовать довольно большие флоты и армии, но ни один здравомыслящий король не попытался бы отправить их через Северную Атлантику только для того, чтобы колонизировать пахотные земли. Они использовали их, чтобы победить местных соперников, разграбить Англию и другие легкодоступные цели.

Если бы скандинавские экспедиции нашли богатые постоянные поселения для грабежа или торговли или легко добываемые природные ресурсы, такие как золото, все было бы иначе, и другие скандинавы присоединились бы к гренландцам.

На самом деле скандинавская колония в Гренландии продолжала отправлять экспедиции к побережью Лабрадора/Ньюфаундленда, по крайней мере, в 12 веке, чтобы добыть древесину, которой в Гренландии не было.

Норвежские экспедиции в Северную Америку можно сравнить с экспедициями Колумба в Западную Индию и последующей испанской колонизацией. Размер первой экспедиции Колумба в 1492 году был ненамного больше, чем норвежские экспедиции: три корабля с 88 людьми. Он основал колонию на Эспаньоле (Ла-Навидад), которая была уничтожена в его отсутствие. Вторая экспедиция Колумба в 1494 г.были сильно поддержаны испанской короной и состояли из 17 кораблей с 1500 мужчинами. Несмотря на их превосходные военные технологии и болезни, которые вскоре начали уничтожать население Эспаньолы, новая колония отчаянно зависела от постоянных поставок людей, оружия и других предметов первой необходимости из Испании в течение многих лет, а не на самообеспечении в течение десятилетий. Даже продукты несколько лет импортировались из Испании! И испанской короне потребовались десятилетия, чтобы превратить инвестиции в солидную прибыль.

Многие люди сказали бы, что скандинавы успешно колонизировали Северную Америку на протяжении веков.

Логично сказать, что норвежцы никогда не пытались поселиться в Северной Америке.

Логично сказать, что норвежцы успешно пытались заселить Северную Америку.

Но нелогично утверждать, что норвежцы пытались и не смогли поселиться в Северной Америке.

Где есть несомненные археологические свидетельства недолговечных и довольно неудачных по большинству стандартов скандинавских поселений в Северной Америке? Насколько мне известно, только в L'Anse aux Meadows в Ньюфаундленде, хотя и другие могут быть обнаружены и/или доказаны, что они норвежские.

Ньюфаундленд отделен километрами океана от основной части суши Северной Америки. Либо L'Anse aux Meadows в Ньюфаундленде не считается частью Северной Америки, либо считается частью Северной Америки, и в этом случае другие североамериканские острова должны считаться частью Северной Америки.

Острова, как, например, Гренландия. Ньюфаундленд и Гренландия связаны с Северной Америкой континентальным шельфом, а не изолированными островами в открытом океане.

Канал Кеннеди между Гренландией и островом Элсмир имеет ширину от 24 до 32 километров (от 14,9 до 19,88 миль). Остров Франклина в проливе Кеннеди находится примерно в 20 км (12,42 мили) от острова Элсмир, а остров Ганс, спорный между Канадой и Данией, находится примерно в 18 км (11,18 мили) от острова Элсмир и примерно в 16 км (9,94 мили) от Гренландии.

Остров Элсмир отделен всего лишь на 8 миль (12,9 км) от острова Девон, который отделен всего на 46 миль (74 км) от острова Сомерсет, который отделен 2-километровой (1,2 мили) шириной Белло. Пролив от полуострова Бутия, который является частью материковой части Северной Америки.

Первые поселения в Америке в эпоху Великих географических открытий были на острове Эспаньола. Эспаньола находится примерно в 540 милях (869 км) от ближайшей точки на материковой части Северной Америки во Флориде. Кратчайшее расстояние между двумя точками на Эспаньоле и Кубе составляет около 60 миль (96 километров). На острове Куба есть точка всего в 150 милях (241 км) от материковой части Флориды, а еще одна точка на Кубе находится всего в 140 милях (225 км) от материка на Юкатане.

Таким образом, любой, кто примет Эспаньолу как часть Северной Америки, должен будет принять Гренландию как часть Северной Америки.

Поселение скандинавов в Гренландии предположительно началось в 985 году нашей эры. Два исландца поженились в гренландской церкви в 1408 году и покинули Гренландию в 1410 году, и, возможно, позже европейцы посещали скандинавское поселение. Таким образом, поселение скандинавов в Гренландии просуществовало не менее 425 лет по сравнению с 526 годами, прошедшими с тех пор, как европейцы впервые попытались поселиться в Америке в эпоху Великих географических открытий, или 230 годами, когда европейцы поселились в Австралии.

Или 420 лет с тех пор, как европейцы впервые поселились в Нью-Мексико. Хотя европейцы впервые поселились в Нью-Мексико 420 лет назад, в 1598 году, европейские поселенцы жили в Нью-Мексико всего 408 из этих лет, 82 года с 1598 по 1680 год и 326 лет с 1692 года по настоящее время. Европейская колонизация Нью-Мексико была большой неудачей с 1680 по 1692 год.

Таким образом, трудно отрицать, что норвежское поселение в Гренландии было в Северной Америке, и довольно трудно назвать его неудачным поселением, учитывая, как долго оно просуществовало.

Итак, две логичные и разумные альтернативы:

1) Отрицать, что Гренландия, Ньюфаундленд, Куба, Эспаньола и другие острова являются частью Северной Америки, и, таким образом, отрицать существование каких-либо средневековых норвежских поселений в Северной Америке, а также отрицать, что испанцы имели какие-либо поселения в Северной Америке до Веракруса в 1519.

или же:

2) Признать, что Гренландия, Ньюфаундленд, Куба, Эспаньола и другие острова являются частью Северной Америки, и, таким образом, признать, что средневековые норвежцы имели успешную колонию в Гренландии в Северной Америке на протяжении веков, а также недолго просуществовавшую колонию в Ньюфаундленде в Северной Америке и что первое испанское поселение в Северной Америке было в Эспаньоле в 1492 году.

Добавлено 17.10.2018 И LangLangC предположил, что норвежская колония в Исландии также может учитываться, поскольку часть Исландии находится на Североамериканской плите.

Туле и норвежцы достигли восточных прибрежных районов в одно и то же время. Туле были выходцами из прибрежных районов Аляски. Согласно новой теории, они пересекли Северную Америку на собачьих упряжках менее чем за пять лет. Это произошло потому, что их торговля железом была нарушена монгольскими завоеваниями. У нас нет прямых доказательств, но заселение региона Туле, вероятно, было связано с прямым конфликтом как с дорсетскими, так и с скандинавскими народами. Прибытие враждебных людей Туле, вероятно, побудило скандинавов искать другие экономические возможности, поскольку это было их интересом в регионе.

Туле ранее населяли прибрежные районы Аляски и торговали с азиатами. Конкуренция за охотничьи угодья вынудила их принять изогнутый лук (в статье написано «монгольский», что, вероятно, является ошибкой) и тип доспехов, созданный по образцу китайских доспехов, но сделанный из кости. Лук особенно давал им преимущество перед скандинавами.

История миграции Туле — www.cbc.ca

Другие отмечают, что скандинавы действительно колонизировали Северную Америку, но эти ответы следуют более традиционному пути, объясняющему, почему это не сработало (в основном в духе «скандинавы не были готовы к холоду, они не могли заниматься сельским хозяйством, инуиты превзошли их и т. д.) Но более поздняя археология начала задаваться вопросом, почему гренландцы отправлялись в негостеприимные места только для того, чтобы заняться сельским хозяйством, и как они могли выжить там в течение ~ 300 лет, если они так плохо адаптировались к местный климат Ответ, который становится все более и более распространенным, заключается в том, что гренландские норвежцы были торговыми факториями для слоновой кости .

Высокая ценность, которую средневековая Европа придавала моржовой кости, послужила бы достаточным стимулом для поиска ее в Гренландии. Ремесленники использовали слоновую кость в роскошных украшениях и одежде, а также в таких предметах, как знаменитые шахматы Льюиса, обнаруженные в Шотландии в 1831 году. тонн сушеной рыбы, согласно записям о десятине, проанализированным в 2010 году археологом из Университета Осло Кристианом Келлером. «Скандинавы нашли в Северной Атлантике рог изобилия, морскую экосистему, изобилующую моржами и другими животными», — говорит историк Холм.

Современные исследования торговли слоновой костью в Кембридже и улучшенная генетическая идентификация кладов моржей показали , что почти вся слоновая кость того времени (~ 900–1200 гг. Н. Э.) Поступала от гренландских моржей, и что она резко заканчивается около 1400 г. н. э. По совпадению (из статьи в Science);

Около 1400 года стоимость слоновой кости в Европе упала, так как на континент потекли бивни русских моржей и африканских слонов.

Большинство скандинавов в Гренландии, вероятно, только что уехали, поскольку без торговли слоновой костью в Гренландии мало что оставалось делать.

Несмотря на признаки кризиса в нескольких местах Западного поселения, в Восточном поселении нет никаких признаков насильственного конца. Вместо этого после того, как фермерские дома рухнули, оставшиеся поселенцы убрали из них древесину, что свидетельствует о медленном сокращении населения. Задача выживания среднего гренландца привела к «постоянной эмиграции» обратно в Исландию и Европу, предполагает Фитцхью, «что могло положить конец Восточному [поселению] мирным путем, без голодной смерти или смерти инуитов».

Кроме того, скандинавские сельскохозяйственные навыки, которые так ставятся под сомнение популярными историками, похоже, вовсе не были очень плохими. И не было бы, поскольку поселения существовали не менее 300 лет.

Почвенный географ Ян Симпсон из Университета Стерлинга в Соединенном Королевстве говорит, что предыдущие исследования переоценивали вклад норвежцев в эрозию почвы в Гренландии. Новые данные о пыльце и почве показывают, что норвежцы позволяли полям и тому небольшому лесу восстанавливаться после вспашки и стрижки дерна. А при анализе кернов почвы и озерных отложений исследователи обнаружили химические и палеоэкологические признаки, указывающие на то, что скандинавские фермеры умело ухаживали за пастбищами с помощью навозных удобрений и оросительных канав.

Чтобы более точно ответить на ваш вопрос, причина, по которой они оставались у берегов, заключалась в том, что единственным ценным ресурсом в Гренландии были моржи, которые встречаются в воде только на предсказуемых миграционных путях. Во внутренних районах для них просто не было ничего полезного, поэтому они не могли исследовать слишком далеко. Теплые сезоны уже были достаточно заняты охотой, сельским хозяйством, строительством, лесозаготовками и повседневными жизненными делами, поэтому у них просто не было времени , чтобы попытаться найти что-то дальше вглубь страны.

У британских, испанских и французских колоний в Новом Свете есть одна общая черта — им было что продать обратно в Европу. Меха, дерево, золото, драгоценные камни, хлопок, древесина — что угодно, все это было в Америке, и поселенцы могли зарабатывать на жизнь его сбором и продажей. В скандинавских колониях была слоновая кость, и как только рынок для нее иссяк, у них больше не было причин оставаться там.

Чтобы дополнить ответ @Alex, давайте поймем причину более поздней европейской колонизации Америки, которая стойко отстаивала свое место убийствами, заселением родных земель и т. д. Сакаи дает нам очень краткое понимание мотивов этого:

Мифология белых масс гласит, что этими первыми поселенцами были бедняки Англии, каторжники и рабочие, приехавшие в Северную Америку в поисках «свободы» или «лучшего образа жизни». На самом деле это все ерунда. Например, знаменитые пилигримы Плимут-Рока даже не были выходцами из Англии (хотя и были англичанами). За несколько лет до этого они эмигрировали в качестве религиозной колонии в Голландию, где мирно прожили более десяти лет. Но в Голландии эти преимущественно представители среднего класса должны были работать наемным трудом для других. Это было слишком тяжело для них, поэтому они приехали в Северную Америку в поисках меньше работы и больше денег.

Сначала, по правилам своей веры, они обрабатывали землю совместно и делили поровну. Вскоре их жадность привела их к стычкам друг с другом, ленивым выполнением поставленных задач и т. д., пока лидеры колонии не были вынуждены уступить желаниям поселенцев и поделить награбленное (предоставив «каждой семье по наделу земли» ).(1)

Это типично для сил английского вторжения. Исследование примерно 10 000 поселенцев, покинувших Бристоль в 1654–1685 годах, показывает, что менее 15% из них были пролетариями. Большинство из них были молодежью из низшего среднего класса; Господа и профессионалы 1%; Йомены и мужья 48%; Ремесленники и торговцы 29%. (2) Типичный возраст 22-24 года.

Другими словами, сыновья и дочери среднего класса, с опытом работы в сельском хозяйстве и ремесленными навыками, были теми, кто думал, что у них есть практический шанс в Америке.

Что сделало Северную Америку такой желанной для этих людей? Земельные участки. Евроамериканские либералы и радикалы редко занимались земельным вопросом; мы могли бы сказать, что им не нужно с этим сталкиваться, так как их народ уже владеет всей землей. Что заманило европейцев покинуть свои дома и пересечь Атлантику, так это возможность участвовать в завоевании индейской земли. В то время в Англии был кризис земельной собственности и аренды из-за подъема капитализма. Один ученый раннего вторжения комментирует это:

Земельный голод был распространен среди всех классов.Состоятельные суконщики, суконщики и купцы, преуспевшие и желавшие обосноваться на земле, жадно следили за рынком, готовые платить почти любую цену за то, что предлагалось. Даже зажиточные йомены часто не могли получить землю, которую они желали для своих младших сыновей ... Принято говорить, что земля была величайшим соблазном, который мог предложить Новый Свет; но трудно переоценить ее психологическое значение для людей, в сознании которых земля всегда отождествлялась с безопасностью, успехом и жизненными благами. (3) Именно эти «младшие сыновья», отчаявшиеся владеть землей в своей собственной стране, которые были готовы сделать ставку на колонии. Жестокие законы об ограждении и прекращение многих наследственных владений послужили дальнейшим толчком в том же направлении.

Классовая борьба в древнескандинавском обществе сильно отличалась от борьбы в более позднем европейском обществе. Спрос на землю в скандинавском обществе был меньше просто потому, что немногие скандинавы конкурировали за практически нетронутые участки природных ресурсов в Европе, Гренландии и Северной Америке.

Скандинавское общество не было капиталистическим и не заставляло людей конкурировать так же, как более позднее европейское общество, и поэтому они не чувствовали себя обязанными североамериканской землей и не «нуждались» в ней так же, как европейские колонизаторы.