Почему тело всегда вращается вокруг своего центра масс? [дубликат]

После поиска я обнаружил, что этот вопрос задавался раньше. Но все ответы не были убедительными.

Предположим, у меня есть тело, которое свободно, без ограничений, всегда вращается вокруг своего центра масс (ЦМ). Почему это так?

Убедительный ответ, который я нашел, заключался в том, что в большинстве случаев момент инерции относительно центра масс наименьший и поэтому тело вращается вокруг центра масс.

Но я задаю его снова в надежде, что вопрос не закроется и я получу более лаконичный ответ.

Я думал, что движение вокруг ЦМ самое стабильное, а вращение вокруг других точек вырождается. Я не думаю, что это правильно. Это?

—————————————————————————————————

Примечание-:

1). Этот вопрос был ошибочно закрыт. Другие связанные вопросы вообще не отвечают на мой вопрос. Он просит меня задать новый вопрос, если мой вопрос все еще не решен. Я ясно дал понять, что меня не удовлетворяют ответы на связанные вопросы.

2). Ответ на этот вопрос состоит в том, что свободное тело никогда не вращается вокруг своего центра масс (мгновенная ось вращения никогда не проходит через центр масс). На самом деле мы выбираем точку, вокруг которой мы хотим разложить движение на вращение и поступательное движение, и мы вполне могли бы выбрать любую точку, отличную от центра масс, и проанализировать вращение вокруг нее. Более того, мгновенная ось вращения свободного тела никогда не проходит через центр масс.

Прошу модераторов дать мне право добавить свой ответ на этот вопрос. Это правильный ответ, который меня больше всего удовлетворил, и его нигде нет в связанных ответах. Поэтому, пожалуйста, дайте мне право открыть этот вопрос и позвольте мне добавить к нему свой ответ.

Потому что он вращается вокруг точки, и эта точка называется центром масс . Я предполагаю, что ваш фактический вопрос: почему вообще существует такая точка?
@Steeven Да, почему именно такая точка?
@Qmechanic Таких вопросов довольно много, но, как я уже сказал, ответы не были убедительными.
Какие ответы показались вам «неубедительными»? Почему они были «неубедительны»? Вам нужно объяснить, и дать ссылки.
@Steeven: вопрос Почему тело вращается вокруг какой -то точки? это то же самое, что спросить , почему тело вообще вращается?
@sammygerbil Конечно! Я не писал свое неудобство, потому что неудобство зависит от человека к человеку. Я считал их неубедительными, потому что они не давали (на мой взгляд или могли не понять) убедительного ответа. Удобство настолько относительно, что я просто надеялся, что один из новых ответов меня удовлетворит. И я упомянул убедительный момент. По вопросам дубликаты есть в комментариях
@sammygerbil В каком-то смысле это все равно, что спросить об этом. Но что еще значит, почему при приложении силы тело всегда вращается вокруг ЦМ, а не в другой точке?
Если вы не можете объективно сформулировать, что вы подразумеваете под убедительным/неубедительным , то как кто-то может знать, что его ответ удовлетворит вас?
@sammygerbil Хорошо, моя вина! Я не мог выразить словами свое неудобство. Ответы просто не шли с умом. Извините ! Вроде в одном из ответов по ссылке мне было не по себе с уравнением, в другом с пояснением.
@sammygerbil: Напротив, если вы не посчитаете, не очевидно, что оси всех возможных вращений твердого объекта будут пересекаться в точке при отсутствии внешних сил, или даже что все вращения будут иметь ось вращения .
Для меня это определение центра масс. Это центр вращения, когда применяется чистый крутящий момент. Это работает как для единичных твердых тел, так и для связных множественных тел.
@ ja72 Я считаю, что вопрос, дубликатом которого является мой, должен быть закрыт как дубликат, а не этот. Более того, я не удовлетворен ответами. У меня все еще есть сомнения, и будет полезно, если вы захотите ответить.
@Shashaank, если вы недовольны ответами, отредактируйте вопрос/название, чтобы было ясно, чем этот вопрос отличается от прошлых вопросов (и включите ссылки на те, которые вы просмотрели). Тогда мы можем назначить вопрос для повторного открытия. Кроме того, кажется, что, поскольку вы приняли ответ mike_stone, вы довольны ответами.
@ ja72 Я нашел этот physics.stackexchange.com/q/151374/113699 и ответ Ритика Нараяна, наиболее связанные с вышеуказанным вопросом. Ответ NowIGetToLearnWhatAHeadIs, который я не смог получить полностью, заключается в том, что я чувствовал себя вполне связанным с принятым здесь ответом. Я не знаю, как попросить о повторном открытии вопроса. Было бы здорово, если бы вы могли помочь, рассказав, как открыть заново (вы можете посмотреть на вопрос, я дал ссылку. Я чувствую, что это более связано), или каким-либо образом подумать, что лучше.
Чтобы снова открыть вопрос, вам нужно отредактировать его и изменить достаточно, чтобы он отличался от того, что было задано ранее. Вот некоторые важные вопросы: 1 2 3 4
На самом деле вы правы, думая, что вращение, вызванное ЦМ, происходит из-за меньшего момента инерции. Итак, момент инерции качественно означает, насколько легко объект может вращаться. Таким образом, кажется вполне естественным, что объект в космосе предпочел бы вращаться вокруг ЦМ, поскольку таким образом телу легче всего начать вращение.

Ответы (10)

Вы, вероятно, уже знаете, что в отсутствие внешних сил центр масс любой совокупности частиц движется с постоянной скоростью. Это верно независимо от того, склеены ли они в единое тело или представляют собой просто кучу отдельных тел с взаимодействием между собой или без него. Теперь перейдем к системе отсчета, движущейся с этой скоростью. В этой системе отсчета ЦМ неподвижна.

Теперь предположим, что частицы действительно слиплись, образуя твердое тело. Мы видим, что тело движется так, что: 1) ЦМ остается фиксированной, 2) все расстояния между частицами фиксированы. (Это второе условие и есть то, что подразумевается под р я грамм я д тело в конце концов).

Движение с этими двумя свойствами (1) и (2) и есть то, что подразумевается под фразой "вращение вокруг ЦМ".

Отличное объяснение. Таким образом, тело вращается вокруг ЦМ, потому что оно должно оставаться жестким. не так ли? Анализировал ли я движение в кадре, в котором ЦМ не находился в покое или, скажем, вращался? Что было бы тогда? Вероятно, в этом случае проблема будет в оставшемся кадре, в котором вращается COM. не так ли? И если я говорю, что момент инерции относительно ком наименьший (проверено на многих дискретных случаях), то поэтому вращается тело вокруг ком. Было бы правильно?
Я не уверен в роли минимального момента инерции. Вращение — это просто геометрия. В динамику вступают моменты И.: Если три главных момента различны, то вектор угловой скорости может быть сложной функцией времени.
@mikestone Хорошо. Без сомнения, ваш ответ является отличным объяснением, и я приму его. Но не могли бы вы также привести аргумент, когда мы наблюдаем вращение с земли.
Извините, я не понимаю, как это объясняет существование центра масс. Почему все частицы не могли оставаться на одинаковом расстоянии друг от друга (оставаясь твердыми), если вместо этого они вращались вокруг краевой точки?
@Steeven, потому что тогда COM будет вращаться (ускоряться) вокруг какой-то другой оси, что нарушает правило, согласно которому COM движется с постоянной скоростью, когда на него не действуют внешние силы.
Я бы поставил три условия. Добавляю отсутствие внешней силы. Конечно, аэродинамические силы могут вращаться не вокруг центра масс.
@Shashaank Переход к инерциальной системе отсчета, в которой COM неподвижен, только отменяет постоянное движение. Постоянное движение не способствует вращению; поэтому аргумент идентичен, когда вы смотрите из инерциальной системы отсчета, в которой COM не является постоянным. - Что касается нежестких тел; они также будут вращаться вокруг ЦМ по тем же причинам, что и твердые тела - отсутствие внешних сил ЦМ остается постоянным.
@Taemyr Я думаю, ответ как-то связан с теоремой Шанель? Возможно, я не мог понять. Потому что мы прикладываем внешнюю силу, которая дает крутящий момент для вращения тела. Его нет там, где нет внешней силы. Внешняя сила вызывает крутящий момент! Но этот крутящий момент вызывает вращение вокруг ком. Если бы крутящий момент не вызывал вращения вокруг com, то com двигался бы, что нормально, так как существует внешняя сила!
А если внешние силы, действующие на тело, не равны нулю, то как вы тогда докажете?

Вот еще один способ взглянуть на это:

Вы можете рассматривать объект любой формы как единую точку, в которой сосредоточена вся масса объекта. Эта точка называется центром масс. Согласно второму закону Ньютона, поскольку на объект не действует никакая сила, центр масс должен либо двигаться по прямой линии, либо оставаться неподвижным. Если тело вращается, центр масс может подчиняться этому закону только в том случае, если вращение происходит вокруг центра масс.

Представьте себе два камня, связанных безмассовым стержнем, и пусть один камень вращается вокруг закрепленного второго.

В этом случае должна существовать сила, которая ускоряет первый камень перпендикулярно его скорости и заставляет его вращаться вокруг второго. Вся установка бесплатна, поэтому нет противодействующей силы для выравнивания, и эта установка нарушает законы Ньютона.

Если мы хотим вращать это тело камень-стержень-камень по законам Ньютона, мы должны добавить и произвольную точку, вокруг которой оно будет вращаться. В этом случае оба камня вращаются вокруг этой точки, к ним обоим приложена радиальная сила и они имеют противоположное направление. Силы должны полностью компенсироваться, и они компенсируются только в том случае, если произвольная точка находится точно в центре масс.

Извините, это может быть совершенно глупо, но можете ли вы объяснить, как установка нарушает второй закон Ньютона? (Предполагая, что моя система отсчета — это второй камень, и эта сила приложена перпендикулярно длине стержня, первый камень будет вращаться вокруг второго, как и ЦМ. Как это нарушает второй закон Ньютона?)
Если вы хотите удержать один из камней на месте, вы должны добавить силу, удерживающую его там. Чтобы другой камень продолжал вращаться вокруг первого, к нему должна быть приложена сила. Стержень передает эту силу центральному камню через реактивную силу (1-й закон Ньютона). В общем, мы «чувствуем» эту реактивную силу и называем ее центробежной силой. Закон Ньютона гласит, что для свободной системы результирующая сила равна нулю. Поскольку вам нужно заставить один камень остаться, результирующая сила не равна нулю.

Причина того, что тело при свободном вращении вращается вокруг своего центра масс, состоит в том, что тензор момента инерции в центре масс минимален. Когда вы вращаетесь вокруг любой точки, которая не является центром масс, вы должны применить теорему о параллельных осях.

я знак равно я С М + м р С М 2

Минимум этого уравнения наступает, когда радиус от центра масс до оси вращения равен нулю. Следовательно, центр масс — это точка вращения, оказывающая наименьшее сопротивление вращению.

На самом деле мгновенный центр вращения не смещается мгновенно в центр масс объекта, как только внешние силы перестают действовать на объект. Представьте, что у вас есть чаша, и вы бросаете в нее мяч так, чтобы его начальная точка касания находилась близко к краю. Мяч будет стремиться ко дну чаши, так как это место с самым низким гравитационным потенциалом. Однако, прежде чем он доберется туда, он немного колеблется, прежде чем остановиться. Дно чаши является устойчивой точкой.

Это аналогично нашему вращению. Точка, вокруг которой вращается объект, изначально смещена от центра масс. Однако с течением времени он стремится к центру масс, пытаясь найти путь наименьшего сопротивления. Вращение вокруг центра масс обеспечивает наименьшее сопротивление.

Хм, последняя часть вашего ответа не может быть правильной. Вы ведь не верите, что тела продолжают некоторое время ускоряться даже после того, как на них перестают действовать внешние силы? Теперь, учитывая, что тело, вращающееся вокруг любой оси, не проходящей через его ЦМ, должно испытывать ненулевое суммарное ускорение, я уверен, вы видите противоречие.
Возможно, вы правы. Но моя интуиция подсказывает мне, что центр вращения не может перемещаться бесконечно быстро, поскольку это повлечет за собой бесконечное угловое ускорение вокруг оси вращения. Тензор инерции на главных осях объекта действует как устойчивая точка, и вращение приближается к этой устойчивой точке при свободном движении. Короче говоря, я вижу, что вектор углового момента непрерывно смещается к устойчивой точке, как только внешние силы перестают действовать на тело.
Легко проверить: накрутите на палку большое кольцо, например одно из тех, что похожи на фрисби. Явно не про свой СМ крутится. Теперь отпустите кольцо (уберите палку). Вокруг чего начинает вращаться кольцо? ---

Я не физик, но попробую.

Упрощенным примером вашей вращающейся сферы, который может помочь вам с этой концепцией, может быть диск, сделанный из материала одной плотности. Примером может служить детский волчок или гироскоп, который можно вращать на плоской поверхности. Каждая часть диска имеет соответствующую балансировочную часть на противоположной стороне диска. Каждая уравновешивающая пара частей диска имеет одинаковую массу, совершает противоположные движения друг к другу при вращении и создает противоположные уравновешивающие центростремительные силы, которые уравновешивают вращение диска вокруг центра масс (который также является геометрическим центром диска). .

Если вы добавите больше массы к диску в любом месте, но не в центре, центр масс диска сместится от геометрического центра диска к только что добавленной массе. Теперь объект будет вращаться вокруг этого нового центра масс. Это связано с тем, что вся масса на стороне, удаленной от новой добавленной массы, должна создавать уравновешивающую силу, противоположную теперь более тяжелой стороне диска. Масса диска между геометрическим центром диска и новым (смещенным) центром масс смещается и становится противодействующей уравновешивающей силой добавленной массе.

Изображение ниже может помочь вам визуализировать это:

Вращающийся диск

Зеленая точка справа — это первоначальный центр масс и центр диска. Синий круг — это добавленная масса. Зеленая точка слева — новый центр масс. Область между двумя красными линиями — это масса на диске, которая уравновешивает добавленную массу при вращении. Добавление дополнительной массы (синяя) сместит центр масс дальше от исходного центра и сдвинет левую красную линию (и центр масс) ближе к добавленной массе (слева). Если исходный диск был очень массивным по сравнению с добавленной массой, центр масс не сместится так далеко (т. е. меньше площади между красными линиями, необходимой для балансировки новой массы, и меньшее смещение центра масс для балансировки добавленной массы). ).

Итак, в заключение, каждый раз, когда вы добавляете (или вычитаете) массу вращающегося объекта, объект меняет положение своего центра вращения, так что силы, вызванные вращением, остаются в равновесии. Точка вращения является центром всей массы этого объекта.

Я думал, что движение вокруг ЦМ самое стабильное, а вращение вокруг других точек вырождается. Я не думаю, что это правильно. Это ?

Давайте рассмотрим это на секунду. Я не уверен, что термин «вырождает» его полностью здесь, но я думаю, что вы на правильном пути. Рассмотрим идеально сбалансированное колесо автомобиля. Его вращение не является свободным, а скорее зафиксировано в его центре, который также является его центром масс (потому что он уравновешен). Когда он вращается, на ось не действует сила.

Теперь рассмотрим, что произойдет, если мы прикрепим груз к ободу колеса и сделаем его неуравновешенным. Когда колесо вращается, оно теперь будет прилагать усилия к оси. Если вы когда-либо водили автомобиль в такой ситуации, вы почувствуете это как вибрацию на большинстве скоростей, поскольку колесо постоянно «прыгает». Почему это происходит? Это потому, что ось заставляет колесо вращаться вокруг точки, которая не является его центром масс. Другими словами, нейтрально только вращение вокруг центра масс; чтобы объект вращался вокруг другой точки, требуется другая сила, чтобы удерживать его на месте. По определению «свободный» объект не подвергается никакой такой силе.

Один из способов убедиться в этом — взять фрисби и покрутить ее вокруг пальца внутри обода. Он будет вращаться вокруг вашего пальца (который не находится в центре его массы). Ваши мышцы должны будут постоянно сопротивляться движению, чтобы удерживать его на месте. Если вы резко уберете палец, он полетит по прямой и продолжит вращаться вокруг своего центра масс.

Поскольку момент инерции минимален при вращении вокруг центра масс, то любая сила, приложенная к телу, будет «проходить» по «пути» минимального сопротивления.

В основном это точка, для которой сумма всех импульсов минимальна.

Также вода и электрический ток текут по путям с минимальным сопротивлением. Я специально хотел дать короткий ответ, потому что я думаю, что альтернативный ответ - это просто «показать расчеты», что не очень интуитивно понятно.

На самом деле твердое тело вращается не вокруг точки (ЦМ), а вокруг оси, на которой находится ЦМ.

Например, в сплошной однородной сфере (каждый объект с неравномерным распределением массы может непрерывно превращаться в сферу с той же равномерно распределенной массой) единственные точки, которые вращаются вокруг ЦМ, лежат в плоскости экватора, перпендикулярной ось вращения. Все остальные точки вращаются вокруг другой точки на оси вращения.

Если вы позволите сфере вращаться от нулевой угловой скорости до угловой скорости x, не сообщая линейный импульс сфере, линейный импульс может сохраниться только в том случае, если все моменты dm (бесконечно малые массы, если мы рассматриваем сферу как непрерывную массы) отменить, что имеет место, если ЦМ лежит на оси вращения. Конечно, если вы рассматриваете разные оси вращения, у них есть общая точка COM.

Для двух отдельных тел, связанных силой притяжения в виде силы тяжести, можно сказать, что тела вращаются вокруг центра масс двух тел. Как две массы, связанные веревкой, но без веревки. В этом случае вращение также происходит вокруг оси вращения (перпендикулярно плоскости вращения), но также и вокруг точки COM.

Я понимаю, что это математический или психологический феномен, а не физический.

Объект может вращаться вокруг любой оси. Однако в случае, когда ось не проходит через центр тяжести, мы обычно разлагаем это движение на движение центра тяжести объекта в сочетании с движением вокруг центра тяжести. Вы всегда можете сделать это. Просто спросите: «Как перемещался центр тяжести?» и вычтите это движение из движения каждой фигуры. По определению, оставшееся движение представляет собой вращение вокруг фиксированного центра тяжести.

Нам не нужно разбивать движение таким образом. Так получилось, что (в ньютоновской механике) мы знаем, как иметь дело с импульсом и угловым моментом по отдельности. Возможны различные разложения. Но они почти наверняка будут более сложными и менее интуитивными. Например, предположим, что угловой момент всегда приводил к дополнительной «линейной силе», которая была направленной и зависела от соотношения между распределением массы и осью. Было бы намного сложнее понять, из чего он на самом деле состоял. Мы привыкли вращать предметы вокруг их центра масс.

Когда вы решаете ньютоновские задачи о крутящем моменте, вам обычно приходится разумно выбирать точку, вокруг которой разрешаются крутящие моменты. Решение будет таким же, но техника будет намного проще, если вы выберете правильную точку, для которой уравновешивается как можно больше сил. «Центр тяжести» — это всего лишь стандартная эвристика для общего случая этой задачи.

Чтобы пара вокруг оси центра масс была равномерно распределена, чтобы тело могло вращаться. Поскольку само вращение определяется как ось вращения, а центр масс должен быть на одной линии, иначе он будет вращаться вокруг оси вращения.
Другая причина заключается в том, что вращение может поддерживаться.

Кроме последней строки, я не мог понять, что вы говорите!