Почему Трамп окончательно лишил Клинтон лидерства в Огайо?

Недавно, после скачка дебатов Клинтон, она обогнала или увеличила свое лидерство в различных колеблющихся штатах, таких как Флорида, Невада и Северная Каролина.

Тем не менее, похоже, что Трамп продолжает лидировать в Огайо, даже несмотря на то, что Клинтон имеет преимущество в 6 пунктов в середине августа (во время скачка съезда).

Ниже приведены шансы на победу с июня по настоящее время от The New York Times:

Изображение

Источник: http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/ohio-election-forecast.html .

Есть ли какая-то особая причина, по которой Трамп имеет более высокие шансы на победу в Огайо, хотя Клинтон постоянно лидирует в штате (хотя и не с большим отрывом), прежде чем ее обойдет Трамп?

К вашему сведению, штат Огайо голосовал за победителя на всех выборах с 1944 года, кроме 1960 года.

Связанный, но не прямой ответ: сегодняшнее обновление FiveThirtyEight обсуждает, почему Огайо и Пенсильвания проводят опросы так по-разному, хотя их часто считают тесно связанными. Он касается чисел Огайо, но не в том историческом контексте, который вы ищете.
Я бы проголосовал за закрытие, но нет варианта «невозможно ответить, потому что это чистое предположение о неточной науке о политических опросах» :)

Ответы (4)

Демография

Лучше всего Трамп справляется с белыми из рабочего класса и хуже с такими группами, как выпускники колледжей и латиноамериканцы. В Огайо много белых из рабочего класса и не так много выходцев из Латинской Америки. Во Флориде и Неваде много латиноамериканцев. Это делает его поддержку во Флориде более мягкой, чем в Огайо.

Обратите внимание, что сторонники Огайо склоняются только к республиканской части страны. По этой причине он склонен голосовать за победителя. Но при близкой победе демократов, как в 1960 году, она может перейти к республиканцам.

Это может произойти в этом году. Большинство прогнозов близких выборов предполагают, что Огайо выберет Трампа, даже если победит Клинтон. Ей потребуется 320 голосов выборщиков или около того, чтобы победить в Огайо.

Случайный опрос

Некоторая разница заключается только в опросах, которые проводятся. Например, во Флориде опрос в Монмуте показал Клинтон +5. Но предыдущий опрос в Монмуте показал Клинтон +9. Опрос JMC Analytics, который только что выпал из среднего, дал Трампу +4. А в предыдущем опросе JMC Трамп получил +5.

Эффект дома — это когда опрос имеет устойчивую предвзятость в пользу той или иной стороны. В этом случае похоже, что Monmouth имеет эффект дома за Клинтона, в то время как JMC Analytics поддерживает Трампа. По крайней мере, во Флориде. Если JMC Analytics выйдет на следующей неделе, а Монмут выпадет, опросы снова изменятся.

Такие организации, как FiveThirtyEight, измеряют предвзятость социологов и компенсируют ее. Это помогает уменьшить случайные шумовые движения.

Я не думаю, что это объясняет изменение в сентябре... за исключением, возможно, просто погрешности опроса.

На самом деле это связано с тем, что большинство опросов были неточными. Республиканцы получили преимущество в штате после того, как Трамп восстановил лидерство.

Чем ближе к выборам, тем больше людей примут решение. Так что, возможно, его лидерство было связано с тем, что люди приняли решение.

Это также объясняет, почему он выиграл штат на выборах.

Я не уверен, почему вы отвечаете на этот вопрос сейчас, но он не затрагивает вопрос «Почему Трамп устранил лидерство Клинтон?» Как написано, это ответ на вопрос «Почему опросы не прошли?» это совсем другой вопрос.

9 сентября 2016 года Клинтон сделала свой комментарий « Корзина прискорбных » относительно «половины» сторонников Трампа.

Кампания Трампа неоднократно использовала эту фразу [...] против Клинтон во время [...] президентских выборов 2016 года.

Изменение «шансов» в Огайо в сентябре, несомненно, является результатом комментария Клинтон и использования этого комментария предвыборным штабом Трампа для дискредитации Клинтон.

Во время съезда Демократической партии многие сторонники губернатора Огайо Касича, несомненно, были менее чем в восторге от Дональда, и, возможно, были сделаны некоторые протестные заявления для социологов. Посмотрим правде в глаза, съезд Демократической партии был воодушевляющим. Республиканское тщеславное шоу... не очень.

И, черт возьми, многие все еще не в восторге от Дональда.

Это не значит, что в конце концов они проголосуют за Хиллари. И до этого момента Хиллари не называла республиканцев корзиной неудачников... что было прямым оскорблением для некоторых потенциальных колеблющихся избирателей. В конце концов, в США трудно отделить человека от своей партии — для многих это почти часть их идентичности.

Вопрос только в том, достаточно ли республиканцев из Огайо, испытывающих отвращение к Дональду, лишит их мотивации остаться дома и позволить Хиллари украсть победу в этом штате. Честно говоря, я сомневаюсь.

Спасибо, но Огайо голосовал за демократа в 1976 (Картер), 1992 (Клинтон), 1996 (Клинтон), 2008 (Обама) и 2012 (Обама)
Прошу прощения - вы правы. Я сделал это заявление, основываясь на неверном источнике новостей: nytimes.com/2016/09/10/us/politics/…
Да, Огайо уже довольно давно голосует за победителя почти на всех выборах. +1, спасибо за ваше мнение
Я не уверен, что это отвечает на вопрос. Чувствуется комментарий.