Почему третий закон Ньютона работает для полей?

3-й закон Ньютона звучит так: всякому действию всегда противостоит равное противодействие, или взаимные действия двух тел друг на друга всегда равны и направлены в противоположные стороны.

Я нахожу закон интуитивным в некоторых случаях, например, когда движущаяся частица сталкивается с неподвижной частицей. Поскольку при столкновении импульс сохраняется (в предположении упругости), некоторый импульс движущейся частицы передается неподвижной частице. В результате импульс движущейся частицы уменьшается при столкновении из-за эффекта «равной и противоположной силы», действующей на неподвижную частицу.

Но когда дело доходит до гравитационных (и электрических) полей, третий закон Ньютона, по-видимому, выполняется из-за уравнения Ф "=" г м 1 м 2 р 2 . Также предыдущий пример не имел бы смысла, потому что общий импульс/кинетическая энергия объектов в поле всегда изменяется (не сохраняется). Редактировать : Импульс сохраняется, потому что система здесь включает Землю, которая также испытывает силу равной величины. система должна быть закрытой системой для сохранения импульса.

Обоснования третьего закона Ньютона, кажется, варьируются от случая к случаю. Можно ли как-то связать два вышеупомянутых случая и другие случаи?

Импульс сохраняется при каждом столкновении.
Кроме того, какое объяснение вы ищете? Вы уже назвали причину, по которой N3 «работает»: потому что сила притяжения обоих тел одинакова.
Когда вы рассматриваете электродинамику, общий импульс всех рассматриваемых заряженных частиц не сохраняется. Причина в том, что само электромагнитное поле также имеет импульс. Импульс всей системы сохраняется, если учесть также импульс поля. Думаю, аналогичный аргумент можно применить и к гравитации, но я не знаком с ОТО :)
Луо, Есть только 4 известные силы, и самые знакомые людям - это гравитация и электромагнетизм. Таким образом, столкновение между двумя объектами происходит потому, что электроны на поверхности каждого объекта сильно отталкивают друг друга, когда объекты находятся очень близко друг к другу. Таким образом, каким бы неинтуитивным это ни казалось, тот факт, что 3-й закон Ньютона применим к столкновениям, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает тот факт, что 3-й закон Ньютона применим к полям.

Ответы (3)

Третий закон Ньютона не работает для полей. Нет даже никакого способа указать это для полей. (Это указано для мгновенного действия на расстоянии между материальными частицами, а не для систем, включающих поля, несущие собственный импульс.) Рассмотрим ситуацию, показанную ниже, с двумя положительными зарядами, движущимися со скоростями, указанными стрелками.

введите описание изображения здесь

Электрические силы не равны и не противоположны, так как электрическое поле движущегося заряда не является сферически симметричным. Магнитные силы не равны и не противоположны, потому что магнитная сила, действующая на 1, равна нулю, а магнитная сила, действующая на 2, отлична от нуля и направлена ​​вверх. Импульс все еще сохраняется, потому что импульс отбирается у системы через электромагнитное излучение.

Что касается вопроса о том, почему третий закон Ньютона верен, это зависит от того, какие принципы вы считаете более фундаментальными, чем третий закон Ньютона. Вы не сможете доказать теоремы, если не выберете для начала аксиомы. Если вы спросите сегодня большинство физиков, они, вероятно, скажут, что сохранение импульса следует из трансляционной симметрии посредством теоремы Нётер, а третий закон Ньютона — единственный очевидный способ составить физический закон, обеспечивающий сохранение импульса в особом случае система точечных частиц, взаимодействующих посредством мгновенного действия на расстоянии.

В рамках более ограничительного сценария ньютоновских систем частиц еще одним хорошим обоснованием третьего закона Ньютона является то, что он необходим для сохранения импульса, а без сохранения импульса вы не получите сохранения энергии. Это связано с тем, что требование сохранения энергии во всех системах отсчета, а не только в одной, эквивалентно сохранению импульса.

Мой ответ ниже прямо противоречит этому в использовании терминологии. В конечном итоге это касается языка. Мы вольны прийти к обоюдному согласию относительно того, хотим ли мы применять концепцию «действия и противодействия» как к полям, так и к материальным телам. Я считаю, что важно утверждать, что импульс передается полю всякий раз, когда оно толкает частицу. Это ценно, потому что фокусирует наше внимание проницательным образом. Таким образом, локальные силы между полем и частицами представляют собой уравновешенные пары. Третий закон в этом смысле верен.

Третий закон Ньютона всегда и везде верен в классической физике, если его правильно понимать, а это означает локально, а не действие на расстоянии. Закон, о котором мы говорим, гласит, что силы проявляются в уравновешенных парах, паре, которую мы иногда называем «действием и противодействием». Таким образом, если электромагнитная сила на А причины А например, чтобы ускориться, то вы должны ожидать найти другую физическую вещь, Б , с электромагнитной силой на нем, равной и противоположной силе на А . Теперь возникает вопрос, может ли это Б быть далеким от А ? Относительность отвечает однозначным «нет». Б должен быть рядом А , потому что импульс сохраняется локально, а не только глобально. И что это Б например, в случае ускорения электрона в электростатическом поле? Ответ - это само поле . Когда частица ускоряется полем, само поле приобретает равный и противоположный импульс , и, кроме того, этот импульс появляется в каждом физическом месте поля именно там, где частица приобрела некоторый импульс. Сначала может показаться странным думать о «силе, действующей на поле», но если вы предпочитаете, вы можете просто сказать, что поле приобретает импульс.

Когда две частицы притягиваются друг к другу с равными и противоположными силами, импульс появляется локально в поле, так что, когда он интегрируется по всем местам, нет чистого импульса поля (в выбранной системе отсчета), и поэтому частицы должны также приобретать равные и противоположные количества импульса. Когда две взаимодействующие частицы имеют неуравновешенные силы, как в примере с заряженными частицами, векторы скорости которых расположены под прямым углом, поле приобретает результирующий импульс. Повторим еще раз: третий закон Ньютона прекрасно применим в любом месте, если вы применяете его непосредственно к двум взаимодействующим физическим вещам в каждом месте, то есть к частице и полю.

Электромагнетизм — лучший пример для этого, потому что там мы можем разработать точную релятивистскую трактовку, не нуждаясь в инструментах общей теории относительности. Техническая деталь состоит в том, что 4-дивергенция тензора напряжений поля равна минус силе на единицу объема, действующей на локальную заряженную материю: это выражает совместное сохранение энергии и импульса. В самом деле, прекрасный аспект теории заключается в том, что она так элегантно отражает понятие сохранения импульса. Здесь стоит придерживаться терминологии «закон физики» (т. е. называть наблюдение таким именем, как «третий закон Ньютона»), потому что он привлекает внимание к важному и примечательному факту, а именно к той силе, т. е. к тому, что вызывает увеличение импульса, всегда появляется в сбалансированных парах.Relativity Made Relativity Easy, если вы хотите освоить это на уровне бакалавриата, но не на уровне магистратуры по физике.

Меня особенно интересует, как это работает по отношению к гравитации, потому что здесь у нас есть два объекта на расстоянии, которые притягиваются, но поскольку они не находятся рядом друг с другом, кажется (как вы говорите), что вы не можете сказать равные и противоположные силы ощущаются непосредственно на каждом объекте. Мне трудно представить, как реагирует пространство-время, хотя кажется, что на глубоком уровне здесь происходит что-то важное.
Это правда, что ньютоновская гравитация не дает четкого способа справиться с этим (хотя я полагаю, что можно найти решение). В ОТО вы можете рассматривать либо символ Кристоффеля, либо тензор кривизны как тип поля; это поле может накапливать и передавать энергию и импульс. Локальное (как и глобальное) сохранение энергии-импульса гарантируется уравнениями поля.
Я предполагаю, что вы имеете в виду гарантию, если мы игнорируем эффекты, которые мы еще недостаточно хорошо понимаем, такие как темная энергия, для которой, насколько мне известно, нет уравнений поля, но, похоже, она не сохраняется в глобальном масштабе.

...полный импульс/кинетическая энергия объектов в поле всегда меняется (не сохраняется).

Импульс является вектором, поэтому при ускорении двух масс навстречу друг другу общий импульс все равно сохраняется — по той же причине он сохраняется и при механических столкновениях: на каждое тело действуют равные по величине силы за один и тот же интервал времени.

Кинетическая энергия не должна сохраняться. В этом примере потенциальная энергия двух тел преобразуется в их кинетическую энергию, а полная энергия сохраняется.