Почему в 1 Паралипоменон 23 не упоминается Корей, сын Ицхара?

1 Паралипоменон 23:18

Разделив сыновей Левия на части, а именно Гирсона, Каафа и Мерари, царь Давид возлагает на них разные обязанности.

Из всех трех сыновей Левия в генеалогии упоминаются их прямые потомки.

Но в родословной Ицхара, сына Каафа, Корей бросается в глаза своим отсутствием в списке.

18 Из сыновей Изхара Шеломит был первым. 19 Из сыновей Хеврона Иерия был первым, Амария — вторым, Иахазиил — третьим, Иекамам — четвертым.

Могло ли восстание Корея потребовать его исключения из списка?

Ответы (1)

Потому что это не совсем генеалогия

Корей также появляется в 1 Паралипоменон 6:38, поэтому маловероятно, что его бунт в Числах 16 был причиной того, что он был исключен из более поздней главы 1 Паралипоменон.

Единственный «сын Ицхара», упомянутый в вашем стихе 23:18, — это Шеломит , которого нет среди сыновей Ицхара, перечисленных в Исходе 6:21, Кораха, Нефега и Зихри . Пропал не только Корей, но и все трое. То же самое происходит с сыновьями Хеврона (1 Паралипоменон 2:43 ср. 23:19). Значит, должно происходить что-то еще.

Используя Библию для толкования Библии, рассмотрите ту же главу...

  • 23:6 в начале говорится, что Давид организовал их через сыновей Левия, а не то, что это явная генеалогия .

  • 23:24 в заключении говорится, что в предыдущих списках были главы домов и на двадцать лет старше , которые выполняли «рабочее служение в доме Господнем». Опять же, не то чтобы это была генеалогия. Что еще более важно, они были живы в то время; Корей был давно мертв, потому что он жил во времена Моисея, а не Давида. (Вполне вероятно, что Шеломит был современником Давида, основываясь на вступительном и заключительном стихах, в которых перечислены взрослые современные работники, организованные под руководством Давида.)

Кроме того, в формулировке 23:18 используется множественное число «сыновья», но только один сын является «главным», что снова подтверждает интерпретацию стихов 6, 24 (выше).

Таким образом, его имя, вероятно, не было опущено из-за его восстания, потому что оно вообще не было опущено. Текст просто перечисляет, кто отвечал за эту часть семьи Леви.

Примечание. В генеалогиях «разрешалось» опускать поколения, потому что их часто давали, чтобы подчеркнуть точку зрения. У них также были понятные расхождения. Классический пример — Евангелия. В Луки 3:33 записано два поколения между Аминадавом и Хецроном (Админ и Арни), но в Матфея 1:3-4 записано только одно поколение между ними (Рам, он же Арам). Две вещи: 1. Арни или Админ мог быть Арамом со всей языковой путаницей имен, точно так же, как Павел носил разные имена — еврейское и греческое — и это еврейские имена, записанные Лукой — язычником, писавшим по-гречески. 2. Матфей был евреем и имел еврейскую направленность, что делало более вероятным, что он опускал имя в генеалогии. Опять же, в те древние времена «древний» был для них «современным», и они не находили такой ценности, как мы, в исчерпывающей информации.

Я не понимаю, как предоставление косвенного аргумента отвечает на вопрос, если это действительно законный вопрос. На самом деле есть некоторые свидетельства того, что Шеломит был потомком Корея.
Дело не в том, что Шеломит является потомком Корея, а в том, что он потомок Изхара, это связано, и он почти наверняка им является, просто не прямым потомком, и я затронул это столько, сколько нужно, не отклоняясь от темы; вопрос в том, почему Корей не указан. Я не привожу никаких косвенных аргументов, только прецедент разных родственных жанров пассажей, когда речь идет о поколениях и с какой целью. Я не могу больше обращаться к вашему комментарию напрямую, потому что вы не указали, какой аргумент вы считаете косвенным.
Я хочу сказать, что, по-моему, ваше утверждение «Корей был давно мертв, потому что он жил во времена Моисея, а не Давида», вероятно, подавляет другие ваши попытки привести другие отрывки для объяснения этого. Например, Хеврон в 1 Паралипоменон 2:43 — это не тот же Хеврон, который вы написали в 23:19, один, по-видимому, Иудейский (1Лт 2:3), другой, по-видимому, священник.
Он спрашивал о Корее во времена Моисея, потому что он спрашивал о восстании Корея (Чис. 16). Пожалуйста, укажите источник комментатора, утверждающего, что Хеврон из главы 23 не является вышеупомянутым, демонстрируя последовательность, а не простое утверждение. Если Хеврон из гл. 23 не является сыном Мареши (2:43), то Ицхар из 23:18 может с тем же успехом не быть сыном Каафа, если только вы не можете привести вескую причину для обеспечения согласованности, которую должна обеспечить любая точная герменевтика. основываться на.