Если Иосиф был приемным отцом Иисуса, то действительно ли у Иисуса была кровь Давида? [закрыто]

Я новичок на этом сайте, но я также ищу ответы на несколько вопросов, с которыми я столкнулся.

В прошлый понедельник у меня был вопрос, касающийся отношений Иисуса и Иосифа. Насколько я знаю, Иосиф был давним потомком Давида. и я считаю, что у Иисуса также должна была быть кровь Давида, потому что это было причиной того, что Иосиф стал его «смертным отцом».

Но поскольку Мария была беременна без полового акта с Иосифом, то теоретически Иосиф усыновил бы Иисуса своим сыном, разорвав связь крови Давида.

Итак, еще раз повторю мой вопрос: правда ли, что в Иисусе течет кровь Иосифа и, наконец, Давида?

Это большой вопрос. К сожалению, мы не можем ответить «Правда ли это?», потому что не все христиане придерживаются одинаковой веры. Многие евангелисты считают, что и Мария, и Иосиф были потомками Давида. Родословная Джозефа как приемного отца все еще может иметь большое значение.
Разве Мария не была потомком Давида? Она предоставила физическую связь, в то время как Иосиф не был физическим родственником Иисуса, он, как законный отец, предоставил законное право на корону Давида.
Тесно связано: christianity.stackexchange.com/questions/43044/… От Криса
На ваш вопрос есть несколько возможных ответов. На следующем веб-сайте предлагаются три возможных ответа: gotquestions.org/curse-of-Jeconiah.html . Вот еще один хорошо построенный ответ: Thirdmill.org/newfiles/ra_mclaughlin/OT.McLaughlin.Jeconiah.pdf. И еще: whatchristianswanttoknow.com/… . Дон

Ответы (1)

Это две линии передачи в Евангелиях. Один — который вы процитировали — у Матфея, который прослеживает родословную Иисуса через Иосифа, и другой у Луки, который прослеживает Его родословную через Марию. Однако генеалогия Иосифа применима и к Марии в том смысле, что она, как и он, происходила из дома и рода Давида (Луки 2:4).

Иоанн Златоуст прямо отвечает на ваш вопрос в проповеди 4-го века на Матфея:

«Но откуда видно, что Он от Давида?» можно сказать. Ибо, если Он произошел не от мужчины, а только от женщины, и Дева не ведет родословия своего, то как мы узнаем, что Он был из рода Давидова? Таким образом, есть два вопроса; и почему родословная Его матери не приводится, и почему может быть, что они упоминают Иосифа, который не имеет участия в рождении: так как последнее кажется излишним, а первое - недостатком.

О чем же тогда следует говорить в первую очередь? Как Дева Давида. Как же мы узнаем, что она от Давида? Внемлите Богу, повелев Гавриилу пойти к «деве, обрученной мужчине (которого звали Иосиф), из дома и рода Давидова». Что яснее этого пожелаешь тебе теперь, когда ты услышал, что Дева была из дома и рода Давидова?

Отсюда очевидно, что и Иосиф был из того же. Да, потому что существовал закон, запрещавший брать жену из какого-либо другого рода, кроме того же племени. И патриарх Иаков также предсказал, что Он восстанет от колена Иудина, говоря так: не прекратится вождь от Иудеи и правитель от чресл его, доколе не придет Тот, кому суждено, и Он – ожидание язычников. [Бытие 49:10 LXX]

Проповедь II на Матфея

Добро пожаловать в христианство.SE. Чтобы получить краткий обзор, воспользуйтесь туром по сайту . Спасибо, что предложили ответ с подтверждающей цитатой. Этот вопрос широко обсуждается, поэтому этот ответ не следует считать определенным или окончательным. Однако он представляет собой один из подходов к решению этого вопроса, который имеет долгую историю в христианстве.
Хотя это действительно представляет собой один из подходов к решению этого вопроса, не совсем верно утверждать, что любая из генеалогий Нового Завета прослеживает родословную Иисуса через Марию: оба описания буквально прослеживают ее до Иосифа. Только с помощью некоторой запутанной апологетики мы можем предположить, что генеалогия Луки должна была вестись через Марию.