Почему выборы в Европарламент не синхронизированы с датами национальных выборов?

Это часть долгосрочных усилий по стимулированию общеевропейских дебатов и проведению этих выборов по европейским вопросам, а не чисто национальным, и в целом сделать ЕС более демократичным и стремиться к чему-то вроде парламентского режима с «кабинетом министров». (Комиссия), поддержанная большинством в парламенте. Важно отметить, что парламент является единственным институтом ЕС, члены которого не назначаются каким-либо образом национальными правительствами (комиссары, судьи EUCJ, члены аудиторской палаты и т. д. назначаются правительством каждой страны).

Намерение очевидно во всех изменениях в выборах парламента и назначении комиссии за эти годы. Европейское объединение угля и стали уже имело парламент с момента его создания в 1952 году, но Европейский парламент избирается прямым голосованием только с 1979 года. Затем, в 1994-1995 годах, срок полномочий третьей Комиссии Делора был сокращен, чтобы согласовать следующий срок с Срок полномочий парламента. А в 2014 году европейские политические партии также выдвигали «кандидатов» на пост президента Комиссии, которые дебатировали по телевидению, подобно тому, как партии в парламентских демократиях называют лидера перед выборами.

Это лишь косвенно связано с самими выборами, но интересно отметить, что до недавнего времени депутаты Европарламента получали зарплату, идентичную зарплате депутата в стране их избрания. Только с 2009 года все они получают одинаковую заработную плату, что является еще одним шагом к отключению Европейского парламента от национальных правил и проблем. Все это имело в лучшем случае смешанный успех, но рассинхронизация выборов в Европейский парламент противоречила бы этой долгосрочной тенденции.

Наконец, обратите внимание, что это создало бы некоторые практические проблемы для стран, которые никогда не организуют несколько выборов одновременно (я имею в виду, например, Францию) и, возможно, много-много выборов в короткие сроки, хотя не так уж сложно представить некоторые прагматические решения этих проблем. или просто позволить странам делать то, что они считают нужным.

Та же проблема применима к местным выборам в государствах ЕС, а также к сенаторским выборам или аналогичным, когда существует верхняя палата, и они не происходят одновременно в странах ЕС.

Одна из проблем заключается в том, что избирательный процесс вытекает из договоров ЕС, в том числе о том, когда они должны происходить, поэтому изменение этого потребует пересмотра последних. (Договоры оставляют много места для местных особенностей. Но календарь, по сути, высечен на камне.)

Другая проблема заключается в том, что в некоторых странах разрешены досрочные выборы, поэтому синхронизировать национальные и европейские выборы нереально.

Конечно, не будет проблемы, если одни парламентарии проработают 4 года, а другие - 5.

Там есть. Внезапно работа над переизбранием мешает выполнению фактической работы. Это само по себе является достаточной причиной, чтобы не хотеть, чтобы часть ваших депутатов постоянно пыталась переизбраться.

Помимо вопросов, поднятых в превосходном ответе Дени де Бернарди, в некоторых избирательных системах Европы (например, в Великобритании и Германии) существует общая доктрина, согласно которой некоторым избирателям несправедливо знать выбор других избирателей до того, как они сами проголосуют. По этой причине опросы на выходе не могут быть объявлены до закрытия избирательных участков, а подсчет голосов на выборах в ЕС проводится в воскресенье, несмотря на то, что в разных странах выборы проводятся с четверга по воскресенье. Это сломалось бы, если бы выборы были привязаны к общенациональному голосованию.