Подходит ли Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM для съемки дикой природы?

У меня есть этот объектив. Это действительно солидный исполнитель в этом диапазоне за те деньги, которыми он командует. Вы найдете много серой зоны при оценке того, подходит ли вам этот объектив, но я определенно рекомендую вам держаться подальше от 75-300; это просто не очень хорошая производительность в сочетании с объективами низкого / среднего диапазона, такими как 55-250 или 70-300.

Вам может показаться, что этот объектив подходит для съемки дикой природы, но вполне вероятно, что вам понадобится еще более высокое качество, если вы будете заниматься серьезной съемкой дикой природы. К сожалению, как и в случае со спортивной/экшн-фотографией, высококачественное стекло приносит серьезные дивиденды при съемке дикой природы. Существует ряд альтернатив, которые предлагают либо более высокое качество, либо большую дальность действия, чем этот объектив, но по мере продвижения по списку вы начнете видеть, что 70-300, хотя и не самый резкий или самый длинный, все же довольно хорош. достойный компромисс и отличная стоимость по сравнению с некоторыми из этих других комплектов:

• 70-200 f/4 — по цене сравним с 70-300, но без IS. Широко считается отличным выбором в линейке «L» с очень хорошей резкостью. Тем не менее, отсутствует значительная дальность действия по сравнению с 70-300, и нет IS (что, как правило, имеет большое значение, но может не так сильно повлиять на вас при съемке дикой природы, если вы работаете над увеличением скорости затвора).
• 70-200 f/4 IS — добавляет IS, но вы почти вдвое дороже 70-300, и вам все еще не хватает 100 мм досягаемости.
• 70-200 f/2.8 + 1.4 или 2.0 TC. Более светосильный объектив f/2.8 лучше работает с телеконвертером (который увеличивает радиус действия), но, очевидно, увеличивает стоимость.
• 70-200 f/2.8 IS + TC — хороший, универсальный комплект, который ударит по вашему кошельку.
• 100–400 f/4–5,6 — популярен среди фотографов дикой природы. Не сверхбыстрый оптически, но очень полезный диапазон. Примерно в 3 раза дороже 70-300.
• Все остальные большие объективы Canon с фиксированным фокусным расстоянием также используются профессиональными фотографами дикой природы, но эти объективы начинают сильно дорожать.

К этому моменту вы, возможно, начнете понимать, что (1) фотосъемка дикой природы может дорого обойтись в спешке, и (2) 70-300, даже с его несовершенствами, является довольно приличной стоимостью по сравнению с некоторыми из этих альтернатив.

Как это обычно бывает, лучше всего взять в руки копию и попробовать ее, если это вообще возможно. Нет ничего лучше, чем реальное использование, чтобы помочь вам понять диапазон производительности такого оборудования, как это.

FWIW, вот пара фото с этого объектива. Этот первый широко открыт (f / 5,6) на 300 мм:

Резкость здесь в лучшем случае удовлетворительная. Боке в порядке, но далеко не кремовые результаты, которые вы ожидаете от лучших объективов. Далее, вот один остановился на f/6.3 на 190 мм. Поскольку этот объектив не является сверхбыстрым оптически, я не прочь использовать заполняющую вспышку, чтобы улучшить кадр, подобный этому:

Резкость лучше, когда объектив немного приглушен, но не "L" резкость, конечно. Наконец, съемка действия (хотя и не дикой природы) показывает хорошую производительность автофокуса, если у вас достаточно света. Этот объектив будет фокусироваться при тусклом освещении. Этот снимок 170 мм при f/6.3.

Кстати, для переноски я использую чехол для объектива Lowepro Lens Case 2S , который очень хорошо подходит для объектива и бленды (в перевернутом виде).

Несмотря на свою дешевизну и переменную диафрагму, Canon 70-300mm F/4-5.6 IS USM — довольно хороший объектив между 70 и 200 мм. На этих фокусных расстояниях он достаточно резкий.

Он показывает практически полное отсутствие виньетирования и очень малую дисторсию. От 250 до 300мм он довольно мягкий и никакие диафрагмы вам к сожалению не помогут.

Поскольку вы собираетесь снимать дикую природу, вам, безусловно, захочется снимать на длинных дистанциях, поэтому вместо этого вам следует рассмотреть версию L, которая более резкая на длинном конце и, в частности, с диафрагмой до F/8 или около того.

Имейте в виду, что ни один из этих объективов не светосильный, и если вы снимаете дикую природу в действии или при слабом освещении, как это часто бывает в Safari, вы получите размытие из-за движения вашего объекта. Для разовых мероприятий вы можете рассмотреть возможность аренды, поскольку светосильные и длиннофокусные объективы очень дороги.

Раньше у меня была версия этого объектива без стабилизатора изображения, я получил ее в комплекте с EOS 350D! Несмотря на то, что в первые дни знакомства с цифровыми зеркальными фотокамерами он меня вполне устраивал, он никогда не оправдывал моих ожиданий в отношении IQ. Я подумал, что, возможно, это связано с более старой технологией 350D, с ее 8-мегапиксельным сенсором и не очень хорошей системой автофокусировки, но когда я в конце концов обновил свою камеру до 7D, я не заметил улучшения качества изображения по сравнению с 70-300. Изображения были такими же, как и раньше, в отношении мягкости и т. д.

В конце концов я избавился от 70-300 и заменил его на EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM и СРАЗУ заметил огромную разницу. Эти два мира разделены.

Он настолько универсален: от дикой природы до авиации и лунной фотографии. Это также делает интересный портретный объектив, хотите верьте, хотите нет (до тех пор, пока вы можете отойти достаточно далеко).

Если вы можете сэкономить немного дольше, я бы очень рекомендовал попробовать выбрать один из них. Я не могу рекомендовать это достаточно.

Однако в интересах справедливости я должен указать на некоторые потенциальные подводные камни. Основным из них является медленная диафрагма f / 4,5-5,6, что при слабом освещении может означать, что выдержка достаточно медленная, чтобы вызвать размытие. Во-вторых, это двухтактный механизм масштабирования, который отличается от любого другого объектива, который я использовал. Но это незначительная проблема, и к ней быстро привыкаешь.

Посмотрите на eBay — там я купил подержанный — и тоже по выгодной цене (820 фунтов)…